卫生系统招聘考试(公共基础知识)
贾某教唆郭某去杀情敌杨某，在郭某买好枪支弹药准备出发时，贾某怕情人责怪且感到悔悟，就让郭某不要再去杀杨某，但是郭某仍然执意前往并将杨某杀死，贾某的教唆行为属于（）。A、犯罪预备B、犯罪未遂C、犯罪中止D、犯罪既遂
题目
贾某教唆郭某去杀情敌杨某，在郭某买好枪支弹药准备出发时，贾某怕情人责怪且感到悔悟，就让郭某不要再去杀杨某，但是郭某仍然执意前往并将杨某杀死，贾某的教唆行为属于（）。
- A、犯罪预备
- B、犯罪未遂
- C、犯罪中止
- D、犯罪既遂
相似问题和答案
第1题：
郭某涉嫌招摇撞骗罪。在检察机关审查起诉时，郭某希望委托辩护人。下列哪一人员可以被委托担任郭某的辩护人?(2009年试卷二第23题)
A.郭某的爷爷，美籍华人
B.郭某的儿子，6岁
C.郭某的朋友甲，曾为郭某招摇撞骗伪造国家机关证件
D.郭某的朋友乙，司法行政部门负责人
第2题：
：一天夜晚，贾某开车逆行迫使骑自行车的叶某为躲藏贾某而往右拐，撞到了行人云某。云某的损失应当由（ ）。
A．贾某承担
B．叶某承担
C．贾某和叶某共同承担
D．贾某和叶某按份承担
第3题：
以下问题应给予肯定回答的是：( )
A．黄某从孙某处榆了一个移动硬盘，放到信托商店寄卖，赵某从信托商店里购买了硬盘，孙某是否有权无条件要求赵某返还原物
B．杨某从胡某处购买了一台彩电，杨某将彩电转卖给林某，杨某一直未向胡某付款，胡某是否有权要求林某返还原物
C．钱某将MP3借给李某使用，费某以为MP3是李某之物，要求购买，李某将MP3卖给了费某，钱某是否有权要求费某返还MP3
D．郭某从阎某处购买了一块天然红宝石，郭某一直未支付价款，郭某突然脑溢血死亡，郭某的女儿郭茜继承了该宝石，阎某是否有权要求郭茜返还宝石
8．答案： D 考点：善意取得讲解：善意取得是指无处分权人占有他人财产并将财产有偿转让给第三人，受让人基于善意取得该财产的所有权或者其他物权的制度。依照《物权法》第106条的规定，善意取得的要件是：(1)受让人受让时是善意的；(2)受让人有偿取得受让物；(3)‘转让的财产已登记或交付。D选项中郭茜无偿继承红宝石，不适用善意取得制度，因此阎某有权要求郭茜返还原物，所以D选项正确。 C项中李某占有MP3是基于钱某的意思，费某善意并有偿取得MP3，费某取得MP3的所有权，因此钱某不能要求费某返还MP3，所以C选项不正确。 B项中，胡某将彩电卖给杨某，并将彩电交付给杨某，因为双方没有约定所有权保留，所以彩电交付给杨某时，杨某就取得了彩电的所有权，杨某将彩电转卖给林某的行为是处分自己所有权的行为，杨某将彩电交付给林某时，林某取得彩电的所有权，胡某当然不能要求林某返还彩电，所以B选项不正确。 A项属于盗赃物善意取得问题。《物权法》对于盗赃是否适用善意取得未有规定，但实务中一般参照遗失物的规定处理。《物权法》第107条规定：所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。因此，孙某请求返还原物时，应当支付受让人赵某所付的费用，故A项错误。
第4题：
B:郭某的儿子，16岁
C:郭某的朋友甲，曾为郭某招摇撞骗伪造国家机关证件
D:郭某的朋友乙，司法行政部门负责人
第5题：
B.郭某得以行使先履行抗辩权，拒绝付款
C.郭某得以行使同时履行抗辩权，拒绝付款
D.郭某得以付款义务未届期为由，拒绝付款
第6题：
贾某向丁某借款，将自己所有的小轿车质押给丁某，但是丁某为了获利，又将该车出租给郭某。郭某驾车出去游玩时，不幸将车摔入山谷，为此引起纠纷。下列表述正确的是（ ）。
A．丁某有权将该车出租
B．丁某无权将该车出租
C．对该车的损失应由丁某、郭某承担连带责任
D．对该车的损失应由丁某承担
「考点」动产质权当事人的权利和义务
「解析」《物权法》第214条规定，"质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任".质权为担保物权，质权人对质物不享有使用权和收益权，除非是为了保存质物价值的需要，因此，丁某无权将该车出租，B正确，A错误。丁某擅自将该车出租，致使承租人违章驾驶造成该车灭失，丁某应对该车的损失向贾某承担责任。故D正确，C错误。当然，丁某承担责任后，可向郭某进行追偿。
第7题：
贾某与黄某素有冤仇，一日贾某在路上看到一人浑身是血，奄奄一息，遂上前查看，发现是黄某。黄某乞求贾某帮助，但贾某断然离开，导致黄某因失血过多死亡。关于贾某的行为，下列说法正确的是（ ）。
A．贾某的行为构成作为犯罪
B．贾某的行为构成不作为犯罪
C．贾某违反道义义务，不构成犯罪
D．贾某行为构成见危不救罪
作为犯罪与不作为犯罪的根本区别就在于行为人是否采取积极地行动去实现其犯罪目的。显然在本案中，贾某对于黄某的死亡并没有采取积极主动的行为，首先排除A项。我国《刑法》中并不存在“见危不救罪”这个罪名，D项也应排除。不作为是指在能够履行自己应尽义务的情况下，不履行该义务。可见，构成不作为犯罪，行为人必须具有某种特定的义务。这种义务的来源可以分为以下几种，即法律明文规定的义务、职务或业务上要求的义务、法律地位或者法律行为引起的义务、先行行为产生的义务。本案中，贾某并没有救助黄某的法律义务，不构成不作为犯罪，他只是违反了道德层面上的义务。故本题正确答案为C。
第8题：
案情：郭某对王某负有10万元的债务，郭某用自己的一部桑塔纳轿车担保该债务，为王某设定了质权，并将轿车交付给王某占有。桑塔纳轿车发生故障后王某将轿车开到赵某处修理，王某未支付修理费5000元，赵某将该车扣押。后郭某又向邓某借钱5万元也以该轿车为担保，为邓某设定了抵押权并办理了抵押登记。后郭某又向黄某借款2万元，用杨某交于其保管的笔记本电脑为黄某设定了质押并将电脑交付给黄某。另外郭某又向郑某借钱5万元，用其所有的某股份有限公司的股票3万元、一幅价值2万元的字画和价值2000元的母牛一头进行质押。郭某将股票和字画均交付给郑某，但是由于母牛被李某借去耕地，郭某则通知李某在用毕后将母牛交付给郑某。
问题：
1．若郭某无力清偿王某、邓某的债务，其桑塔纳轿车处分所得的价金l3万元在王某、邓某、赵某之间应当如何分配?为什么?
2．郭某用杨某的笔记本电脑为黄某设定的质权是否有效?为什么?
3．郭某用其所有的3万元股份为郑某设定的质权效力如何?
4．郭某用母牛为郑某设定的质权是否有效?何时生效?
5．在郭某清偿对于郑某的债务之前，母牛所生的小牛权利归属应当如何处理?
6．若郑某为了担保自己对于刘某的债务将郭某质押给他的字画转质给刘某是否可以?
7．王某经常开着郭某的轿车上下班，是否合法?其效果如何?
8．若王某的行为可能会导致郭某的轿车严重毁损，郭某有哪些权利?
9．若郑某想将郭某质押给其的3万元股票进行转质是否可以?
10．若郭某无力偿还其债务，王某、邓某、赵某等申请法院拍卖郭某的轿车，那么该轿车的修理工具、备胎、灭火器等是否可以拍卖(未交付给王某占有)，并用来优先受偿?
1．价金13万元中，应拿出5000元先用来清偿赵某的债务，再拿出10万元清偿王某的债务；最后余下的25000元清偿邓某的债务。因为留置权应优先于质权和抵押权受偿，而质押物已交付，质权成立，则具有对抗第三人的效力，所以王某的质权先于郭某的抵押权设立，应优先于郭某受偿。
2．如果黄某不知情则有效，因为质权可以善意取得。如果知情，则未经追认，郭某用杨某的笔记本电脑为黄某设定质权的行为无效，因为属于无权处分。
3．郭某用其所有的3万元股份为郑某设定的质权不成立。
4．郭某用母牛为郑某设定的质权有效。从通知到达李某时质权成立。
5．质权人郑某有权收取小牛(孳息)，用小牛来充抵收取孳息的费用，然后清偿利息和主债权。
6．如取得郭某的同意则可以转质。未取得同意不得转质，否则转质行为无效。
7．不合法，质权人不具有使用标的物的权力，否则因此给出质人造成损害的应当承担赔偿责任。
8．郭某有权要求提前清偿债务，取回质物；或者要求向第三人提存。
9．不可以将此3万元股票进行转质。
10．该轿车的修理工具、备胎、灭火器等可以拍卖。邓某作为抵押权人有优先受偿权。王某(质权人)、赵某(留置权人)无优先受偿权。
第9题：
本案中的赔偿责任性质如何？为什么？
本题考査的是对于国家赔偿责任的理解和运用。
《国家赔偿法》第2条第1款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权 利。这是有关国家赔偿责任的规定，该责任的构成必须同时具备三个条件：（1)损害 必须是国家机关或国家机关工作人员所造成的。（2)损害必须是行使职权所造成的。
(3)损害必须是行为人行使职权中的不法行为所造成的，如果致害行为没有违法性， 即使造成损害，也不能构成国家赔偿责任。
国家机关侵权责任的免责条件：国家机关的侵权责任在下列情况下是可以免除的：一 是因国家机关工作人员与行使职权无关的个人行为致人损害的；二是因公民人、法人或者其他组织自己的行为致使损害发生的；三是法律规定的其他情形。
第10题：
问：(1)廖某构成何罪?有无特殊的量刑情节?
(2)牛某是否构成伪证罪?如果构成，为什么?如果不构成，构成何罪?
(3)对郭某如何定罪处罚?
(2)根据刑法的规定，伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。伪证罪的犯罪主体是特殊主体，本案中，被告人牛某并不了解案件情况，不是案件的证人，所以不符合伪证罪的主体条件，不构成伪证罪。被告人牛某明知被告人廖某要陷害贾某而提供帮助，是诬告陷害罪的共同犯罪。在共同犯罪中，牛某起次要作用，是从犯。根据刑法的规定，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。所以，对于牛某应当按照诬告陷害罪从轻、减轻或者免除处罚。
(3)根据刑法的规定，行为人的行为具备刑讯逼供罪的基本犯罪构成，而且致人伤残、死亡的，刑讯逼供罪则转化为故意伤害罪、故意杀人罪，应依照故意伤害罪、故意杀人罪从重处罚。本案中，被告人郭某作为侦查人员，在审讯过程中为了逼取贾某的供述使用暴力致使贾某死亡，应当按照故意杀人罪从重处罚。