2014年2月23日，A县烟草专卖局根据消费者举报，在“旺旺名烟名酒店”内查获非法生产的Y品牌卷烟15条和记录非法卷烟购销的账册1本，现场制作了勘验笔录，对卷烟及账册进行了先行登记保存。执法人员在专卖管理系统中查询到该店持证人孙某于2012年10月、2013年4月分别因销售非法生产的烟草专卖品被处罚过一次。对孙某进行询问时，执法人员考虑到孙某从事违法行为时间较长，于是从其生活变化、店铺变化、卷烟销量变化等方面入手，按照时间顺序对其进行询问；在孙某进入交代违法事实的状态后，执法人员遂就违法卷烟的来源、数量、

第1题：

甲为一个体工商户，持有烟草专卖零售许可证，雇用店员乙经营卷烟。烟草专卖局执法人员在甲经营场所内查获非法生产卷烟一宗。执法人员制作了勘验笔录，对查获的卷烟进行了先行登记保存，并拍摄了照片。对甲销售非法生产卷烟的经过进行了询问并制作了询问笔录，甲供述非法生产卷烟全部由自己进货，乙负责销售。甲的表弟丙听甲说过其经营非法生产卷烟的事实，并提供了证人证言。甲的邻居丁也证实曾看到过甲经营非法生产卷烟，并向执法人员作证，丙、丁做为证人的主体条件符合要求。本案的违法主体是谁，为什么？

第2题：

某县烟草专卖局执法人员在日常市场检查时，在卷烟零售户王某的经营场所内查获无标识卷烟30条。执法人员制作了勘验笔录，并对该批卷烟进行了拍照和依照法定程序先行登记保存，同时，对王某进行了询问，制作了询问笔录。经鉴定，该批卷烟系假冒注册商标卷烟。根据证据的不同来源，证据可以分成哪两类？请对本案中烟草专卖局执法人员取得的证据进行分类。

第3题：

某烟草专卖局接到群众举报，辖区甲零售户经营场所内藏有大批非法生产卷烟。遂对该举报情况进行落实。在甲经营场所内查获非法生产卷烟100条。执法人员还在甲的经营场所内查获账本一册，详细记录了甲销售非法生产卷烟的情况。执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行先行登记保存，对店主甲进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解，甲的邻居乙对甲销售非法生产卷烟的行为非常了解，对乙进行了询问，并制作了笔录。执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定，该批卷烟为假冒注册商标卷烟，检测站出具鉴定书一份。根据以上案例，烟草专卖执法人员在调查取证时行使了哪些法定权限？

第4题：

甲为一个体工商户，持有烟草专卖零售许可证，雇用店员乙经营卷烟。烟草专卖局执法人员在甲经营场所内查获非法生产卷烟一宗。执法人员制作了勘验笔录，对查获的卷烟进行了先行登记保存，并拍摄了照片。对甲销售非法生产卷烟的经过进行了询问并制作了询问笔录，甲供述非法生产卷烟全部由自己进货，乙负责销售。甲的表弟丙听甲说过其经营非法生产卷烟的事实，并提供了证人证言。甲的邻居丁也证实曾看到过甲经营非法生产卷烟，并向执法人员作证，丙、丁做为证人的主体条件符合要求。根据证据的采信规则，本案应当优先采信哪些证据？

第5题：

某烟草专卖局接到群众举报，辖区甲零售户经营场所内藏有大批非法生产卷烟。遂对该举报情况进行落实。在甲经营场所内查获非法生产卷烟100条。执法人员还在甲的经营场所内查获账本一册，详细记录了甲销售非法生产卷烟的情况。执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行先行登记保存，对店主甲进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解，甲的邻居乙对甲销售非法生产卷烟的行为非常了解，对乙进行了询问，并制作了笔录。执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定，该批卷烟为假冒注册商标卷烟，检测站出具鉴定书一份。按照证据的七种法定表现形式，查获的非法卷烟、对乙的询问笔录、鉴定书分别属于何种证据？

第6题：

2013年2月12日，A市甲县烟草专卖局执法人员在日常检查中发现当地“鹏程烟酒商行”货架上摆卖的6个品牌、共计11条卷烟均为外地喷码，货值金额2100元。执法人员依法对这批卷烟进行了先行登记保存，现场制作了《勘验笔录》，并对该商行持证人罗某做了《询问笔录》。罗某承认了店内非法卷烟一部分来源于一个外地烟贩上门送货，一部分来源于自己从B市乙县多个卷烟零售户处收购而来，已售出了大部分。执法人员查阅了该商行记录卷烟的购销存账册，印证了罗某的供述。整个执法过程，执法人员进行了全程摄像，初步掌握了罗某的一些违法事实。甲县烟草专卖局调查取证方面的权限不包括（）

• A、查阅罗某的卷烟进销存账册
• B、查看罗某银行账户资金往来情况
• C、依法对罗某进行询问
• D、对涉案卷烟进行先行登记保存

第7题：

A市开展全市专项整治行动，实施各县交叉检查。C县执法人员（持有A市范围的检查证）根据消费者甲投诉，在B县辖区乙零售户经营场所查获涉嫌非法生产的卷烟芙蓉王1条、C县喷码的卷烟硬中华1条，同时查获账本一册。执法人员对所查获违法卷烟和账册进行先行登记保存，制作了现场笔录，对消费者甲进行了询问并作笔录。执法人员对查获违法卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定，芙蓉王卷烟为假冒注册商标卷烟，硬中华卷烟为真品卷烟，检测站出具鉴定书一份。该案应由C县烟草专卖局管辖

第8题：

2009年8月15日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在吴某的烟店查获非渠道进货卷烟40条，销售账册一本。执法人员对该批卷烟进行了先行登记保存，制作了勘验笔录。由于吴某情绪激动，没有在勘验笔录上签字。待吴某情绪平静后，执法人员对吴某制作了询问笔录。吴某供述，该店烟草专卖零售许可证的持有者为何某，自己只是其雇员，之前共购进违法卷烟50条，已销售10条。但是执法人员通过查阅销售账册，发现共购进违法卷烟70条，已销售30条。执法人员对检查过程进行了录像，并对录像资料进行了相应删减。邻居王某证实吴某曾多次从外地购进大量违法卷烟，后得知王某为不能正确表达意志的精神病人。8月16日，该省烟草质量监督检测站出具了检测报告，鉴定涉案卷烟全部为真品卷烟。 本案主要取得了哪些证据？请根据证据的特性法则，本案取得的哪些证据不能作为证据使用？为什么？（12分）

第9题：

某县烟草专卖局接到群众举报，县城A零售户出售非法生产卷烟，遂指派取得了烟草专卖执法检查证的执法人员甲、乙前往调查。两名执法人员出示了检查证件，表明了身份。后在A的经营场所内查获非法生产卷烟30条，取得非法生产卷烟销售账册一份，并采取了先行登记保存措施。甲、乙现场制作了勘验笔录，对A进行了询问，A供述所查获卷烟为从县城B零售户处购进，共进30条，准备销售但尚未售出。询问笔录没有经A阅读和确认签字，甲、乙便将其带回。案件审理过程中，执法人员从A记录的销售账册发现，A共购进了35条，已经售出5条，遂对A进行了教育，并就进货数量再次对其进行询问，A承认因害怕被处罚说了假话，的确购进了30条，已经售出了5条。办案人员认为，对A第二次询问制作的笔录能与其他证据相互印证，第一次的询问笔录予以舍弃，不作为定案的依据。本案中执法人员分别取得了哪些证据？

第10题：

2009年8月15日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在吴某的烟店查获非渠道进货卷烟40条，销售账册一本。执法人员对该批卷烟进行了先行登记保存，制作了勘验笔录。由于吴某情绪激动，没有在勘验笔录上签字。待吴某情绪平静后，执法人员对吴某制作了询问笔录。吴某供述，该店烟草专卖零售许可证的持有者为何某，自己只是其雇员，之前共购进违法卷烟50条，已销售10条。但是执法人员通过查阅销售账册，发现共购进违法卷烟70条，已销售30条。执法人员对检查过程进行了录像，并对录像资料进行了相应删减。邻居王某证实吴某曾多次从外地购进大量违法卷烟，后得知王某为不能正确表达意志的精神病人。8月16日，该省烟草质量监督检测站出具了检测报告，鉴定涉案卷烟全部为真品卷烟。本案的违法主体是谁？为什么？