一方起诉不要求离婚而请求法院保护其同居权应如何处理？

婚姻法中没有关于夫妻同居权的规定，从国外法律来看，比如《法国民法典》第214条第4款就规定，如果夫妻一方不履行其同居义务时，他方得依民事诉讼法规定的方式迫使其履行。就同居义务而言，主要是申请扣押收入或进行精神损害赔偿。又如，英国法律规定，配偶一方违反同居义务，他方享有恢复同居的诉讼请求权。关于恢复同居的判决虽不得强制执行，但不服从这种判决可视为遗弃行为，是构成司法分居的法定理由之一。
由于我国法律上缺乏夫妻同居权的相应规定，故对夫妻一方起诉要求保护其同居权的纠纷，法院不宜受理；已经受理的，裁定驳回起诉。

婚姻法第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”夫妻扶养作为法定义务，具有法律强制性。无论婚姻的实际情形如何，也无论夫妻双方的感情状况如何，夫妻之间的扶养既是双方的权利，也是双方的义务。当夫妻一方没有收入、缺乏生活来源，或因患病、年老等原因需要扶养，另一方不履行扶养义务，一方可向法院单独提起扶养费的诉讼，该诉讼符合诉的独立构成要件，不以提起离婚诉讼为前置条件。
夫妻有互相扶养的义务。即使因感情不合而分居，一方仍应向经济困难的对方承担扶养义务；有的夫妻约定各自的工资或收人归各自所有，并不影响夫间扶养义务的履行。当一方的个人财产难以维持正常生活时，仍然有权要对方给付生活费。当一方患有重病时，另一方仍有义务尽力照顾，并提供有医疗费用；夫妻扶养义务从婚姻合法有效成立之时产生，至婚姻合法有效终止时消灭，在婚姻关系有效存续的整个过程中一直存在且具有法律拘束力，因而是一种状态性的、持续性的法律关系；扶养费的给付不应以性别为标准，在同等条件下，妻子应当获得扶养费的，丈夫也应获得扶养费。
在很多夫妻扶养纠纷中，负有扶养义务的一方经常以对方处有一定数量的夫妻共同存款为由，拒绝给付扶养费。从保护生活困难一方的生存利益出发，人民法院只要能够确认生活困难一方对夫妻共同存款去向的解释存在合理性，就应支持其诉讼请求，而将双方有关夫妻共同财产的争议留待以后的离婚诉讼中解决。这样处理，既可以加强对弱者的保护，也不会对负有扶养义务的一方造成实质性利益损失。当然，双方以后若不离婚，就更谈不上什么损失了。

离婚后财产纠纷中的财产范围，既包括离婚时未涉及的共同财产，比如有的当事人为了某个目的“假离婚”，登记或诉讼离婚时未涉及夫妻共同财产的分割问题；也包括婚姻法第四十七条所规定的一方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损的夫妻共同财产及伪造债务侵占的另一方的财产。对于离婚时尚未涉及的夫妻共同财产，实际上一直处于双方共同共有的状态，一方起诉主张分割的，人民法院应当受理并依法予以分割。
根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间取得的财产，除法律有特别规定或夫妻双方有特别约定外，即为夫妻共同财产，夫妻对婚姻关系存续期间取得的同一财产享有所有权，即“一物一权，数个所有权人”，夫妻双方都是物权的所有权人。物权具有追击效力，即物权成立后，不论其标的物辗转至何人之手，权利人都可以追击标的物之所在，并直接行使权利。如果夫妻离婚时尚有部分共同财产没有处理，该部分未分割的财产仍然属于双方共有的物权，也就是说，双方是在没有配偶身份的情况下共有物权，一方可根据物权的追击效力，要求分割共同财产。