青少年法律知识竞赛
甲某纠集好友五人成立“青龙帮”，并自封为“帮主”。随后，甲某组织策划了多次盗窃活动，“青龙帮”盗窃总额为10万元，其中甲某亲自参与盗窃所得金额为7万元。那么甲某应当对多少犯罪所得承担刑事责任？（）A、10万元B、7万元C、17万元D、3万元
题目
甲某纠集好友五人成立“青龙帮”，并自封为“帮主”。随后，甲某组织策划了多次盗窃活动，“青龙帮”盗窃总额为10万元，其中甲某亲自参与盗窃所得金额为7万元。那么甲某应当对多少犯罪所得承担刑事责任？（）
- A、10万元
- B、7万元
- C、17万元
- D、3万元
相似问题和答案
第1题：
甲某持刀抢劫乙某，乙某夺下甲某的刀后，将甲某推倒在水泥地上，甲某头部着地，当场昏迷。乙某随后仍用绳子将甲某绑在树上，对甲某进行殴打，致其耳膜穿孔。甲某醒来后连声求饶，但乙某继续殴打，甲某挣脱绳子后捡回携带的刀将以某捅伤。关于甲某和乙某的行为，认定正确的有：（ ）
A．乙某的行为属于正当防卫，不负刑事责任
B．乙某制服王某的行为属于正当防卫，后来的行为属于故意伤害
C．甲某成立抢劫罪的犯罪未遂，后来的行为属于故意伤害罪
D．甲某反抗乙某的殴打行为，不属于正当防卫
【考点】正当防卫的条件
【解析】正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，乙某的继续殴打行为属于防卫不适时，构成了故意伤害罪。
第2题：
A.甲将乙撞伤，并想要逃离现场。乙想让甲将自己送去医院，并对其实施暴力。乙的行为也是一种正当防卫
B.身材高大的甲看到一个身材矮小的乙想要非法入侵自己(甲)住宅 ，甲用菜刀砍伤乙致轻伤。甲的行为仍构成正当防卫
C.杨某与赵某在船上发生争执，赵某追打杨某过程中失足落水，不谙水性，向杨某求救。杨某害怕身材健壮的赵某上来继续打他，不予理睬，后赵某被经过的其他船只救起。杨某对赵某不成立不作为犯罪，成立正当防卫
D.醉驾的甲撞伤行人后欲跑路，被正义感爆棚的路人乙拦截殴打，将其打成轻伤。路人的行为成立正当防卫
第3题：
韩某在向陈某催要赌债无果的情况下，纠集好友把陈某挟持至小山上，并给陈某家打电话，声称如果再不还钱，就砍掉陈某的一只手。韩某的行为构成何罪?
第4题：
A.甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但曱成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪
B.甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪
C.对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚
D.丙对其加入进来以前甲、乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任
第5题：
甲某纠集好友五人成立“青龙帮”，并自封为“帮主”。随后，甲某组织策划了多次盗窃活动，“青龙帮”盗窃总额为10万元，其中甲某亲自参与盗窃所得金额为7万元。那么甲某应当对多少犯罪所得承担刑事责任?
A.10万元
B.7万元
C.17万元
D.3万元
第6题：
某甲与某乙以书面协议约定，如甲办理移民成功就将自己的一套两居室的房子以20万元转让给乙。半年后甲办理移民成功，甲如约将房子转让给乙。则关于该房屋转让合同的成立和生效时间，以下说法正确的是（ ）
A．合同自甲与乙作出约定时成立，自双方去房管部门办理完转让登记手续时生效
B．合同自甲与乙作出约定时成立，自甲办理移民成功时生效
C．合同自甲办理移民成功时成立和生效
D．合同自自甲办理移民成功时成立，自双方去房管部门办理完转让登记手续时生效
本题考查合同的成立和生效时间。
根据合同法的有关原理，合同当事人就合同的主要条款达成合意时合同成立。由于甲与乙签订协议时双方已就合同的主要内容达成一致，故合同已于当时成立，虽然在协议中双方对房子的转让附有条件，但该条件仅是限制合同生效的条件，对合同的成立时间并不会产生影响；这一点也可从《合同法》中找到直接根据，该法第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”至于合同的生效时间，《合同法》第45条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”本案中甲与乙虽然没有明确表示“合同的生效以甲办理移民成功为准”，但双方就房子的转让设定的条件即为合同生效的条件。故自该条件成就，即甲办理移民成功时，合同生效。这里需要强调的是房屋所有权的转移时间与房屋转让合同的生效时间的区别。因房屋属于不动产，根据我国有关房地产法律法规，其所有权的转移只有在双方依法办理完登记过户手续后才能正式生效，但这并不意味着当事人之间的房屋转让合同也只能自此时始发生效力。房屋转让合同的生效仅是房屋所有权转移的前提条件之一，二者并非一回事。故ACD均不正确，B正确。
第7题：
关于共同犯罪的说法，下列选项正确的是( )。
A．甲一开始被一盗窃团伙胁迫参加犯罪，但在着手实行后，其非常积极，成为主要的实行人之一，甲在共同犯罪中可以成为主犯
B．乙是共同贪污犯罪中的实行犯，但其可能不是主犯
C．丙为了抢劫而杀害了王某，丙将真相告诉好友高某，并委托高某去找王某的父母要钱，高某同意并实施了勒索行为。丙成立绑架罪，高某成立敲诈勒索罪
D．丁与李某经共谋后，共同伤害被害人张某，丁的木棒击中了张某的腿部，李某的短刀刺中了张某的胸部，李某的行为直接导致张某死亡。丁需要对死亡结果负责
第8题：
甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙伪称张某欠债不还，希望乙能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲家地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索电话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀害。下列说法正确的是：( )
A．甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪
B．甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪
C．对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚
D．丙对其加入进来以前甲、，乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任
56.答案：A、B、D ．考点：部分犯罪共同说、绑架罪的事中共犯、绑架罪的处罚。 讲解：本题中乙并不具有绑架罪的故意，只有非法拘禁的故意，因此只能认定为非法拘禁罪。根据“部分犯罪共同说”理论，甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪；绑架之后杀人的，仍定绑架罪一罪，处死刑；丙属于绑架罪的事中共犯，但对其加入之前的结果无需承担刑事责任。综上，本题A、B、D 正确，当选。
第9题：
甲、乙、丙共谋要"狠狠教训一下"他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的？
A．甲、乙、丙构成共同犯罪
B．甲、乙、丙均成立故意杀人罪
C．甲不需要对丁的死亡后果负责
D．甲成立故意伤害罪
第10题：
B:甲某成立抢劫罪
C:甲某成立绑架罪
D:甲某成立抢劫罪和非法拘禁罪