江苏知识竞赛
异议或投诉反映的内容需要重新评审的，可以由原评标委员会或者原资格审查委员会重新评审，也可以由招标人重新组织评审委员会进行评审。
题目
异议或投诉反映的内容需要重新评审的，可以由原评标委员会或者原资格审查委员会重新评审，也可以由招标人重新组织评审委员会进行评审。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案
第1题：
对()有异议的,应先向招标人提出异议,才可进行投诉
A.资格预审文件
B.招标文件
C.开标
D.评标委员会
E.依法必须进行招标项目的评标结果
答案：ABCE
第2题：
评标过程中，评标专家甲因健康原因无法继续从事评审工作，重新补充抽取了评标专家乙组成评标委员会，以下做法正确的是（ ）。
A.甲作出的评审结论无效，由乙重新进行评审
B.甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审
C.经行政监督人员核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审
D.经其他评标专家核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审
B.甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审
C.经行政监督人员核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审
D.经其他评标专家核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审
答案：A
解析：
《招标投标法》第44条规定，评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受投标人的财物或者其他好处。评标委员会成员和参与评标的有关工作人员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。根据以上规定，评标委员会成员对其所提出的评审意见承担个人责任，因专家甲已退出评审，无法继续对其所作评审意见负责，而专家乙不会对专家甲的评审结论负责的，因此应重新评审。
第3题：
根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定,评标结果汇总完成后,分项评分超出评分标准范围的应当组织原评标委员会进行重新评审,重新评审改变评标结果的,书面报告本级财政部门。()
此题为判断题(对，错)。
参考答案：√
第4题：
评标委员会成员不按照招标文件规定的评标标准和方法评标，且拒不按照招标投标行政监督部门的要求改正的，招标人应当及时更换，被更换的评标委员会成员作出的评审结论无效，由更换后的评标委员会成员重新进行评审。
正确答案:正确
第5题：
下列关于评标委员会组成说法不正确的是（）
- A、资格审查委员会成员数量为不少于3人的单数。
- B、同一单位的评标专家不得超过1人。
- C、评标专家的评审费用由招标人支付。
- D、招标人可以委派1名具备高级及以上工程类相关职称或者具有工程建设类执业资格的代表参与评标（“评定分离”项目除外）或者资格审查。
正确答案:D
第6题：
《重庆市招标投标条例》规定,投标人或者其他利害关系人对评标结果进行投诉的,属于评审依据明确,评分标准清晰的()等客观性评标行为的,责令招标人组织原评标委员会在评标基准价不变的基础上对相关投标文件进行复核,依法作出处理决定。
A、资格审查
B、否决投标
C、得分统计
D、商务得分
参考答案：ABCD
第7题：
在双信封招标项目开标、评标程序的第一信封评审中，评标委员会对第一信封商务和技术文件进行()。
A、内容评审
B、形式评审
C、质量评审
D、资格评审
E、响应性评审
B、形式评审
C、质量评审
D、资格评审
E、响应性评审
答案：B,D,E
解析：
双信封招标项目开标、评标程序如下：①第一次开标。②第一信封评审。评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法，对第一信封商务和技术文件进行形式评审、资格评审和响应性评审，采用综合评估法的，还应对商务技术文件进行综合打分，并按得分高低进行排序，以确定通过商务和技术评审的投标人名单。商务和技术文件出现有关投标报价内容的，评标委员会应按招标文件规定否决其投标。③第二次开标。④第二信封评审。
第8题：
被更换的评标委员会成员作出的评审结论(),由更换后的评标委员会成员重新进行评审。
答案：无效
第9题：
被更换的评标委员会成员作出的评审结论（），由更换后的评标委员会成员重新进行评审。
- A、有效
- B、无效
- C、部分有效
- D、视情况而定
正确答案:B
第10题：
评标专家在评标或资格评审过程中如果发现评标或资格预审方法较为简单，经全体评标专家协商后，可制定更加详细的评标标准和方法对投标文件或资格预审文件进行评审。
正确答案:错误