高中政治思想品德
老人跌倒，扶不扶？原本不需讨论的问题，时下却成为社会热议的话题。回答题。“扶不扶老人”是一个风向标，一块试金石，检验着整个社会的道德水平。要作出正确的价值判断和价值选择，我们必须（） ①自觉遵循社会发展的客观规律 ②自觉站在最广大人民的立场上 ③善于从不同角度思考利益，理解和尊重他人的各种选择 ④两利相权取其轻，两弊相衡取其重A、①②④B、①②③C、①②D、③④
题目
老人跌倒，扶不扶？原本不需讨论的问题，时下却成为社会热议的话题。回答题。 “扶不扶老人”是一个风向标，一块试金石，检验着整个社会的道德水平。要作出正确的价值判断和价值选择，我们必须（） ①自觉遵循社会发展的客观规律 ②自觉站在最广大人民的立场上 ③善于从不同角度思考利益，理解和尊重他人的各种选择 ④两利相权取其轻，两弊相衡取其重
- A、①②④
- B、①②③
- C、①②
- D、③④
相似问题和答案
第1题：
2014年的春节晚会节目成为人们谈论的话题。回答下题。 今年央视将“老人摔倒了该不该扶”的社会话题以小品形式《扶不扶》搬上了春晚舞台，这一作品凭借诙谐的语言在收获最多笑声的同时，也通过“人倒了咱不扶，人心不就倒了吗，人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了!”等平实的台词向社会传递了正能量。这表明（） ①文化创新需要保持文化的民族特色 ②文艺作品只有扎根现实才具有生命力 ③艺术作品应弘扬社会主义核心价值观 ④道德建设是经济健康发展的主旨所在
- A、①②
- B、②③
- C、①③
- D、③④
正确答案:B
第2题：
今年央视将“老人摔倒了该不该扶”的社会话题以小品形式《扶不扶》搬上了春晚舞台，这一作品凭借诙谐的语言在收获最多笑声的同时，也通过“人倒了咱不扶，人心不就倒了吗，人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了!”等平实的台词向社会传递了正能量。这表明（） ①文化创新需要保持文化的民族特色 ②文艺作品只有扎根现实才具有生命力 ③艺术作品应弘扬社会主义核心价值观 ④道德建设是经济健康发展的主旨所在
- A、①②
- B、②③
- C、①③
- D、③④
正确答案:B
第3题：
①摔倒的老人扶不扶，成为马年春晚小品的创作内容。演员一句“人倒了还可以扶起来，心倒了可就扶不起来了”，博得满堂采，也引发了人们的深思。
②施以援手，扶起摔倒的老人，这本不是需要讨论的问题，而今却成了两难选择——扶，还是不扶。
③网上关于“扶不扶”的投票调查显示，只有很少选择“肯定会扶”，更多的人选择了“不好说”。网上还有帖子说：“以前觉得自己一定会扶，因为过不了良心这关；现在肯定不会扶，因为过不了责任这关。”究其成因，“彭宇案”层出不穷，“农夫与蛇”的故事不断上演，伤害了人们的善心。
④人们感到困惑，好像站在了一个岔路口。一条路是助人为乐，但你可能因善举而被讹诈，面临家属、官司、赔款纠缠。另一条路是回避风险，选择视而不见，绕路而行。可是，后者虽不想引火烧身，却又感到良心不安。小品《扶不扶》中，扶人者拿出手机拍照以自证清白的桥段，引发观众真真大笑，但这笑声中隐藏着多少悲哀呀！近日看到了一则新闻《“奔驰大叔”路遇倒地女子先拍照取证再扶人》，开奔驰的大叔说，做好事要懂得保护好自己。这不正是善良的人的无奈之举吗？
⑤扶不扶摔倒的老人似乎是个道德问题。如果要人们毫不犹豫地扶起摔倒的老人，道德教育是不够的，还需要加强社会的医疗保障，消除摔倒老人讹诈的动机；更需要法制建设，给反咬一口的恶人以应有的惩罚，保护每一个行善的好心人。让公平的社会保障，惠及每一位公民；让正义的法治，为人们的良知保驾护航。我相信，毫不犹豫地伸出援手的人会也来越多！
请指出该习作在论证方面的两个优点，并结合具体内容进行分析。（12分）
第4题：
第5题：
材料1：社会的和谐发展离不开个人的努力，诚信友爱对构建和谐社会具有基础性的意义。人人讲诚信友爱，整个社会才能诚信友爱，才能为社会和谐发展提供道德支撑。如果一个社会不能在公民中普遍地培育起诚信友爱的道德素养，人与人之间不能做到平等友爱．融洽相处，其政治．经济．文化等各方面的关系就不可能协调一致，社会生活就不能充满活力．安定有序。从这个意义上说，诚信友爱道德状况直接关系到整个和谐社会的建设。（人民网，2006-10-26） 材料2：马年春节联欢晚会小品《扶不扶》成了两会代表委员热议的话题。国政协委员、江苏省政协主席张连珍说：“不存在扶不扶，坚定的讲，一定要扶。”张连珍说，撞了人要扶，没有撞的也会弄清楚的，这个小品的深刻寓意就是一定要扶，“道德是由良心支撑的。”全国人大代表、南京理工大学教授吴晓蓓：“只要扶就是好的，做好事不需要顾忌。看到有人倒地，去扶一把是非常自然的行动，现在社会上还是正能量多，不能因为怕被碰瓷就不去做好事。应该受指责的是那些诬陷好人．恶意害人的事和人” 。（扬子晚报，2013-03-04） 如何让人们走出“扶与不扶”的困境？
正确答案:一方面，司法机关应该坚持公正、公平的司法原则，充分尊重证据、不预设立场，以公检法的中立站位廓清真相，不放过每一个讹诈者，也不冤枉每一个良善者，让恶人现形，给好人撑腰，才能让更多的人在取舍面前不再犹豫。
另一方面，弘扬崇德向善的社会风气。用法律匡扶善良与正义，还不足以体现社会的文明程度。一个真正文明、健康、有正义感的社会，还需要有较高的道德氛围做基础，因此，要大力弘扬崇德向善的社会风气，积极传播社会正能量，营造“我为人人，人人为我”的社会氛围。
第6题：
近日，某知名网站围绕时下热议话题&ldquo；老人跌倒了扶还是不扶&rdquo；发起&ldquo；雷锋日·；雷锋精神问卷调查&rdquo；，其中，45.41%的网友选择了会扶起跌倒的老人，69.42%的网友认为雷锋精神并未过时，现在正是需要雷锋精神的时候。由此可以看出（）①不同认识主体对同一客观对象的认识是客观的②不同主体对同一事物总是作出不同的价值判断和选择③认识主体的立场不同导致对同一客观对象的认识不同④价值观对人们的认识和实践活动具有制约和导向作用
- A、①②
- B、①③
- C、②④
- D、③④
正确答案:D
第7题：
央视春晚小品《扶不扶》凭借诙谐的语言演绎了“老人摔倒了该不该扶”的社会话题，既收获了笑声，也通过“人倒了咱不扶，人心不就倒了吗，人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了!”等平实的台词向社会传递了正能量。这表明我国（） ①文化创新首先要保持文化的民族特色 ②文艺作品只有扎根现实才具有生命力 ③艺术作品应弘扬社会主义核心价值观 ④思想道德建设是文化发展的根本任务
- A、①②
- B、③④
- C、②③
- D、①④
正确答案:C
第8题：
扶不扶
①摔倒的老人扶不扶，成为马年春晚小品的创作内容。演员一句“人倒了还可以扶起来，心倒了可就扶不起来
了”，博得满堂采，也引发了人们的深思。
②施以援手，扶起摔倒的老人，这本不是需要讨论的问题，而今却成了两难选择一-扶， 还是不扶
③网上关于“扶不扶”的投票调察显示，只有很少人选择“肯定会扶”，更多的人选择了不好说”。网上还有贴子说:“以前觉得自己- -定会扶，因为过不了良心这关;现在肯定不会扶，因为过不了责任这关。”究其原因，“彭宇案”层出不穷，“农夫与蛇”的故事不断上演，伤害了人们的善心
④人们感到困惑，好像站在了一个岔路口。-条路是助人为乐，但你可能因善举而被讹诈，面临被家属、官司、赔款纠缠。另一条路是回避风险，选择视而不见，绕路而行。可是，后者虽不想引火烧身，却又感到良心不安。小品《扶不扶》中，扶人者拿出手机拍照以自证清白的桥段，引发观众阵阵大笑，但这笑声中隐藏着多少悲哀呀!近日看到了一则新闻《“奔驰大叔”路遇倒地女子先拍照取证再扶人》，开奔驰的大叔说，做好事要懂得保护好自己。这不正是善良人的无奈之举吗?
⑤扶不扶摔倒的老人似乎是个道德问题。如果要人们毫不犹豫地扶起摔倒的老人，道德教育是不够的，还需要加强全社会的医疗保障，消除摔倒老人讹诈的动机;更需要法制建设，给反咬一口的恶人以应有的惩罚，保护每一个行善的好心人。让公平的社会保障，惠及每一位公民;让正义的法治，为人们的良知保驾护航。我相信，毫不犹豫地仲出援手的人会越来越多!
问题
请从第①③段找出两个错别字，从第④段找出一-处病句， 并分别修改。(8分)
第④段病句:面临被家属、官司、赔款纠缠。
病因:缺少宾语。
修改为:面临被家属、官司、赔款纠缠的困境。
第9题：
老人跌倒，扶不扶？原本无需讨论的问题，却成为社会热议的话题。某网络论坛上有些网友明确表示“肯定会扶”，有些网友表示“不会去扶”，也有些网友表示“不好说”。材料表明（） ①意识活动具有自觉选择性 ②任何真理都是有条件的具体的 ③价值判断与价值选择呈现主体差异性 ④价值判断与价值选择具有社会历史性
- A、①②③
- B、①③④
- C、①②④
- D、②③④
正确答案:C
第10题：
我认为，对于“老人摔倒该不该扶？”这个问题，在很大程度上取决于我们对救助者的法律保障是否健全、完善。我们的爱心、善心是否可以在不受任何伤害的前提下被传递。如果这个问题解决了也就不会再出现“老人摔倒该不该扶？”这样的疑问了。因此，
一方面，我们要出台相应的法律法规，减轻救助者被“讹诈”的风险。当一个人行善时，如果有完备的法律体系作支撑，救助者不仅会得到社会的赞赏与肯定，也会受到法律的保护，从而减少后顾之忧。同时，对那些“讹人”者的恶行如果能及时查处和打击，自然也是一种震慑，会让那些讹人的人承担后果、付出代价，再也不敢轻易施恶行。
另一方面，热心扶助受困老人，不仅需要法律的保障更需要专业的救助常识。大部分老人由于体质问题，跌倒很容易造成其他伤害。我们如果仅凭一腔热肠施以援手，则有可能好心办坏事，更导致老人受到二次伤害。因此救助者要掌握基本的医疗救助常识，在实施救助的同时，保障受助者基本的生命和身体健康安全。
此外，对于需要扶助的老人也要具备“以诚待人”的基本素质，不能利用他人的善心，谋一己之私利；救助人也不能只满足个人行善举，要努力形成“共同扶助”的合力；而旁观者也要对他人的救助行为予以全力支持和配合，在遇到不道德的“讹诈”行为时，能够毅然决然地站出来，帮助救助者摆脱可能出现的“不公正”困境。
如果能够做到以上几方面，相信会有更多的人愿意帮助摔倒的老人。