2010年7月1日《侵权责任法》正式实施，该法明确规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”人民的合法权益又多了一层法律保障，这表明（）。 ①社会主义民主具有真实性 ②党科学执政水平不断提高 ③政府的权力必须依法行使 ④公民的权利与义务是相统一的A、①②③B、②③④C、①③④D、①②④

(1)这两个法条规定的是无意思联络的数人分别侵权。无意思联络的数人分别侵权是指数个加害行为人在没有意思联络的情况下．各自独立地、分别地实施加害行为，该加害行为给受害人造成了同一损害的侵权行为。无意思联络的数人分别侵权可以分为无意思联络承担连带责任的数人分别侵权和无意思联络承担按份责任的数人分别侵权。
(2)无意思联络承担连带责任的数人分别侵权须符合如下条件：①有两个以上的侵权行为人。②他们之间没有意思联络，是分别实施侵权行为。③给受害人造成了同一损害。所谓“同一损害”是指各个侵权行为人的行为给同一受害人造成了相同的损害后果。④每个人的侵权行为都足以造成全部的损害。
(3)无意思联络承担按份责任的数人分别侵权须符合如下条件：①有两个以上的侵权行为人。②他们之间没有意思联络，是分别实施侵权行为。③数个行为相互结合给受害人造成了同一损害。
(4)无意思联络承担按份责任的数人分别侵权和无意思联络承担连带责任的数人分别侵权的关键区别在于，虽然数人分别实施的侵权行为都给受害人造成了同一损害，但对于无意思联络承担连带责任的数人分别侵权而言，每个加害人的行为都足以造成全部损害，对于无意思联络承担按份责任的数人分别侵权而言，并非每个加害人的行为都足以造成全部损害，换言之，就是任何一个行为都不足以造成此种损害，只有这些行为共同作用之后才能产生该损害。
(5)无意思联络承担连带责任的数人分别侵权的法律后果是：数个行为人必须对造成的损害承担连带责任；无意思联络承担按份责任的数人分别侵权的法律后果是：各个侵权人承担按份责任，即能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。

解析：侵权责任的抗辩事由是指加害人针对受害人提出的民事赔偿请求，提出合理原要求免除或减轻其赔偿责任的事实。《侵权责任法》规定的抗辩事由包括过失相抵、受害人故意、第三人过错、不可抗力、正当防卫和紧急避险。可见，选A项。注意：虽然《侵权责任法》并没有明确规定私力救济可以作为免责事由，但私力救济可以成为侵权责任的免责事由。