陈某，男，48岁，××海关关长。 陈某上任××海关关长不久，经朱×（男，35岁，××海关工作人员，陈某的下属）牵线，认识了某石油制品有限公司总经理方××。为了少交税款，方××通过朱×多次宴请和送礼物给陈某。陈某共收受方××所送财物折合人民币15万余元、现金人民币10万余元、美元1万元。朱×收受方××所送财物折合人民币2万余元、现金人民币2万余元。1998年9月至2000年6月间，陈某明知方××所在公司不符合从××海关办理和领取《进口料件加工复出口登记手册》的条件，仍违反海关法规，越权操作，先后给方××所在

本题考查上诉不加刑原则及其例外，《刑事诉讼法》第237条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。本题中，自诉人和反诉人均提出了上诉，且不仅对自己的量刑提出了上诉，同时也针对对方的量刑提出了上诉。因此法院在二审审理中不受上诉不加刑原则的限制，对二人都可以加重刑罚。

根据我国《刑法》第196条的规定，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，
数额较大的，构成信用卡诈骗罪。本题中，陈某以虚假身份证明骗领信用卡并使用，
数额较大，认定为信用卡诈骗罪。故本题答案选D。

（1）此案第三人陈某为马来西亚人，具有主体的涉外性，故此案为涉外行政诉讼。（2）该案应由中级人民法院管辖。因为根据《行政诉讼法》第15条第2项的规定，海关处理的案件由中级人民法院管辖。
（3）根据我国《行政诉讼法》第12条及《行诉解释》第12条的规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，被告主张香港某有限公司不具有原告资格的请求能否成立，关键取决于香港某有限公司能否提供有效证据证明它是被没收货物的所有权人。如果香港某有限公司能够证明它是被没收货物的所有权人，香港某有限公司具有原告资格，被告的请求不能成立；如果香港某有限公司不能证明它是该货物的所有权人，被告的请求成立，人民法院应裁定驳回香港某有限公司的起诉。

（1）陈某可以向上海市中级人民法院、北京市中级人民法院、海口市中级人民法院中的任何一个法院提起行政诉讼。理由在于：①因为《行政诉讼法》第15条第2项规定，对海关处理的案件不服的，由中级人民法院管辖。②《行政诉讼法》第18条第1款还规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖，所以上海市中级人民法院有权管辖。③《行政诉讼法》第18条第1款还规定，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。所以，海关总署所在地的北京市中级人民法院有权管辖。④因为《行诉解释》第8条规定，行政诉讼法规定的“原告所在地”包括原告户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由所在地。行政机关基于同一事实既对人身，又对财产实施行政处罚或者采取强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者被没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼。也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖。故海口市中级人民法院有权管辖。（2）陈某应以海关总署为被告。因为《行政诉讼法》第26条第2款规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
（3）陈某可以不经过复议而直接向人民法院提起行政诉讼。因为《海关法》规定，公民、法人或者其他组织对海关作出的具体行政行为不服的，可以先向作出决定的行政机关或上级机关申请复议。对复议决定不服的，再向人民法院起诉，也可直接向人民法院起诉。
（4）陈某可以向上海市中级人民法院或海口市中级人民法院直接提起行政诉讼。陈某应以上海海关为被告。因为《行政诉讼法》第26条第1款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。

本题考查的是合同诈骗罪的行为方式及与诈骗罪的竞合关系。陈某采取欺骗手段，不具有实际履行合同的能力，骗取对方大量钱财后逃跑，其行为构成合同诈骗罪。

1．构成走私普通货物罪、职务侵占罪。因为在进口杀虫剂过程中，张某通过实施低报进口货物价格、数量的行为，从而瞒关走私，偷逃应缴税款，其已经构成走私普通货物罪。而同时张某又将偷逃的本单位应缴税款及虚支的进口费用，部分非法占为已有，作为一名A公司的职员，已经构成了职务侵占罪。
2．构成犯罪。因为张某主观上具有将公司的财产据为己有的故意，并利用自己职务的便利，抬高运价，非法取得公司本不应支付的3万元运费。
3．构成犯罪。因为张某利用自己的职务便利，非法收取C工厂给他的1.5万元，并为C工厂谋取利益，其已经构成了非国家工作人员受贿罪。
4．张某交代自己收受“辛苦费”的情节构成自首。因为A公司向公安机关举报的是张某在进出口业务中犯罪行为，而公安机关对张某收受贿赂的行为并未掌握，所以应对张某的非国家工作人员受贿罪按照自首处理。