为什么塑料制品不能单纯地靠提高其壁厚来保证强度?还可采取什么措施?
第1题:
生产灰铸铁件,是否其壁厚愈大,强度愈高,?为什么?
第2题:
为什么通过减小晶粒来提高强度不会降低塑性?
第3题:
公共物品为什么不能靠市场机制来配置,政府如何保证公共物品的供应?
公共物品不具备消费的竞争性,由于公共物品不具备消费的竞争性,任何一个消费者消费一单位公共物品的机会成本总为0,这意味着没有任何消费者要为他所消费的公共物品去与其他任何人竞争。因此市场不再是竞争的,如果消费者认识到认识到他自己消费的机会成本为0,它就会尽量少支付给生产者以换取消费公共物品的权利。如果所有消费者均这样行事,则消费者们支付的数量就将不足以弥补公共物品的生产成本。结果是低于最优数量的产出甚至是0产出。为此政府要按照“多数票原则”、“一致同意原则”,根据交易成本,进行对公共物品的调控。给予公共物品生产者政策支持,如减免税收,或者补偿。以保证公共物品的供给。
第4题:
为什么薄钢板的强度比厚钢板的强度高(或钢材的强度按其厚度或直径分组)?
第5题:
为什么铸件壁厚不能过厚也不能过薄?
第6题:
为什么要组织拆装式家具生产?应采取哪些技术措施来保证?
第7题:
清洁保障能不能靠物业管理公司一家来维护?为什么?
第8题:
灰口铸铁件壁厚越大强度越高的说法,为什么不对?
第9题:
提高高温合金的蠕变强度,从其成分设计上可采取什么样的措施,为什么?
第10题:
为什么铸件的壁厚不能太薄,也不能太厚,并且尽量薄厚均匀,壁的连接处要圆滑过渡?