刑法学

甲某伪造某公司的印章后又以该印章去签定合同,骗取他人人民币10万元,甲某的行为构成()A、只构成合同诈骗罪B、只构成伪造公司印章罪C、以合同诈骗罪与伪造公司印章罪数罪并罚D、属合同诈骗罪与伪造公司印章罪的牵连犯,按合同诈骗罪处理

题目

甲某伪造某公司的印章后又以该印章去签定合同,骗取他人人民币10万元,甲某的行为构成()

  • A、只构成合同诈骗罪
  • B、只构成伪造公司印章罪
  • C、以合同诈骗罪与伪造公司印章罪数罪并罚
  • D、属合同诈骗罪与伪造公司印章罪的牵连犯,按合同诈骗罪处理
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

张某伪造、变造国家机关公文、证件、印章案的下列哪一证据既属于言词证据,又属于间接证据?

A:用于伪造、变造国家机关公文、证件、印章的设备、工具
B:伪造、变造的国家机关公文、证件、印章
C:张某关于实施伪造、变造行为的供述
D:判别国家机关公文、证件、印章真伪的鉴定结论

答案:D
解析:
【考点】言词证据与实物证据;直接证据与间接证据【详解】言词证据是指,凡是表现为人的陈述,即以言词作为表现形式的证据。实物证据是指,凡是表现为物品、痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件,即以实物作为表现形式的证据。直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。间接证据是不能单独、直接证明刑事案件的主要事实,需要与其他证据相结合才能证明的证据。由于A是物品,因此属于实物证据,故而A选项错误。而B同样属于实物的范畴,仍然属于实物证据,故B选项错误。而对于C选项,由于是犯罪嫌疑人的供述,能够直接证明案件的主要事实,因此属于直接证据,故而C错误。对于D选项,由于其不能单独证明案件的主要事实,因此属于间接证据。同时,由于鉴定结论仍然是以鉴定人的言词为其表现形式,因此鉴定结论归属于言词证据。综上,本题的正确答案为D。

第2题:

甲自称为法硕联考命题组办公室工作人员,持伪造的教育部考试中心命题组的印章,以向考生出售考题为名,骗取考生钱财共20万元,下列说法正确的有(  )。
A.甲成立伪造(公文)国家机关印章罪
B.甲成立诈骗罪
C.甲成立伪造国家机关印章罪与招摇撞骗罪,数罪并罪
D.甲成立伪造国家机关印章罪与诈骗罪,数罪并罪


答案:B
解析:
解析:伪造国家机关公文、证件、印章罪成立的前提,是该公文、证件、印章有真实的机关存在。如果以虚构机关之名伪造公文、证件、印章的,则不构成本罪。因此甲的行为不成立伪造国家机关印章罪。同时应注意行为人实施伪造国家机关公文、证件、印章的行为,除构成本罪外,往往牵连构成其他犯罪.如诈骗罪、招摇撞骗罪等,即本罪为方法(或手段)行为构成之罪,诈骗罪、招摇撞骗罪等为目的行为构成之罪,两者形成方法行为与目的行为的牵连犯。对此,应按照牵连犯的处理原则予以认定和处罚。本题中,即使甲的行为成立伪造国家机关印章罪,也按较重的诈骗罪处罚,而不能以伪造国家机关印章罪与诈骗罪并罚。

第3题:

甲伪造乙家具公司的合同专用章,以乙公司名义用该章与丙大学签订了一笔买卖桌椅的合同,骗取丙大学人民币10万元,甲的行为()。

A.只构成伪造公司印章罪

B.只构成合同诈骗罪

C.同时构成伪造公司印章罪和合同诈骗罪,应实行数罪并罚

D.同时构成伪造公司印章罪和合同诈骗罪,但属牵连犯,只按合同诈骗罪处理


参考答案:D

第4题:

张某通过伪造中小学校印章、中小学生成绩单,为中小学生去国外就读骗取签证。其行为构成伪造事业单位印章罪。


正确答案:正确

第5题:

属于票据伪造的情形有()

  • A、私自印制票据用纸
  • B、盗取他人印章签发票据
  • C、自行复印票据
  • D、仿制他人印章作承兑
  • E、模仿他人签名作背书

正确答案:B,D,E

第6题:

甲欲进行合同诈骗,即请乙为其伪造某国有企业公章伪造完成后,未及诈骗,乙即被公安机关抓获,供出了甲以下说法正确的是?
A.甲成立合同诈骗罪(未遂)

  B.甲成立合同诈骗罪(预备)

  C.甲成立合同诈骗罪(预备)与伪造公司印章罪(既遂)的想象竞合犯,应择一重罪论处

  D.甲成立合同诈骗罪(预备)与伪造公司印章罪(既遂)的牵连犯,应择一重罪论处


答案:B,C
解析:
BC。甲只实施了一个行为——伪造公章。所以,他是想象竞合,前罪既遂,同时是后罪的预备。

第7题:

行为人为了骗取贷款、票据承兑、金融票证等金融信用,又实施了伪造国家机关公文、印章或者公司、企业、事业单位的印章的行为,同时构成《刑法》第280条规定的伪造国家机关公文、印章或伪造公司、企业、事业单位印章罪,应当数罪并罚。()


正确答案:错误

第8题:

甲某为骗取贷款伪造了某储蓄所储蓄章和行政章,并印制了空白存单。然后伪造150万元的存单数份,并在一天之内从五个银行分别抵押贷款五笔共700万元。案发时有600万元贷款被甲某挥霍一空。下列说法正确的有:()

A:甲某犯有伪造公司、企业印章罪、诈骗罪,实行数罪并罚
B:甲某犯有伪造公司、企业印章罪、伪造金融票证罪、金融凭证诈骗罪和贷款诈骗罪,属于牵连犯,对甲应择一重罪定罪处罚
C:甲某分别从五个银行骗取贷款的行为,属于连续犯
D:甲某分别从五个银行骗取贷款的行为,不属于连续犯

答案:B,C
解析:
【考点】连续犯与牵连犯。详解:(1)连续犯,是指行为人基于同一的或者概括的犯罪故意,在一定的时间内连续多次实施性质相同的数个犯罪行为,触犯同一罪名的犯罪。本题中的甲某,基于诈骗贷款的这一个犯罪故意,在一天之内连续从五个银行进行贷款诈骗,属于连续犯。(2)牵连犯,是指行为人出于一个犯罪目的,实施数个行为,数行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系,又分别触犯数个罪名的情况。甲某为了骗取贷款(主犯罪目的),实施伪造储蓄所公章、印制空白存单、伪造巨额存单的行为(手段行为)、诈骗行为(目的行为),触犯了伪造公司、企业印章罪、伪造金融票证罪、金融凭证诈骗罪和贷款诈骗罪(数个罪名),属于牵连犯,应当择一重罪论处。因此,本题的正确答案是BC项。

第9题:

属于伪造票据的情形有()

  • A、签发空头支票
  • B、模仿他人签名,以他人名义背书转让票据
  • C、盗取他人印章,以该印章签发支票
  • D、私刻他人印章,以该印章签发商业汇票
  • E、用他人从银行领取的支票用纸签发支票

正确答案:B,C,D

第10题:

吕某曾任甲公司业务经理,后被辞退。吕某找人刻了该公司的印章,找到甲公司业务合作伙伴签订合同,骗取货款10万元。下列说法正确的是()。

  • A、吕某构成伪造公司印章罪
  • B、吕某构成诈骗罪
  • C、吕某构成合同诈骗罪
  • D、吕某伪造印章行为和骗取货款行为是牵连关系

正确答案:C,D

更多相关问题