刑法学

某村村长带领一批村民,深夜去偷某国有企业的钢材,价值数千元,偷回后全部交给村里制作农具使用。村长的行为构成()A、盗窃罪B、聚众哄抢罪C、破坏生产经营罪D、不构成犯罪

题目

某村村长带领一批村民,深夜去偷某国有企业的钢材,价值数千元,偷回后全部交给村里制作农具使用。村长的行为构成()

  • A、盗窃罪
  • B、聚众哄抢罪
  • C、破坏生产经营罪
  • D、不构成犯罪
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

某村村长带领一批村民,深夜去偷某国有公司放在墙外的钢材,价格数千元,回来全部交给村里制作农具使用。该村村长的行为构成()

A.盗窃罪

B.侵占罪

C.不属于犯罪


参考答案:A

第2题:

二、(本题22分)

案情:镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民李某勾结,由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树,以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压,并安排李某给村长送去1万元现金后,村长才同意签订租赁合同。李某出资1万元购买小树苗5000棵,雇人种在荒山上。

副县长赵某带队前来开展拆迁、评估工作的验收。李某给赵某的父亲(原县民政局局长,已退休)送去1万元现金,请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照李某,令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。

后李某获得补偿款50万元,分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万元,二人发生争执,李某无奈又给黄某10万元。

李某非常恼火,回家与妻子陈某诉说。陈某说:“这种人太贪心,咱可把钱偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案,但未能发现机会,便将黄某的汽车玻璃(价值1万元)砸坏。

黄某认定是李某作案,决意报复李某,深夜对其租赁的山坡放火(李某住在山坡上)。

树苗刚起火时,被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时,任何人都有报警的义务,但因与李某素有矛盾,便悄然离去。

大火烧毁山坡上的全部树苗,烧伤了李某,并延烧至村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外,想起卧室有5000元现金,即返身取钱,被烧断的房梁砸死。

问题:

1.对村长收受黄某、李某现金1万元一节,应如何定罪?为什么?

2.对赵某父亲收受1万元一节,对赵某父亲及赵某应如何定罪?为什么?

3.对黄某、李某取得补偿款的行为,应如何定性?二人的犯罪数额应如何认定?

4.对陈某让李某盗窃及汽车玻璃被砸坏一节,对二人应如何定罪?为什么?

5.村民邢某是否构成不作为的放火罪?为什么?

6.如认定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系,可能有哪些理由?如否定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系,可能有哪些理由?(两问均须作答)


正确答案:
1.村长构成非国家工作人员受贿罪,黄某、李某构成对非国家工作人员行贿罪。出租荒山是村民自治组织事务,不是接受乡镇政府从事公共管理活动,村长此时不具有国家工作人员身份,不构成受贿罪。

  2.赵某父亲与赵某构成受贿罪共犯。赵某父亲不成立利用影响力受贿罪。因为只有在离退休人员利用过去的职务便利收受财物,且与国家工作人员没有共犯关系的场合,才有构成利用影响力受贿罪的余地。

  3.伙同他人贪污的,以共犯论。黄某、李某取得补偿款的行为构成贪污罪,二人是贪污罪共犯。因为二人共同利用了黄某的职务便利骗取公共财物。二人要对共同贪污的犯罪数额负责,犯罪数额都是50万元,而不能按照各自最终分得的赃物确定犯罪数额。

  4.陈某构成盗窃罪的教唆犯,属于教唆未遂。李某构成故意毁坏财物罪。李某虽然接受盗窃教唆,但并未按照陈某的教唆造成危害后果,对汽车玻璃被砸坏这一结果,属于超过共同故意之外的行为,由李某自己负责。

  5.邢某不构成不作为的放火罪。虽然法律明文规定发现火情时,任何人都有报警的义务,但是,报警义务不等于救助义务,同时,仅在行为人创设了危险或者具有保护、救助法益的义务时,其他法律、法规规定的义务,才能构成刑法上的不作为的义务来源。本案中火情是黄某造成的,邢某仅是偶然路过,其并未创设火灾的危险,因此邢某并无刑法上的作为义务,不构成不作为的放火罪。

  6.黄某放火与范某死亡之间,介入了被害人范某的行为。

  肯定因果关系的大致理由:(1)根据条件说,可以认为放火行为和死亡之间具有“无A就无B”的条件关系;(2)被害人在当时情况下,来不及精确判断返回住宅取财的危险性;(3)被害人在当时情况下,返回住宅取财符合常理。

  否定因果关系的大致理由:(1)根据相当因果关系说,放火和被害人死亡之间不具有相当性;(2)被告人实施的放火行为并未烧死范某,范某为抢救数额有限的财物返回高度危险的场所,违反常理;(3)被害人是精神正常的成年人,对自己行为的后果非常清楚,因此要对自己的选择负责;(4)被害人试图保护的法益价值有限。只有甲对乙的住宅放火,如乙为了抢救婴儿而进入住宅内被烧死的,才能肯定放火行为和死亡后果之间的因果关系。

第3题:

投资者张某以一批钢材作为投资取得华夏公司100万股普通股,每股1元,双方协议约定该批钢材的价值为300万元(假定该价值是公允的)。华夏公司收到钢材和增值税发票(进项税额为51万元)。该批材料在华夏公司的入账价值是( )万元。

A.300

B.351

C.100

D.151


正确答案:A
解析:华夏公司的会计分录是:
借:原材料               300
  应交税费——应交增值税(进项税额)  51
  贷:股本               100
    资本公积——股本溢价       251

第4题:

某村村长带领一批村民,深夜去偷某国有公司放在墙外的钢材,价格数千元,回来全部交给村里制作农具使用。该村村长的行为构成()

  • A、盗窃罪
  • B、侵占罪
  • C、不属于犯罪

正确答案:A

第5题:

某村集体经济组织因抗洪抢险领用物资一批,价值3000元,另支付现金1000元。作账务处理


正确答案: 借:其他支出4000
贷:库存物资3000
现金1000

第6题:

某村村长带领一批村民,深夜去偷某国有企业的钢材,价值数千元,偷回后全部交给村里制作农具使用。村长的行为构成()

A.盗窃罪

B.聚众哄抢罪

C.破坏生产经营罪

D.不构成犯罪


参考答案:A

第7题:

以下哪种人的行为不能被认定为职务犯罪?

A.某村民委员会成员李某

B.某国有企业出纳员蒋某

C.接受政府委派到某非国有企业担任经理的魏某

D.某国有电影院的售票员林某


参考答案:D?

第8题:

为应对新型冠状病毒肺炎疫情,某村村长带领村干部班子,调集挖掘机连夜断路,以阻止村民走亲访友,造成疫情扩散。断路第二日,该村李某突发心脏病,其家人立即拨打急救电话。但救护车至村口却由于道路被挖断而无法进村,最终导致李某错失最佳抢救时间而身亡。对于该村村长及其他村干部的行为,应被认定为破坏交通设施罪,并依法追究其刑事责任。()

此题为判断题(对,错)。


答案:对

第9题:

在我国,村长到底是什么“官”,又是如何产生的?对此认识正确的是()。

  • A、村长是村人大常委会主任由村民代表选举产生
  • B、村长是村党支部书记由村党支部党员直选产生
  • C、村长是基层行政组织负责人由全体村民选举产生
  • D、村长是村民委员会主任由村民直接投票选举产生

正确答案:D

第10题:

编制会积分录:某村集体经济组织接受外单位捐赠物资一批,价值5000元。


正确答案: 借:库存物资5000
贷:公积公益金5000

更多相关问题