合同法

某商店在橱窗内展示的服装上标明“正在出售”字样,并标示了该服装的价格,则“正在出售”的标示在性质上属于()。A、一般广告B、要约邀请C、要约D、承诺

题目

某商店在橱窗内展示的服装上标明“正在出售”字样,并标示了该服装的价格,则“正在出售”的标示在性质上属于()。

  • A、一般广告
  • B、要约邀请
  • C、要约
  • D、承诺
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

下列选项中,有关合同要约与邀请要约的表述中,正确的是( )。

A.如广告中标明具体物品及价格的,认为广告是要约

B.拍卖过程中出价人每次竞买的出价均为承诺

C.往往在拍卖过程中,拍卖广告上的有些物品,可能会被撤销拍卖,因为拍卖广告并非要约

D.任何商店或超级市场上商品的标价陈列,都仅仅是邀请要约,当顾客交钱购物,店员接受时,合同才成立

E.招标是邀请要约,投标则是要约,招标人接受投标确定中标是承诺


正确答案:CDE

第2题:

某商业网站在其广告页上称某品牌某型号笔记本电脑八折出售给某日访问该网站的前三位访问者,该网络广告属于()

A. 要约

B. 要约邀请

C. 承诺


参考答案:B

第3题:

下列关于合同订立方式的表述不正确的是( ).

A.饭店在总台房价表上标示“八折”字样,应视为要约

B.要约邀请属于订约行为

C.格式合同一般有两种主要形式

D.承诺是指受要约人同意要约的意思表示


正确答案:B

第4题:

不属于要约的是(  )。

A.自动售货机售卖商品
B.商店橱窗展示的商品样品
C.悬赏广告
D.商店明码标价出售商品

答案:B
解析:
要约一般向特定的相对人发出,但对于自动售货机售卖商品、悬赏广告、商店明码标价出售商品,虽向不特定的相对人发出,但根据交易习惯,应当认定为要约,而不是要约邀请。对于商店橱窗展示样品,商店的本意不是出卖样品,而在于通过样品展示,希望顾客购买与样品品质相同的商品,因此,商店橱窗展示样品为要约邀请,而不是要约。

第5题:

某软件开发企业,在平面媒体上刊登了其开发的财务软件销售商业广告,概要介绍了产品的功能。按照合同法规定,该商业广告属于( 29)

A.要约

B.承诺

C.要约邀请

D.承诺邀请


正确答案:C

第6题:

悬赏广告在性质上属于()

A.要约邀请

B.要约

C.承诺

D.反要约


参考答案:A

第7题:

某商店在橱窗内展示的服装上标明“正在出售”字样,并标示了该服装的价格,则“正在出售”的标示在性质上属于()

A.一般广告

B.要约邀请

C.要约

D.承诺


参考答案:C

第8题:

某旅行社在某晚报刊登“海南豪华七日游,价格优惠,发团在即”的广告,该行为属于( )。

A、要约

B、新要约

C、要约邀请

D、承诺


正确答案:C

第9题:

下列选项中,应当认定为合同法中要约的是( )。

A.某商店在门外打出一则商业广告称:本商店有冰箱若干,欲购从速

B.无权处分电脑的电脑占有人向善意第三人发出的出售该电脑的意思表示并告知对方价格

C.要约中明确表示,受要约人无须对要约人的意思表示进行承诺

D.表意人向相对人发出订婚的意思表示


正确答案:B
解析:考查要点是要约的认定。要约是当事人一方向对方发出的希望与对方订立合同的意思表示.要约和要约邀请的区别是多方面的,一般而言,区别的关键在于某项订立合同的意思表示是否具备合同的主要条款,或者内容是否具体明确,或者是否向特定的相对人发出、等等。A项表述的情形属于要约邀请,而不是要约,因为该商店作出的商业广告的内容不具体明确,且相对人为不特定的多数人,因此,排除A项。要约内容无须为合法,即便要约的内容违法,也视为一种要约,不影响合同的成立,其所导致的后果不过为合同不能生效而已。如果要约只能为合法内容,那么对合同效力作出规定就没有实际意义了。可见,即便发出要约的主体为限制民事行为能力人,或者无处分权人,其发出的要约也是有效酌,只不过合同成立后,其效力为效力待定罢了,因此,B项是正确答案。要约发出后,受要约人是否承诺,这是受要约人的法定权利,要约人不得限制和剥夺,C项表述的情形剥夺了受要约人的是否予以承诺的权利,该内容无效。因此,排除C项。要约是订立合同的意思表示,不属于订立合同的意思表示,不能认定为要约,而D项涉及的内容属于订婚,而不是订立合同,因此,排除D项。

第10题:

某橱窗内展示的衣服上标明“正在出售”,并且说明了价格,则“正在出售”的标示视为()

A.邀请
B.要约邀请
C.要约
D.即是要约又是邀请

答案:C
解析:

更多相关问题