合同法
甲公司与乙公司签订买卖合同，按照合同的约定，乙公司在收到甲公司交付的货物之后付款。因为市场传言乙公司的董事长因为刑事犯罪可能被抓，经过调查分析，甲公司确认了此项事实。乙公司的董事长为乙公司的创立人，甲公司担心在乙公司董事长被抓之后，乙公司人心涣散，自己交货之后无法按照合同的约定得到货款，所以在债务履行期届满后，甲公司未向乙公司交付货物，并提出只有在乙公司付款之后，自己才交付货物。甲公司的行为属于（）。A、行使先履行抗辩权的行为B、行使不安抗辩权的行为C、行使同时履行抗辩权的行为D、违约行为
题目
甲公司与乙公司签订买卖合同，按照合同的约定，乙公司在收到甲公司交付的货物之后付款。因为市场传言乙公司的董事长因为刑事犯罪可能被抓，经过调查分析，甲公司确认了此项事实。乙公司的董事长为乙公司的创立人，甲公司担心在乙公司董事长被抓之后，乙公司人心涣散，自己交货之后无法按照合同的约定得到货款，所以在债务履行期届满后，甲公司未向乙公司交付货物，并提出只有在乙公司付款之后，自己才交付货物。甲公司的行为属于（）。
- A、行使先履行抗辩权的行为
- B、行使不安抗辩权的行为
- C、行使同时履行抗辩权的行为
- D、违约行为
参考答案和解析
相似问题和答案
第1题：
甲公司与乙公司签订买卖合同。合同约定甲公司交货后3天内乙公司付款。交货前夕，甲公司听说乙公司负债累累，怀疑乙不能按时支付货款，遂暂时不向乙公司交货。对此，下列分析正确的有（ ）。
A．甲公司不交货属于违约行为
B．甲公司可以行使不安抗辩权，暂不交货
C．甲公司有权解除合同
D．甲公司应按约定交货，除非有确切材料证明乙公司无付款能力
E．甲公司有权要求乙公司先支付货款
第2题：
甲公司和乙公司订立货物买卖合同，约定甲公司于8月5日前交货，乙公司于收到货物后10日内付款。8月1日，甲公司听说乙公司正在申请破产，但无确切证据。甲公司决定中止履行合同并通知乙公司，要求其提供适当担保。乙公司答复上述说法纯属谣传，拒绝提供担保，并要求甲公司如期履行合同。甲公司坚持要求乙公司提供担保，否则中止合同。根据合同法，下列说法中，正确的是（ ）。 A．甲公司可以行使不安抗辩权，有权中止履行． B．甲公司可以行使不安抗辩权，但应当取得乙公司的同意 C．甲公司不能行使不安抗辩权，应当对乙公司承担违约责任 D．甲公司对乙公司不承担违约责任
，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第69条规定，当事人依照本法第68条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。因此，正确答案为C。
第3题：
A、违约行为
B、行使同时履行抗辩权
C、行使先诉抗辩权
D、行使不安抗辩权
第4题：
B:不安抗辩权
C:同时履行抗辩权
D:先诉抗辩权
第5题：
甲、乙签订一份钢材买卖合同，约定甲公司先交付钢材，乙公司验收完毕后再付款。则下列选项表述正确的是( )。
A．乙被丙公司提起破产申请，甲公司可以径直解除合同
B．乙如果出现严重亏损，且危害付款之虞，甲可以主张不安抗辩权
C．如果甲公司因不可抗力不能履行交付钢材的义务，则可以免除交付义务
D．如果甲提前向乙公司表示无力履行交付钢材的义务，乙公司可以行使先履行抗辩权
解析：考查要点是不安抗辩权、不可抗力免责事由、预期违约、先履行抗辩权。该题综合性较强，难度较大。A项表述涉及不安抗辩权的问题，不安抗辩权是指在双务合同中，应先履行债务的一方发现后履行一方有财产状况恶化等情形，可能危及其债权时，在后履行方未履行债务或者未提供担保之前，有拒绝履行自己债务的权利。按照A项的表述，如果乙公司被丙公司提起破产申请，说明乙公司经营状况严重恶化，甲公司作为先履行方有权行使不安抗辩权。但是不安抗辩权的行使必须符合法定的条件，即当事入主张不安抗辩权时，应及时通知对方；对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行时，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，主张不安抗辩权一方有权解除合同。可见，行使不安抗辩权的一方必须先中止合同，后解除合同，不能径直解除合同。因此，A项表述错误，B项表述正确。不可抗力属于合同不能腥行的免责事由，因此，C项表述正确。D项涉及到预期违约的问题，预期违约是指一方当事人明确肯定地向另一方当事人表示不履行合同，或者在履行期限届满之前以其行为表明将不履行合同的情形，包括明示毁约和默示毁约。D项表述中，甲公司作为先履行方，提前以明示的方式向守约方表示不能履行合同，属于明示毁约，此时，乙公司有权提前要求甲公司承担违约责任。那么乙公司在甲公司明示毁约的情况下能否行使先履行抗辩权呢?答案是：不能。虽然先履行抗辩权是属于后履行方享有的抗辩权，但先履行抗辩权行使的条件之一就是负有先履行义务的一方当事人本应当先履行义务，但却要求后履行方先履行义务。D项表述中根本没有此情形的发生，仅是明示毁约，而未要．求后履行方先履行义务。当然，如果作为先履行方的甲公司为了明示毁约，却以要求后履行方乙公司先行履行义务为借口来掩盖明示毁约的事实，那么，乙公司就可以行使先履行抗辩权。可见，后履行方能否行使先履行抗辩权的关键要看先屉行方是否要求后履行方先行履行义务。由于D项表述中没有提及先履行方是否要求后履行方先行履行义务的情形，因此，乙公司不能行使先履行抗辩权。综上分析，D项表述错误，B项和C项是正确答案。
第6题：
甲公司与乙公司签订了货物买卖合同，约定由甲先向乙交付三百台生产机器，乙在收到机器后十天内付款。甲公司在交付机器前得知乙公司近日因生产有毒奶粉事件而丧失了商业信誉，且已负债。此时甲公司该采取何种行为？( )。
A．甲公司可以行使同时履行抗辩权，要求乙在收到货物的同时付款
B．甲公司可以行使不安履行抗辩权，同时中止自己的履行行为
C．甲公司可以行使先履行抗辩权，要求乙公司现行履行付款义务
D．如果乙公司提供了相应担保，则甲公司不能行使抗辩权，应继续履行交货义务
第7题：
甲公司与乙公司订立了买卖花生油的合同，合同约定，甲公 司2008年10月7日发货，乙公司在收到货
A.行使同时履行抗辩权
B.行使不安抗辩权
C.行使先履行抗辩权
D.违约行为
第8题：
甲公司与乙公司签订买卖合同，合同约定甲公司先交货。交货前夕，甲公司得到确切材料证明乙公司经营状况严重恶化、负债累累，根本不能按时支付货款，甲公司决定暂不交货。下列说法正确的是( )。
A.甲公司的行为违反了合同约定，构成违约
B.甲公司的行为是行使了先履行抗辩权
C.甲公司的行为是行使了不安抗辩权
D.甲公司的行为是行使了同时履行抗辩权
第9题：
B:甲公司行使的是同时履行抗辩权
C:甲公司行使的是先履行抗辩权
D:甲公司行使的是支配权
第10题：
B.行使先诉抗辩权的行为
C.行使同时履行抗辩权的行为
D.行使不安抗辩权的行为