法律实务
张甲的儿子张乙被指控犯有故意杀人罪，张甲找到洪川律师事务所聘请律师王某，委托其做张乙的辩护人。王某在对案情调查了解后，面对张乙杀人的事实，王某决定挺而走险，经与张甲、张乙密谋，让张乙的女友提供案发时张乙不在现场的伪证，并让张甲恐吓本案知情人：“敢说话，小心狗命!”律师的行为触犯了《律师法》的什么规定？应受到何种惩处？
题目
张甲的儿子张乙被指控犯有故意杀人罪，张甲找到洪川律师事务所聘请律师王某，委托其做张乙的辩护人。王某在对案情调查了解后，面对张乙杀人的事实，王某决定挺而走险，经与张甲、张乙密谋，让张乙的女友提供案发时张乙不在现场的伪证，并让张甲恐吓本案知情人：“敢说话，小心狗命!”律师的行为触犯了《律师法》的什么规定？应受到何种惩处？
相似问题和答案
第1题：
张金有4个孩子：张甲、张乙、张丙、张丁，哪些对张金丧失了继承权？（ ）
A．张甲故意杀害张金
B．张乙因张甲杀害张金而将张甲打成重伤
C．张丙因争夺遗产而杀害张乙，但未遂
D．张丁不尽赡养义务，并经常虐待张金，曾将张金的腿打成骨折
「考点」继承权丧失
「解析」《继承法》中规定了丧失继承权的几种情形，其第7条规定："继承人有下列行为之一的。丧失继承权： （一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。"张甲故意杀害被继承人张金，张丙为争夺遗产而杀害其他继承人，张丁虐待被继承人情节严重，均丧失继承权。张乙不是为争夺遗产而将其兄弟重伤，不丧失继承权。ACD当选，B不选。
第2题：
甲、乙未经共谋，偶然同时在某处故意对丙开枪，导致丙死亡。但是，由于子弹身穿，无法找到进行鉴定，因此,丙身上的子弹究竟是甲还是乙发射，无法查明。对甲、乙行为的处理，正确的观点是：（ ）
A．甲、乙均构成故意杀人罪既遂
B．甲、乙均构成故意杀人罪未遂
C．甲、乙均构成过失致人死亡罪
D．可以将甲、乙视为故意杀人罪的共犯
【考点】共同犯罪
【解析】本题考点在于“同时犯”的责任问题。故意杀人，没有导致死亡结果，或者行为和死亡结果之间的因果关系不能确定的，都只构成故意杀人罪未遂。如果甲乙经过共谋，就应选D。
第3题：
甲、乙、丙三人共谋要给丁一点教训，揍丁一顿。到丁家后，丙在门外放风，甲、乙进屋教训丁，结果将丁当场打死，对此案应定 ( )。
A.甲、乙、丙共同犯有故意伤害罪
B.甲、乙、丙共同犯有故意杀人罪
C.甲、乙犯有故意杀人罪 ,丙犯有故意伤害罪
D.甲、乙犯有故意伤害致人死亡，丙犯有故意伤害罪
第4题：
B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
B项，吴某若打死甲，则对甲成立故意杀人罪既遂，对未死的乙成立故意杀人罪未遂。由于两个行为构成建立在同一个行为上，属于想象竞合，因此应该从一重罪论处，而非数罪并罚。故B项错误。
C项，吴某对乙也有杀人故意，即使未能杀死乙，仅仅伤害乙，也属于故意杀人罪未遂的行为构成。故C项错误。
D项，吴某若一枪将甲、乙二人都打死，成立两个故意杀人罪，但由于建立在同一个杀人行为上，属于想象竞合，因此应该从一重罪论处，而非数罪并罚。故D项错误。
第5题：
甲、乙共谋杀丙，甲先发一枪将丙打死，乙又对丙的尸体连开数枪，则
A．甲、乙为共谋共同正犯
B．甲成立故意杀人罪既遂，乙成立故意杀人罪未遂
C．甲、乙均成立故意杀人罪既遂
D．乙构成侮辱尸体罪
第6题：
张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某。张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性?（ ）
A．张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
B．张某的行为构成故意杀人罪。甲的行为属于防卫过当
C．张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
D．张某和甲的行为均构成故意杀人罪
本题的考点是正当防卫问题。本案中“乙辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某。张某起身逃跑，乙随后紧追”。乙对张某实施不法侵害，符合正当防卫的起因条件和时间条件。“张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。”甲为维护他人的合法权益针对不法侵害人本人实施打击，符合正当防卫的对象条件和防卫目的的要求。虽然将乙打昏在地，但从侵害行为和防卫行为的强度对比来看，甲并未超出必要限度。所以甲的行为是正当防卫。而张某在乙失去侵害能力时，仍侵害乙的生命权。不符合正当防卫的时间条件——不法侵害正在进行。张其拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下致乙死亡的行为构成故意杀人罪。
第7题：
甲与乙通奸，共谋毒杀乙之夫丙为此，甲弄来一包砒霜交给乙，甲乙伺机下毒，乙后悔，没有下毒且到公安机关自首。对本案的正确处理是（ ）。
A．甲、乙共同构成故意杀人罪的未遂
B．甲、乙共同构成故意杀人罪的预备
C．甲构成故意杀人罪的预备，乙构成故意杀人罪的中业
D．甲构成故意杀人罪的未遂，乙构成故意杀人罪的中止
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。犯罪中止是指犯罪分子在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为。本题中。乙的行为构成了犯罪中止，而甲未能实现犯罪既遂的原因是意志以外的原因，故构成犯罪未遂。
第8题：
张某一次子乙平时经常滋事生非。一日，乙无端打骂其妻子，张某过来劝说，乙转而辱骂张某并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某逃跑，乙随后紧追。张某长子甲见状随手拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地。张某顺手拿起地上石头朝乙的头部猛砸数下致乙死亡。本案中，张某、甲的行为应如何定性?()
A.张某构成故意杀人罪，甲属于正当防卫
B.张某构成故意杀人罪，甲属于防卫过当
C.张某属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲属于正当防卫
D.张某和甲均构成故意杀人罪
第9题：
城南区法院在一个月中受理了几起被告人没有委托辩护人的刑事案件，法院应当为其中的哪些被告人指定辩护人?
A、被告人甲被指控犯有故意杀人罪，可能判处死刑
B、被告人乙被指控犯有盗窃罪，家庭经济符合当地政府规定的经济困难标准
C、被告人丙被指控与其他3名被告人共同伪造国家公文印章，其他3名被告人均已委托辩护人
D、被告人丁开庭审理时17岁，被指控犯有爆炸罪。
第10题：
A.甲、乙都应当负故意杀人罪(犯罪未遂)之责
B.甲、乙都应当负故意杀人罪(犯罪中止)之责
C.甲、乙都应当负故意杀人罪(犯罪预备)之责
D.甲应当负故意杀人罪(犯罪中止)之责，乙应当负故意杀人罪(犯罪未遂)之责