法理学

同法律推理相比，法律论证最大的特点是（）A、不考虑法律规定本身的正当性问题B、方法上采用“三段论”的逻辑形式C、强调判决的形式逻辑性D、不回避价值判断

题目

同法律推理相比，法律论证最大的特点是（）

  • A、不考虑法律规定本身的正当性问题
  • B、方法上采用“三段论”的逻辑形式
  • C、强调判决的形式逻辑性
  • D、不回避价值判断
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

以下具有填补法律空白和漏洞的法律方法有（）。

A.演绎推理

B.类比推理

C.法律论证

D.法律解释


参考答案：B, D

第2题：

法律推理理论要探讨各种各样的规范在法律论证中的角色和功能。()


参考答案：√

第3题：

法学与逻辑学共同关注的焦点是（）问题。

A.法律论证

B.法律辩论

C.法律推理

D.法律概念


参考答案：C

第4题：

请论述法律推理与一般推理相比较，突出的特征有哪些。


答案：
解析：
法律推理是指以法律和事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则，为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。法律推理的应用范围特别广泛，立法、执法、司法、法律监督乃至公民的法律意识中都有法律推理的活动。尤其是在法律适用过程中，法律推理占有显著的地位。法律推理与一般的推理相比，其特征主要表现在：第一，法律推理是法律运用中的一种思维活动。它不仅需要对抽象的法律规范进行理解和选择，而且还需要将这种抽象的法律规范应用于具体案件中，因此，它可能是一系列复杂的法律推理和论证活动的综合。第二，法律推理以法律与事实为两个已知的判断作为推理的前提。在法律规范所作出的规定和已判明的法律事实之间建立合理的联系，以此为前提，推理论证出适用结果，也就是“以事实为依据，以法律为准绳”。法律推理要受到现行法律的约束，现行法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件。在缺乏明确的法律规定的情况下，有时法律原则、政策、法理等也会成为法律推理的前提。第三，法律推理运用多种科学的方法和规则进行。其中除了最基本的逻辑推理方法外，还需要应用一些非逻辑的分析和论证，比如价值分析判断等。第四，法律推理的目的是为法律提供正当理由。法律推理的结果与法律适用的理由相关，法律推理为适用结论提供正当理由，故推理过程实际上常带有说明理由的成分。第五，法律推理的结果往往涉及当事人的利害关系。在许多情况下，法律推理的结论事关当事人是否拥有权利、是否应承担义务，是否应负法律责任等，而这些问题直接关系到当事人的利益。

第5题：

司法过程离不开法律推理和法律论证，下列关于法律推理和法律决定的证成的说法中，哪一项是正确的?（ ）

A.法律决定的内部证成只关注论证的逻辑是否严谨，对于结论所依赖的前提不做关注。法律决定的内部证成方式可以帮助发掘法律推理中的逻辑错误，即法律决定与赖以建立的逻辑前提之间的矛盾，从而强化法律结论的说服力
B.英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理
C.类比推理是生活中常见的一种推理方式，但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断，故具有较高程度的不确定性。因此，类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法
D.设证推理是指先从所有能够解释事实的假设中有限选择一个假设的推论，这种推理是一种效力很弱的推理。因此，法律人在其工作中基本不运用设证推理

答案：A
解析：
考查法律论证与法律推理。B选项错误，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理。C选项错误，类比推理可以被作为得出法律决定的推理方法，除了刑法有严格限制之外。D选项错误，设证推理虽然效力较弱，但却是法律人在工作中必不可少的推理方法。

第6题：

关于法的适用与法律论证，下列哪些说法是错误的?

A．法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题。还包括法律语言问题

B．法的适用通常采用逻辑中的三段论推理

C．法的适用，只要有外部证成即可，毋须内部证成

D．法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系


正确答案：CD
[考点]法的适用、法律论证
[解析]法的适用的过程在形式上是逻辑中的三段论推理过程，即大前提、小前提和结论。具体来说，首先要查明和确认案件事实，作为小前提；其次要选择和确定与上述案件事实相符合的法律规范，作为大前提；最后以整个法律体系的目的为标准，从两个法律前提中推导出法律决定或裁定。但这三个步骤绝不是各自独立且严格区分的单个行为，它们之间可以相互转换。如确定小前提的过程就不是一个纯粹的事实归结过程，而是一个在法律规范与事实之间的循环过程。由上分析可知，A、B两项均正确，本题为选非题，故A、B两项均不当选。
法律适用的过程也是法律证成的过程。一项合理的法律决定总是建立在这样的基础之上：其一，它是按照一定的推理规则从前提中推导出来的；其二，推导它所依赖的前提是合理的、正当的。从这一角度出发，法律证成可分为内部证成和外部证成。内部证成保证了结论从前提中被逻辑地推导出来，但不涉及前提是否正当、合理；外部证成解决的则是法律决定的前提的正当性、合理性问题。由此分析可知，C项说法错误，当选。
法律论证就是法律证成的过程。而无论内部证成还是外部证成，都会涉及法律推理和法律解释，而不是与它们无关。故D项说法错误，当选。
[陷阱点拨]对于A选项，有些考生认为错误。理由是：法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题，但不包括法律语言问题。这种想法是错误的，因为不管是大前提还是小前提的确定，都离不开法律解释，而法律解释首选的方法即文义解释，故其不可能不涉及法律语言问题。
[难度系数]***

第7题：

法学方法主要包括那些形式()

A、法律解释

B、法律发现

C、法律论证

D、法律推理


参考答案：ABCD

第8题：

同法律推理相比，法律论证最大的特点是（）

A.不考虑法律规定本身的正当性问题

B.方法上采用“三段论”的逻辑形式

C.强调判决的形式逻辑性

D.不回避价值判断


参考答案：D

第9题：

下列选项中，具有填补法律空白和漏洞作用的法律方面包括

A.法律论证
B.法律解释
C.演绎推理
D.归纳推理

答案：A,B
解析：
法律论证是指在法律诉讼过程中诉讼主体运用证据确定案件事实得出结论的思维过程。法律论证是法律诉讼的重要组成部分。法律论证有三个主体（论证参与者），即控方、辩方和审方。控方的职责是论证自己的诉讼请求合法，辩方的职责是反驳对方的诉讼请求，而审方的职责就是根据双方的论证作出符合法律程序和规范的公正裁决，而且这个裁决是基于好的法律论证的。法律论证是诉讼过程中重要组成，实际上也体现了各方对于法律的理解和解释，有弥补法律缺憾的作用。故选项A正确。法律解释是指一定的人或组织对法律规定含义的说明。法律解释有其存在的必要性，对于立法缺憾，需要通过法律解释改正、弥补法律规定的不完善。任何法律体系中不可避免地存在着应规定而未作规定、规定不够精确清晰或界限不明等诸如此类的法律漏洞，为了弥补漏洞，使法律规范得以实施，有效地进行法律调整，法律解释就是必不可少的手段c所以B选项正确。法律推理是指以法律和事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则，为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。法律推理就是以法律本身为前提的，法律漏洞的存在会影响法律推理，所以不能说法律推理有弥补法律漏洞的作用。故C、D项不选。

第10题：

孟子《寡人之于国也》一文论证的基本特点是（）。

  • A、比较论证
  • B、连锁推理
  • C、对比论证和连锁推理
  • D、类比论证和连锁推理

正确答案:D

更多相关问题
相关内容