法理学
在法律推理中，由一般到特殊的推理是（）A、归纳推理B、演绎推理C、辩证推理D、类比推理
题目
在法律推理中，由一般到特殊的推理是（）
- A、归纳推理
- B、演绎推理
- C、辩证推理
- D、类比推理
参考答案和解析
相似问题和答案
第1题：
在法律解释中，由特殊到一般的推理是（）。
A.归纳推理
B.演绎推理
C.辩证推理
D.类比推理
第2题：
A.归纳推理
B.演绎推理
C.辩证推理
D.类比推理
第3题：
A、由特殊到一般的推理
B、结论是不完全可靠的
C、前提不蕴涵结论
D、由一般到特殊的推理
E、结论是从前提中必然得出的
第4题：
B.类比推理
C.归纳推理
D.演绎推理
第5题：
B.由特殊到特殊的推理
C.通过合理建立的假设进行推理
D.从一般到特殊进行推理
第6题：
下列关于法律推理的说法哪些是不正确的?
A．演绎推理是根据特殊性的知识，推出关于一般性的知识。只要前提真实，推理形式正确，结论必然是真实的
B．归纳推理是从两个或更多的同类特殊命题中获取一般性命题的推理。如果说演绎推理是从特殊到一般的推理，那么归纳推理就是从一般到特殊的推理
C．设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身不能像归纳与演绎一样总结出固定的逻辑推论形式，且设证推理的运用受到非逻辑因素的影响太深(个人知识水平、主观偏向、经验程度乃至外力的干预都会对设证推理的效力产生直接影响)
D．类比推理就其本质而言并不是严格的逻辑推论，而是一种相互关系的比较，是从已知的特殊导向未知的特殊的思想方式
[考点]法律推理
形式法律推理主要包括演绎推理、归纳推理、设证推理、类比推理。演绎推理和归纳推理是两个比较容易混淆的概念，归纳推理是从特殊到一般的推理，那么演绎推理就是从一般到特殊的推理。因此，选项A、B是错误的。
归纳法是由诸多相似的个性推导出一个未知的共性，而类比则是由较多个性特殊的相似性推导出另一些较少的未知特征的相似性。两者都是由较多的已知证据推导出较少的未知结论，而设证则是仅仅从个别特征的相似性推导出另一个未知的特征的相似性，其结论必然是极不可靠的，故选项C、D的表述是正确的。依题意，A、B项当选。
第7题：
B.从特殊到一般的推理
C.通过实验验证结论的推理
D.通过观察猜想得到结论的推理
B、C、D三项：均为干扰项。与题干不符，排除。
第8题：
下面关于法律推理与一般推理的表述，正确的是哪一项?（ ）。
A．法律推理是一种寻求正当性证明的推理，它所要回答的是规则的正确含义及是否正当的问题等；而一般的推理是一种寻找和发现真相和真理的推理
B．法律推理是一种实践理性，人们总是寻求尽量减少被视为专断和非理性推理的方法；而一般的推理则只是理论性的
C．法律推理要受现行法律的约束，只有法律的正式性渊源才能作为推理的前提，而非正式渊源则不能作为法律推理的前提；一般推理则只要符合逻辑性规律即可
D．在一般的审判活动中的法律推理，既要遵守法律规则，又要遵守一般推理的逻辑规则。因此法律推理限制了法官的自由裁量权
「考点」法律推理「解析」一般的推理活动可以是理论性的。也可以是实践性的，故B项错误。法律推理的前提既可以是正式渊源，也可以是非正式渊源，故C项错误。法律推理并没有限制法官的自由裁量权，两者是不同的审判活动的考虑维度。
第9题：
B.在结果基础上进行推理
C.从一般到特殊进行推理
D.通过仔细构筑的假设发展进行推理
第10题：
演绎推理的特点有（）。
- A、是从一般到特殊的推理
- B、是前提蕴涵结论的推理
- C、是前提和结论之间具有必然联系的推理
- D、是前提和结论之间具有或然联系的推理
正确答案:A,B,C