证据学
在法庭上，原告李某诉称：被告张某于2010年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某提供了被告张某手书 “张某向李某借款1万元。2010年6月3日” 借据复印件一张。被告张某辩称：我的确在2010年6月3日从原告处借款1万元，但此款早已抵消。因为原告曾于2011年2月打电话请我帮他买一台摄像机，我在2011年2月底买了摄像机，后不久便将摄像机送到原告家里并将剩下的500元钱交给了原告。当时因原告找不到借据，所以借据未拿回。被告向法庭提交了摄像机发票（购货人为李某）的复印件及手
题目
在法庭上，原告李某诉称：被告张某于2010年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某提供了被告张某手书 “张某向李某借款1万元。2010年6月3日” 借据复印件一张。 被告张某辩称：我的确在2010年6月3日从原告处借款1万元，但此款早已抵消。因为原告曾于2011年2月打电话请我帮他买一台摄像机，我在2011年2月底买了摄像机，后不久便将摄像机送到原告家里并将剩下的500元钱交给了原告。当时因原告找不到借据，所以借据未拿回。被告向法庭提交了摄像机发票（购货人为李某）的复印件及手机电话录音（因当时怕搞错摄像机的型号，特意将原告要被告帮助买摄像机的电话作了录音）。 原告称：被告帮我购买摄像机花9500元是事实，但9500元钱在被告将摄像机送到我家时就给了被告，当时有朋友陈某在场看到。据查陈某已出国留学，其妻邱某在法庭作证说：“我丈夫告诉我，李某家买了一台摄像机，9500元钱，是张某帮买的。我问他怎么知道是9500元，他说是他在李某家看到李某点钱给张某。” 本案中现有哪些证据？（请按照证据种类，如物证、书证、证人证言……分类列举）
相似问题和答案
第1题：
区工商局、食品药品监管局在一次联合执法检查中发现个体工商户李某、张某均有销售假冒白云边白酒的违法行为，于是共同对二人分别作出处罚决定。二人不服处罚，分别以工商局、食品药品监管局为被告起诉，法院决定合并审理两案。下列选项中正确的是( )。
A、李某、张某是必要共同原告，工商局、食品药品监管局是必要共同被告
B、李某、张某是必要共同原告，工商局、食品药品监管局是普通共同被告
C 、李某、张某是普通共同原告，工商局、食品药品监管局是必要共同被告
D、李某、张某是普通共同原告，工商局、食品药品监管局是普通共同被告
参考答案：C
第2题：
在一起借贷纠纷中，原告李某提交一张有被告刘某签名的借条，称刘某欠其1万元未还。被告刘某向法院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元己还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（ ）。
A.是本证，被告提供的收条是反证
B.是反证，被告提供的收条是本证
C.与被告提供的收条都是本证
D.与被告提供的收条都是反证
第3题：
2008年6月5日，1991年7月21 日出生的高中一年级学生小龙，因寰宇公司的公交车司机张某紧急刹车而受伤，花去若干医疗费。2009年2月小龙伤愈继续上学，写了授权委托书给其父李某，让他代理其提起诉讼。李某以正当的诉讼参加人的身份于2009年3月对寰宇公司及其司机张某提起了诉讼，要求寰宇公司和张某承担违约责任。在诉讼进行中，李某将要求被告承担违约责任改为被告承担侵权责任，要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共2．8万元。本案被告在答辩中认为，司机紧急刹车是因为行人陈某违章过路引起，责任应当由陈某承担，因此要求追加陈某作为无独立请求权的第三人参加诉讼。请回答下列 23～26 题：
第 23 题 本案参加诉讼的人在诉讼中的正确地位是：
A．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和张某是被告
B．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告
C．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和张某是被告
D．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告
[考点]法定代理人
[答案及解析] D。小龙因权益受到侵害而起诉应是原告，因为未成年人元诉讼行为能力，但有诉讼权利能力。在起诉时小龙尚未满18周岁，是未成年人，其父李某是其法定代理人。司机张某行使的是职务行为，其责任由寰宇公司承担，应以寰宇公司为被告，故本题答案为D项。
第4题：
B.在拒绝与被告李某建立委托代理关系时，承诺可在其他案件中为其代理
C.得知该案再审后，主动与原告张某联系
D.张某表示再审不委托该所，该所遂与被告李某建立委托代理关系
第5题：
B:如果人民法院允许王某撤诉，应由张某取代王某作为原告，李某为被告，继续审理
C:如果人民法院允许王某撤诉，应以李某为原告，张某为被告，继续审理
D:如果人民法院允许王某撤诉，应以王某为另案被告，张某为另案原告，诉讼另行进行
第6题：
原告张某起诉被告李某，称李某在某公共汽车站将其撞倒，致其受伤住院，花费住院费、药费等共计3万余元，要求法院判决李某赔偿。下列选项中，属于本案证明对象有()。
A.原告张某被李某撞倒
B.原告张某倒地后受伤
C.原告张某受伤后住院治疗的费用
D.原告张某的经济状况
第7题：
本案参加诉讼的人在诉讼中的正确地位是：
A．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和张某是被告
B．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告
C．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和张某是被告
D．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告
第8题：
案情:在法庭上，原告李某诉称:被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张(借据的原件己经丢失)。
问题:(1)原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定
“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据?其法律依据和理由是什么?
(2)原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于
2005年6月曾向原告借款1万元’夕依据?其法律依据和理由是什么?
某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，
应当提供原件或者原物。第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独
作为认定案件事实的依据。
本案中，原告李某起诉被告张某归还借款，原告李某应提供借据的原件，被告张某亦有权
要求原告李某出示证据的原件。除非原告李某出示借据原件确有困难并经人民法院准许出示
复制件，或者借据原件已不存在，但有证据证明借据复制件与原件一致。否则，借据复印件不
能单独作为认定案件事实的依据。
(2)在被告张某承认借款的情况下，原告李某提供的被告张某手书借据复印件可以作为认
定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，“诉讼过程中，一方当事人对
另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
本案中，被告张某承认在2005年6月3日从原告处借款1万元，这属于自认。根据的相
关法律规定，原告李某无需再举证证明借据复印件的真伪。因此，原告李某提供的被告张某手
书借据复印件可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”的依据。
第9题：
B．被告张某在诉讼中急病去世，但是留下了300万元的遗产
C．张某和李某在闹离婚，结果一方突然在法庭上情绪过于激动心脏病突发去世
D．李某意欲与其养母孙某解除收养关系从而逃避赡养责任，结果诉讼中李某被义愤的邻居不小心重伤致死
第10题：
B.有独立请求权的第三人
C.普通共同诉讼的共同原告
D.无独立请求权的第三人