我国高新产业布局有哪些特点？

参考答案：

1、要求靠近市场。2、要求靠近科研机构和大学。3、要求有高级的企业管理人才和高素质的劳动力。4、要求优良的基础设施。5、要求具有完备的辅助工业和发达的第三产业支撑。6、要求有优良的投资软环境。7、要求能靠近投资机构。8、要求该地区具有创业精神的城市气氛。9、要求聚集性。10、要求良好的周边环境和生活质量。

参考答案：产业布局指向给出了一个产业区位选择的趋向，地区对产业的吸引，是将产业引到一个具体的地点，有些地区发展生产的条件比较优越，资源集中，环境容量大，供电、供水及交通等基础设施均较好，这样的地区，可能对多种产业的布局来说，都是理想的地点。但是，更多的情况是，一个地区的布局条件具有某些有利方面，也存在一些不利的或限制性因素有些地区，限制性条件可能成为主要的制约因素。
产业布局指向类型：
1.燃料、动力指向
这类部门包括：火电站，铝、镁、铜等有色金属冶炼，电冶合金，稀有金属生产，合成橡胶以及石油化工等。另外，重型机械制造、水泥、玻璃、造纸业等在有些情况下也属于燃料、动力指向型产业。在这类部门中，燃料、动力的耗费在生产成本中占有很高的比重，一般在35%～60%。能源的供应量、价格和潜在的保证程度是决定布局的重要因素。
2.原料地指向
这类部门包括：采掘工业部门，原料用量大或可运性小的部门。如原料开采、化纤、人造树脂、塑料、水力发电、钢铁、建材、森林工业、机械制造(部分)，以及轻纺工业的制糖、罐头、肉类加工、水产加工和茶业、棉花、毛皮等的粗加工业。原料地指向型产业大多是物耗高的产业部门，一般要考虑资源的数量、质量和开采的年限，还要考虑运输的能力等。
3.消费地指向
主要包括为当地消费服务的部门，以及产品易腐变质、不耐用、不易储存的部门。如重型机械、大型机械和特种机械的制造，建筑构件制造，面包、糖果、缝纫以及各类副食品生产部门。布局的要点是考虑产品本身的特性、产品就近销售的比重，以及消费地所能够提供的产业间的协作规模。
4.劳动力指向
在这一类部门中，劳动力费用的支出在产品成本构成中占有很大的比重，超过其他费用项目的支出。如仪器制造、纺织、缝纫、制鞋、制药、塑料制品以及工艺美术品等。劳动密集型产业的布局，往往考虑地区劳动力的供应情况。
5.交通运输枢纽指向
由于交通运输枢纽兼有原、燃料地和消费地指向的优点，因此，对布局条件要求不甚严格的那些部门，其布局指向将移向交通运输枢纽。另外，产品耐运性较强、运费在产品成本中所占比重很高的部门，也属于此列。
6.无固定指向、
主要是那些布局指向不很明显的部门。其特点是各个地区基本上都具备发展条件，原料、燃料与制成品的运费大体相当，布局在任何一个地区，其经济效益和社会效益也基本相似的部门。
7.高科技指向
高新技术产业如电子计算机、生物工程、航天工业、机器人工业、新材料、新能源等，要求运用最先进的科技成果、研发能力强、设备先进、劳动力素质高，多布局在科研单位和大学聚集区附近，如日本的筑波、我国的中关村等。

答案：1、无金额起点限制银行承兑汇票是一个常用的结算工具。

2、银行是主债务人

3、客户必须在承兑银行开立存款账户

4、付款期限最长达6个月

5、收款人在汇票到期日前可以持票向银行申请支用票款

6、在汇票有效期内可以转让

7、对于购货方而言，使用银行承兑汇票无须付现，即完成了货款的支付，等于从银行处获得了一笔成本较低的资金，这也就是银行承兑汇票的融资功能对销货方而言，在银行承兑汇票到期前，也可通过向银行申请贴现的方式，获得资金。

8、持票人可持未到期的银行承兑汇票通过背书转让给其他债权人

9、只用于单位与单位之间

10、同城、异地均可使用。

参考答案：(1)农村居民日益上升的非经济需求要求公共管理的目标多元化
(2)农民公共需求具有明显的非均衡性
(3)农民公共需求供给主体的多元化
(4)农村公共管理对管理手段和方法要求因地而宜
(5)农村公共管理具有较高的管理成本
(6)农村公共管理具有系统性和长期性

参考答案：

从三大诉讼法对证明标准的规定可以看出，我国三大诉讼法的证明标准是统一的，即都是案件事实清楚，证据确实、充分。这是我国证明标准的最大特点，即实行一元化的证明标准，这与国外实行的不同诉讼有不同证明标准的多元化标准有鲜明区别。我国实行一元化的证明标准，说明对诉讼中案件事实的证明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很严格的。将所有案件的结论都建立在案件事实清楚，证据确实、充分的基础上，无疑是好的。
但是，尽管设定这种统一化的证明标准的出发点是好的，但设定的是否科学、合理则需要进一步的探讨。实际上，一些从事民事诉讼法学和行政诉讼法学研究的学者，已经开始对这种一元化的标准提出了质疑。我们认为，否定一元化的证明标准，实行多元化的证明标准，是符合司法实践的实际情况的，也是符合实事求是，具体问题具体分析的哲学要求的。
我们认为，在刑事诉讼中，可以继续实行案件事实清楚，证据确实、充分的证明标准。但是，在民事诉讼和行政诉讼中，则有必要降低证明标准。民事诉讼证明标准可以参考国外通行的“优势证据”标准确定，而行政诉讼证明标准则应介于刑事诉讼和民事诉讼之间或者接近刑事诉讼的证明标准。