试述三级预防原则？

在现代，遗嘱自由已成为各国继承法上的一项基本原则，目的是要充分地保护公民个人财产的所有权，防止被继承人死亡后，家庭成员为争夺遗产而产生纠纷。
遗嘱自由的社会意义在于：
1.遗嘱自由是对公民个人财产所有权的彻底保护。
2.遗嘱自由有利于发挥家庭职能的作用。
3.遗嘱自由有利于预防和减少纠纷。
4.遗嘱自由有利于社会福利事业的发展。
世界上对待遗嘱自由的态度，曾有两种不同的主张，一种是强调保护遗嘱人的自由意志，使其享有自由处分财产的绝对权，即绝对的遗嘱自由主义，这种主张主要来自英美法系国家。另一种观点是财产所有人处分财产，应当符合公平原则，因而，遗嘱人处分的遗产只能是遗产的一部分，而不能是全部，否则法律应当予以干涉，即相对的遗嘱自由主义，这种主张主要来自大陆法系国家。
事实上，各国从来没有过绝对意义上的遗嘱自由，继承制度是建立在家庭制度之上的法律制度，必须考虑家庭稳定和家庭智能的正常行使，以及被继承人对家庭其他成员的责任。所以遗嘱自由自古至今一直都受家庭制度和伦理道德的限制，即使是主张遗嘱绝对自由的国家，也趋向通过立法手段，直接作出某些限制性的规定，或者授予法官更大的权力酌情变更遗嘱。
我国对遗嘱自由有以下限制：
1.遗嘱自由受宪法和法律的限制。凡遗嘱人所立的遗嘱违反了国家的宪法和法律的，该遗嘱不具有法律效力。
2.遗嘱自由不得违背社会道德和公序良俗。由于遗嘱具有改变继承人范围、继承顺序和继承份额等效力，关系到继承人实际继承遗产权利的取得或丧失，因而继承法一方面赋予了公民处分自己遗产的自由权，另一方面又要求公民在处分遗产时必须符合社会公共利益，如果遗嘱的内容违反了社会公共利益或善良风俗的，则该遗嘱无效。
3.遗嘱自由不得剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的必要遗产份额。继承法第19条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力，又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。