哲学与人生

是非善恶往往是“公说公有理，婆说婆有理”，没有明确的标准，所以要想辨别是非善恶是不可能的。

题目

是非善恶往往是“公说公有理，婆说婆有理”，没有明确的标准，所以要想辨别是非善恶是不可能的。

如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

“公说公有理，婆说婆有理。”这种说法的实质是( )。

A.主张检验真理的标准是相对的

B.否认真理都是发展的

C.主张真理都是绝对的

D.主张真理都是具体的


正确答案：A

第2题：

道德是以()为评价标准。

A.违纪

B.违法

C.善恶

D.是非


正确答案：C

第3题：

在关于真理标准的问题上，下列说法中属于唯心主义观点的有( )

A.符合圣人之言的就是真理 B.公说公有理，婆说婆有理

C.多数人认为正确的就是真理 D.对我有用的认识就是真理


正确答案：AC

第4题：

《春秋》是要辨是非，讲明善恶是非的道理。


正确答案:正确

第5题：

公平是相对的,所谓“公说公有理,婆说婆有理”讲的就是公平的相对性。()

此题为判断题(对，错)。


正确答案：正确

第6题：

“公说公有理,婆说婆有理”表明价值评价具有主观随意性。()

此题为判断题(对，错)。


参考答案：错

第7题：

关于真理的标准问题,下列说法中属于唯心主义观点的有()

A、公说公有理、婆说婆有理

B、多数人认为正确的就是真理

C、能够满足人们需要的就是真理

D、有权人认为正确的就是真理


参考答案：ABD

第8题：

“公说公有理，婆说婆有理”与“仁者见仁，智者见智”这两种说法都揭示了真理具有主观性。（ ）


正确答案：×
“公说公有理，婆说婆有理”主张客观真理不止一个，这是对客观真理的否定。“仁者见仁，智者见智”则表明人的认识的主体差别性，而这些具有差别的认识是否具有真理性以及在多大程度上是真理，应当由实践来检验，承认人在认识上的主观性和差别性，并不等于否定客观真理。不要把“仁者见仁，智者见智”同“公说公有理，婆说婆有理”相混同。因此，本题判断错误。

第9题：

价值评价是“公说公有理，婆说婆有理”，纯粹是一种没有任何客观标准的评价。（ ）


答案：错
解析：
价值评价是一种价值现象的认识活动。由于价值评价的主体是具体的，可以是个人、群体或人类，因此，不同主体对同一个事物的价值评价也常常会产生差异或矛盾。但人民群众的要求和利益从根本上代表着人类整体的要求和利益，与历史发展的基本要求或趋势相一致，价值评价只有与人民、人类整体的要求或利益相一致，才是正确的价值评价。故本题判断错误。

第10题：

在真理标准问题上主张“公说公有理，婆说婆有理”的是（）

  • A、实用主义的观点
  • B、旧唯物论的观点
  • C、主观唯心论的观点
  • D、相对主义的观点

正确答案:D

更多相关问题
相关内容