逻辑学

如果小赵参加宴会,那么小钱、小孙和小李将一起参加宴会。如果上述断定是真的,以下哪项也是真的?()A、如果小赵没有参加宴会,那么小钱、小孙和小李三人中至少有一人没有参加宴会。B、如果小赵没有参加宴会,那么小钱、小孙和小李都没有参加宴会。C、如果小钱、小孙和小李都参加宴会,那么小赵也参加宴会。D、如果小李没有参加宴会,那么小钱和小孙不会都参加宴会。E、如果小孙没有参加宴会,那么小赵和小李不会都参加宴会。

题目

如果小赵参加宴会,那么小钱、小孙和小李将一起参加宴会。如果上述断定是真的,以下哪项也是真的?()

  • A、如果小赵没有参加宴会,那么小钱、小孙和小李三人中至少有一人没有参加宴会。
  • B、如果小赵没有参加宴会,那么小钱、小孙和小李都没有参加宴会。
  • C、如果小钱、小孙和小李都参加宴会,那么小赵也参加宴会。
  • D、如果小李没有参加宴会,那么小钱和小孙不会都参加宴会。
  • E、如果小孙没有参加宴会,那么小赵和小李不会都参加宴会。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

单选题
如果赵川参加宴会,那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的,那么,以下哪项也是真的?()
A

如果赵川没参加宴会,那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会

B

如果赵川没参加宴会,那么钱、孙、李三人都没参加宴会

C

如果钱、孙、李都参加宴会,那么赵川参加宴会

D

如果孙旭没参加宴会.那么赵川和李元不会都参加宴会


正确答案: B
解析: 考查充分条件假言命题推理规则。肯定前件则肯定后件,否定后件则否定前件。A、B两项否定了命题的前件,因此都不能进行有效的推理;C项肯定了后件也不能推出确定的前件:D项孙旭没参加宴会,否定了命题的后件,因此可以得到否定的前件,赵川不参加宴会,进而可以推出赵川和李元不会都参加。故选D。

第2题:

单选题
某高校外语教研室新招进五位外语老师,每位老师只教授一门外语。并且满足以下条件:①如果小钱教德语,那么小孙不教俄语。②或者小李教德语,或者小钱教德语。③如果小孙不教俄语,那么小赵不教法语。④或者小赵教法语,或者小周不教英语。以下哪项如果为真,可以得出“小李教德语”的结论?(  )
A

小孙不教俄语

B

小钱教德语

C

小周教英语

D

小赵不教法语


正确答案: C
解析:
根据题意,假设小周教英语,由④可知,小赵教法语;由③可知,小孙教俄语;由①可知,小钱不教德语;由②可知,小李教德语。即由前提“小周教英语”可以得出结论“小李教德语”。因此C项正确。

第3题:

如果小张和小王都参加比赛,那么小李也参加比赛。现在小李没有参加比赛,那么请问还有谁也没有参加比赛()

  • A、小张
  • B、小王
  • C、小张和小王都没有参加比赛
  • D、无法确定

正确答案:D

第4题:

如果赵川参加宴会,那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如如果上述断定是真的,那么,以下哪项也是真的?()
A 如果赵川没参加宴会,那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会
B 如果赵川没参加宴会,那么钱、孙、李三人都没参加宴会
C 如果钱、孙、李都参加宴会,那么赵川参加宴会
D 如果孙旭没参加宴会,那么赵川和李元不会都参加宴会


答案:D
解析:
第一步:首先分析题干。
进行翻译就是:赵川参加?钱华∨孙旭∨李元。
第二步:逐一分析选项。
根据上述关联词推导关系进行分析 。
A、B项根据“否定前件不能得出确定结论”的规则,可以判断A、B两项错误,排除;
C项肯定后件,不能推出前件一定成立,推导错误,故排除;
D项否认后件,可以否认赵川,那么D的不会都参加就成立,因为我们已经肯定赵川不参加,正确。
故正确答案为D。

第5题:

某部门有五名员工,分别是小赵,小钱,小孙,小李,小周。关于五人的政治面貌,有如下事实:
如果小赵是党员,则小李是党员;如果小钱是党员,则小李和小孙都是党员;要么小赵是党员,要么小周是党员;如果小孙不是党员,则小周是党员。
则下列说法错误的是()。

A.如果小周不是党员,则小钱是党员
B.如果小周不是党员,则五人中至少有三人是党员
C.如果小钱和小周都是党员,则五人中有四人是党员
D.如果小李和小孙都不是党员,则五人中只有一个党员

答案:A
解析:
第一步,确定题型。
根据提问方式中的“如果…则”等逻辑关联词,及提问方式中的“错误的”,确定为翻译推理选非题。
第二步,翻译题干。
①赵党→李党;
②钱党→李党且孙党;
③要么赵党,要么周党;
④?孙党→周党。
第三步,辨析选项。
A项:?周党是对④的否后,根据“否后必否前”,可得孙党,?周党结合③可得赵党,结合①可得李党,即②的后件为真,但肯后无必然结论,不能必然推出小钱是党员,错误;
B项:?周党是对④的否后,根据“否后必否前”,可得孙党,?周党结合③可得赵党,结合①可得李党,则孙、赵、李均为党员,满足至少三人是党员,正确;
C项:结合②,小钱是党员可推出小李和小孙都是党员,小周是党员结合③可得小赵不是党员,即五人中只有小赵不是党员,即有四人是党员,可以推出,正确;
D项:结合①,小李不是党员是对①的否后,根据“否后必否前”,可得小赵不是党员,结合③,可得小周是党员,小李和小孙都不是党员是对②式后件且关系的否定,根据“否后必否前”可得小钱不是党员,即五人中只有小周是党员,正确。
因此,选择A选项。

第6题:

某高校外语教研室新招进五位外语老师,每位老师只教授一门外语。并且满足以下条件:(1)如果小钱教德语,那么小孙不教俄语;(2)或者小李教德语,或者小钱教德语;(3)如果小孙不教俄语,那么小赵不教法语;(4)或者小赵教法语,或者小周不教英语。以下哪项如果为真,可以得出“小李教德语”的结论?( )

A.小孙不教俄语
B.小钱教德语
C.小周教英语
D.小赵不教法语

答案:C
解析:
若要小李教德语,根据条件(2)可知,小钱不能教德语;若想小钱不教德语,根据条件(1),充分条件否定后件才能推出否定前件可知,必须小孙教俄语;若想小孙教俄语,根据条件(3)可知,必须由小赵教法语;根据条件(4),小赵教法语,则小周教英语。本题正确答案为C。

第7题:

公务员考试题求解

求高手帮忙解一下 如果赵参加宴会,那么钱,孙,李将一起参加宴会。如果上述断定是真的,那么以下哪项也是真的?A 如果赵没有参加宴会,那么钱孙李三人中至少有一人没有参加宴会B 如果钱孙李都参加了宴会,那么赵参加了宴会C 如果李没有参加宴会,那么钱和孙不会都参加宴会D 如果孙没有参加宴会,那么赵和李不会都参加宴会

问题补充:

我也是这么的觉得,可是答案是选了D哦,怎么回事呢?


同学,你好,这个题应该选C
题目说如果赵川参加宴会,那么钱、孙和李将一起参加宴会。 

从C的后边半句看,赵绝对不能参加宴会了,因为如果他参加,孙将会参加宴会。 

因为赵没参加宴会,所以C中“赵和李不会都参加宴会”肯定是成立的。 
所以,C肯定是对的

显然不会选C塞。由题目可知,赵不参加:1.钱,孙,李“都不”参加。2.钱,孙,李“不都”参加。两种可能。李不参加就意味赵不参加。由前面两种情况分析可以知道,李不参加的时候,钱和孙可以都参加。就属于第二种情况。D就是正确的,孙不参加,就意味赵不参加,那么不管李参不参加,赵和李不会都参加。你觉得呢????

第8题:

如果赵川参加宴会,那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的,那么以下哪项也是真的?()

A、如果赵川没参加宴会,那么钱华、孙旭和李元三人中至少有一人没参加宴会。

B、如果赵川没参加宴会,那么钱华、孙旭和李元都没参加宴会。

C、如果钱华、孙旭和李元都参加了宴会,那么赵川参加了宴会。

D、如果孙旭没参加宴会,那么赵川和李元不会都参加宴会。


参考答案:D