逻辑学
已知“张三可能是凶手”为假，则“张三不可能不是凶手”的真假情况是（），“张三可能不是凶手”的真假情况是（）。
题目
已知“张三可能是凶手”为假，则“张三不可能不是凶手”的真假情况是（），“张三可能不是凶手”的真假情况是（）。
相似问题和答案
第1题：
"这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则，犯"由肯定到否定" 的逻辑错误。
第2题：
根据真值模态推理，“某甲必然是凶手”为真，则（）为假，（）为真，（）为假。
正确答案:必然非P为假，可能P为真、可能非P为假
第3题：
A、不必然不是张三作案;
B、可能是张三作案;
C、可能不是张三作案;
D、必然不是张三作案。
第4题：
根据“张某不可能是本案凶手”真，可推知“张某必然是本案凶手”（），“张某可能不是本案凶手”（）。
正确答案:假；真
第5题：
若是仇杀案的凶手，则罪犯与死者必然有仇。他是仇杀案的凶手，但与死者无仇。
正确答案:错误
第6题：
“张三是秃子，或张三不是秃子”（）
- A、真
- B、假
- C、非真非假
- D、亦真亦假
正确答案:A
第7题：
“张某不可能是本案凶手”与“张某可能不是本案凶手”这两个判断之间的关系是（）关系。
正确答案:差等（或“蕴涵”）
第8题：
某地发生一起凶杀案。经分析凶手有两个人。侦察员拘留了甲、乙、丙、丁、戊五个犯罪嫌疑人，并掌握如下情况： (1)如果乙不是凶手，那么甲也不是凶手； (2)乙只有和丙在一起，才会参与作案； (3)如果丁是凶手，戊一定是帮凶； (4)甲和丁中至少有一个人是凶手； (5)丙没有参与这起凶杀案。 问：谁是杀人凶手? A．甲和乙是凶手 B．丙和丁是凶手 C．乙和戊是凶手 D．丁和戊是凶手
由(5)可知丙不是凶手；再由(2)得，乙不是凶手；由(1)肯定前件就能肯定后件，可得甲—也不是凶手；再由(4)可得，丁是凶手；进而由(3)得，戊也是凶手。正确答案选D。
第9题：
由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。
正确答案:正确
第10题：
“或者张三不是凶手，或者李四不凶手”等值于（）这样一个必要条件假言命题。
正确答案:“只有张三不是凶手，李四才是凶手”