区分正当防卫与防卫过当的标志为是否()
第1题:
如何区分正当防卫与紧急避险?
区别主要如下:
一、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为;紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害,也可能是来自于自然灾害,还可能是动物的侵袭或者人的生理疾患等
二、行为的对象不同。正当防卫行为的对象只能是不法侵害者本人,不能针对第三者;而紧急避险的对象则必须是第三者,是对他人合法权益的损害。
三、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要,即使能够用其他方法避免不法侵害,也允许进行正当防卫;而紧急避险的行为实施则出于迫不得已,除了避险以外别无其他选择。
四、行为的限度不同。正当防卫所造成的损害,即可以小于、也可以大于不法侵害行为可能造成的损害;而紧急避险对第三者合法权益所造成的损害,则只能小于危险可能造成的损害。
五、主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利,是人民警察执行职务时的法定义务;紧急避险则不适用于职务上、业务上负有的特定责任的人。
第2题:
下列关于正当防卫与紧急避险的认识正确的是( )。
A.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的。应当以防卫过当罪定罪处罚
B.紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突
C.防卫过当的罪过形式通常是直接故意
D.事后防卫属于防卫过当的一种形式
第3题:
关于正当防卫与紧急避险,下列说法正确的是
A.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当以防卫过当罪定罪,但是应当酌情减轻或者免除处罚
B.紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突
C.防卫过当的场合,其罪过形式通常是直接故意
D.对于事后防卫的,通常按照防卫过当处理
第4题:
关于正当防卫与紧急避险,下列说法正确的是()
第5题:
什么是正当防卫的必要限度?如何划清正当防卫与防卫过当的界限?
第6题:
A、是否超过限度
B、仅仅依据法律中判定损害的大小来判定限度
C、是否超过必要限度或造成重大损害
D、仅依据社会言论
答案:C
第7题:
甲持刀抢劫乙的财物,乙乘机把甲打昏在地,随后又把甲杀死。乙的行为()
第8题:
什么是正当防卫的必要限度?如何划清正当防卫的防卫过当的界限?
所谓正当防卫的必要限度,是指防卫人的防卫行为足以制止不法侵害人的不法侵害行为而没有对其造成不应有的危害。划分正当防卫与防卫过当的界限应当以行为是否明显超过必要限度给不法侵害人造成重大损害为标准:只要防卫行为的强度为制止不法侵害所必需,防卫行为的强度没有明显超过侵害行为的强度,防卫行为对侵害者所造成的损害不是过分大于侵害行为人可能造成的危害,就应当认为没有超过必要限度。在实行正当防卫过程中,违反正当防卫的限度条件,明显超过必要限度给不法侵害人造成重大损害,因而依法应当承担刑事责任的行为,就属于防卫过当。
第9题:
防卫过当是限度的违反正当防卫
第10题:
什么是正当防卫?什么是防卫过当?