教师招聘(教育理论+公共基础)-通用版
李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学”。如果李老师说的是为真，则以下哪项可能为真？（）I.丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学II丽丽没考上清华大学’明明没考上南京大学III.丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学IV.丽丽考上了清华大学，明明没有考上南京大学A、仅I和IIB、仅II和IIIC、仅II、IIID、I、II、III
题目
李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学”。如果李老师说的是为真，则以下哪项可能为真？（）I.丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学II丽丽没考上清华大学’明明没考上南京大学III.丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学IV.丽丽考上了清华大学，明明没有考上南京大学
- A、仅I和II
- B、仅II和III
- C、仅II、III
- D、I、II、III
相似问题和答案
第1题：
王、刘、邓三人参加高考，结束后三人讨论时王说：“我肯定考上重点大学。”刘说：“重点大学我是考不上了。”邓说：“要是不论重点不重点，我考上是没问题的。”发榜结果表明，三人中考上重点大学、一般大学和没考上的各一人，并且他们三人的预言只有一人是对的，另外两个预言都与事实相反。可见( )。
A.王考上一般大学，刘考上重点，邓没有考上
B.王考上一般大学，刘没有考上，邓考上重点
C.王没有考上，刘考上重点，邓考上一般
D.王没有考上，刘考上一般，邓考上重点
C
[详细解答] 此题的关键点是对刘所预言的理解。刘说他考不上重点大学，那么他的预言就包 括两种情况：一是考上一般大学，二是考不上。由此我们从结果推条件，A项的判断结果是无 一人预言正确；B项是刘、邓两人预言正确；D项也是刘、邓两人预言正确，故排除A、B、D，而C 项只有邓预言正确，并且王、刘都与所预言事实相反，故选C
第2题：
张飞和李柏今年都报考了MBA，关于他们的考试有如下四个断言：(1)他们俩人至少有一个考上；(2)张飞并不必然考上；(3)李柏确实考上了；(4)并非张飞可能没考上。 最后录取结果表明：这四个断言中有两个是真的，两个是假的。下面哪一个结果可以从上述条件推出：
A．张飞考上了，李柏没有考上。
B．张飞和李柏都考上了。
C．张飞和李柏没考上。
D．李柏考上了，张飞没考上。
解析：四句断言中(2)和(4)是一对矛盾命题，一定是一真一假。那么(1)和(3)也必然是一真一假。如果(3)为真，那么(1)就是真的，这就与题干的已知条件矛盾，所以，(3)一定是假的，(1)是真的。(3)为假，说明“李柏没有考上”，而(1)又是真的，那么，张飞就必然考上了，即张飞考上了并且李柏没有考上。
第3题：
研究生入学考试结束后，北方大学的几位同学对参加考试的几位同学进行了推测：
甲说：“如果赵瑛没有考上计算机系，那一定会考上软件学院。”
乙说：“汪兵一定会考上机械系。”
丙说：“如果刘云没有考上通信工程系，那么，邱丽会考上材料系。”
丁说：“赵瑛考不上计算机系，也考不上软件学院。”
戊说：“汪兵能考上自动化系。”
己说：“邱丽考不上材料系。”
录取结束后发现，两个人的推测与事实不符。
根据上述情况，以下哪项必定是正确的?
A．赵瑛没有考上计算机系，但是考上了软件学院。
B．汪兵考上了自动化系，但没有考上机械系。
C．刘云考上了通信工程系，赵瑛可能考上了计算机系。
D．赵瑛没有考上软件学院，刘云考上了通信工程系。
解析：甲和丁为矛盾关系，其中必有一句是假话。乙和戊为反对关系，不可能同时为真，也必有一句是假的。
因此，假话必然在甲和丁之中，以及乙和戊之中。因为，题干限定只有两人说的话为假，所以，剩下的丙和乙的话都是真话。
既然乙的话都是真话，那么，邱丽考不上材料系；再根据丙的话为真，可推出刘云考上了通信工程系。
由于不能确定甲和丁中谁说假话。因此，不能确定赵瑛是否考上了计算机系还是软件学院。
由于不能确定乙和戊中谁说假话。因此，不能确定汪兵是否考上了机械系还是自动化系。
所以，A、B、D项都不能必然推出。
这样C项必定是真的(注意该项中的字眼“可能”)。
第4题：
A．李宁考上了北大 B．李宁没有考上北大
C. 王路考上了北大 D．王路没有考上北大
第5题：
后来可能发生的情况是：
Ⅰ、儿子努力了，没有考上重点大学。
Ⅱ、儿子没努力，考上了重点大学。
Ⅲ、儿子没努力，没有考上重点大学。
Ⅳ、儿子努力了，考上了重点大学。
发生那几种情况时，父亲说的话没有错误？
B.仅Ⅲ、Ⅳ。
C.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。
D.仅Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ。
第6题：
：张飞和李柏今年都报考了MBA，关于他们的考试有如下四个断言：(1)他们两人至少有一个考上；(2)张飞并不必然考上；(3)李柏确实考上了；(4)并非张飞可能没考上。最后录取结果表明：这四个断言中有两个是真的，两个是假的。下面哪一个结果可以从上述条件推出（ ）
A．张飞考上了，李柏没考上
B．张飞和李柏都考上了
C．张飞和李柏都没考上
D．李柏考上了，张飞没考上
真假话题。由模态推理知，条件(2)、(4)矛盾，必然有一真一假。而这四个断言中两真两假，因此剩下的(1)、(3)也必然一真一假。而若(3)真，即李柏确实考上了；那么(1)他们两人至少有一个考上也为真。这与(1)、(3)也必然一真一假相矛盾。故(3)必假，(1)必真，也即：张飞考上了，李柏没考上
第7题：
红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。 张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。” 李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。” 王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。” 赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。” 高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。 如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的?
A．李老师的推测成立。
B．王老师的推测成立。
C．赵老师的推测成立。
D．如果方宁考上了清华大学，则张老师的推测成立。
解析：题干中张老师和赵老师的推测形式分别是“如果p则q”和“p并且非q”，互相矛盾，因此。其中必有一个推测成立，另一个不成立。又由条件，四人中只有一人的推测成立，因此，李老师和王老师的推测均不成立，即事实上余涌考上了清华。因此，如果方宁考上了清华，则张老师的推测成立，即D项为真。
第8题：
：小李、小刘、小张参加了今年的高考，考完后在一起议论。小李说：“我肯定考上重点大学。”小刘说：“重点大学我是考不上了。”小张说：“要是不论重点不重点，我考上肯定没问题。”发榜结果表明，三人中考取重点大学、一般大学和没考上的各有一人，并且他们三人的预言只有一个是对的，另外两个预言都同事实恰好相反。可见（ ）。
A．小李没考上，小刘考上一般大学，小张考上重点大学
B．小李考上一般大学，小刘没考上，小张考上重点大学
C．小李没考上，小刘考上重点大学，小张考上一般大学
D．小李考上一般大学，小刘考上重点大学，小张没考上
本题是一道逻辑应用题。可用排除法，结合所有选项，小李的预言是与事实相反，则先假设小刘的预言对，看AB两项，小张就没考上。所以均排除。再看后两项，小刘的预言与事实相反，则小张一定考上一般大学。选C。
第9题：
要得出甲考上研究生的结论，还需基于以下哪一前提为真？
B.丙没有考上研究生
C.乙和丙都没有考上研究生
D.乙和丙没有都考上研究生
根据题干关联词“如果……那么……”，确定为翻译推理。
第二步，翻译题干。
①?甲且?乙→丙
第三步，辨析选项。
题目设问要求得出“甲考上”的结论，利用代入法解题。
A项：“丙”是对①的“肯后”，肯后推不出必然结论，排除；
B项：“?丙”是对①的“否后”，根据“否后必否前”，可得“甲或乙”，不确定甲是否考上，排除；
C项：“乙和丙都没有考上”，其中“?丙”是对①的“否后”，根据“否后必否前”，可得“甲或乙”，而“乙没有考上”是对“甲或乙”一支的否定，根据“否定肯定式”，可得“甲一定考上了”，符合；
D项：“乙和丙没有都考上研究生”即“?（乙且丙）”，等价于?乙或?丙，不确定丙是否考上，无法结合①推出甲考上，排除。
第10题：
B. 王芳与刘明都没有考上研究生。
C. 王芳考上了研究生而刘明没有考上研究生。
D. 王芳没有考上研究生而刘明考上了研究生。