公安民警高级执法资格考试
某中级人民法院开庭审理张某等人持枪抢劫一案，张某系该案的主犯，可能被判处死刑，张某认为自己能辩护而拒不委托辩护人，该院认为张某自己拒不委托辩护人，便没有为其指定辩护人．而且审结了此案。请问人民法院的作法是否正确？为什么？
题目
某中级人民法院开庭审理张某等人持枪抢劫一案，张某系该案的主犯，可能被判处死刑，张某认为自己能辩护而拒不委托辩护人，该院认为张某自己拒不委托辩护人，便没有为其指定辩护人．而且审结了此案。请问人民法院的作法是否正确？为什么？
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案
第1题：
第 89 题 张某涉嫌抢劫，在开庭审理前，张某有权委托下列哪些人担任其辩护人?
A．张某的叔叔，美籍华人
B．张某的朋友，其他法院的人民陪审员
C．张某的哥哥，正被取保候审
D．张某的父亲，某法院的现职审判员
正确答案：BD
[考点]辩护人资格
[答案及解析] BD。根据《刑事诉讼法解释》第33条规定，下列人员不得被委托担任辩护人：(1)被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人；(2)依法被剥夺、限制人身自由的人；(3)无行为能力或限制行为能力的人；(4)人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员；(5)本院的人民陪审员；(6)与本案审理结果有利害关系的人；(7)外国人或者无国籍人。其中第(4)到(7)项规定的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民法院可以准许。A项，被告人的叔叔是外国人，因为叔叔不属于近亲属的范围，因此排除A；B项，虽然只是朋友，但是由于是其他法院的陪审员，并不属于禁止范围，所以B项正确；C项，正处于取保候审，取保候审属于限制人身自由的刑事诉讼强制措施，属于第(2)种情形，因此排除C项；D项，被告人的父亲，是该法院的现职审判员，属于第(4)种情形，但是由于是被告人的近亲属，因此法院可以准许被告人委托其父亲作为辩护人，因此D项正确。
[考点]辩护人资格
[答案及解析] BD。根据《刑事诉讼法解释》第33条规定，下列人员不得被委托担任辩护人：(1)被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人；(2)依法被剥夺、限制人身自由的人；(3)无行为能力或限制行为能力的人；(4)人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员；(5)本院的人民陪审员；(6)与本案审理结果有利害关系的人；(7)外国人或者无国籍人。其中第(4)到(7)项规定的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民法院可以准许。A项，被告人的叔叔是外国人，因为叔叔不属于近亲属的范围，因此排除A；B项，虽然只是朋友，但是由于是其他法院的陪审员，并不属于禁止范围，所以B项正确；C项，正处于取保候审，取保候审属于限制人身自由的刑事诉讼强制措施，属于第(2)种情形，因此排除C项；D项，被告人的父亲，是该法院的现职审判员，属于第(4)种情形，但是由于是被告人的近亲属，因此法院可以准许被告人委托其父亲作为辩护人，因此D项正确。
第2题：
李某因多次向张某催讨欠款被张某纠集多人打伤，全身多处骨折，经鉴定构成轻伤。对于张某等人的行为定性，下列哪一选项是正确的?（ ）
A.张某等人的行为构成故意伤害罪
B.张某等人的行为构成寻衅滋事罪
C.张某等人的行为属于正常的要债行为，不构成犯罪
D.张某等人的行为构成聚众斗殴罪
B.张某等人的行为构成寻衅滋事罪
C.张某等人的行为属于正常的要债行为，不构成犯罪
D.张某等人的行为构成聚众斗殴罪
答案：A
解析：
本题考查故意伤害罪和寻衅滋事罪的区别。两罪之区别在于故意伤害罪的主观方面是伤害他人身体健康权，寻衅滋事罪伤害的是社会公共秩序。故两者的犯罪客体也有区别。另外，寻衅滋事具有随意挑衅的特征，故综合分析题中行为人构成故意伤害罪。
第3题：
下列哪些选项属于法院应当终止审理的情形？（ ）。
A．张某涉嫌销售赃物一案，经审理认为情节显著轻微，危害不大的
B．赵某涉嫌抢劫一案，赵某在第一审开庭审理前发病猝死的
C．李某以遭受遗弃为由提起自诉，法院审查后不予立案的
D．王某以遭受虐待为由提起自诉，后又撤回自诉的
正确答案：BD
《刑事诉讼法》第15条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；(二)犯罪已过追诉时限的；(三)经特赦令免除刑罚的；(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。”《高法解释》第176条第(三)项规定，案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。第(九)项规定，被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的。应当判决宣告被告人无罪。本题A项，情节显著轻微、危害不大，符合《刑事诉讼法》第15条第(一)项规定，应当宣告其无罪。B项，犯罪嫌疑人在开庭前死亡，符合《刑事诉讼法》第15条第(五)项的规定，且没有《高法解释》第176条第(三)项规定的情形，因此应当终止审理。选项C，《刑事诉讼法》第171条第1款第(二)项规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，法院应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。选项D，王某提出自诉的案由是虐待，根据《高法解释》第1条第1款第(一)项的规定，属于人民法院直接受理的自诉案件中告诉才处理的范围，根据《刑事诉讼法》第15条第(四)项的规定，依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的，应当终止审理。综上，本题答案为BD。
《刑事诉讼法》第15条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；(二)犯罪已过追诉时限的；(三)经特赦令免除刑罚的；(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。”《高法解释》第176条第(三)项规定，案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。第(九)项规定，被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的。应当判决宣告被告人无罪。本题A项，情节显著轻微、危害不大，符合《刑事诉讼法》第15条第(一)项规定，应当宣告其无罪。B项，犯罪嫌疑人在开庭前死亡，符合《刑事诉讼法》第15条第(五)项的规定，且没有《高法解释》第176条第(三)项规定的情形，因此应当终止审理。选项C，《刑事诉讼法》第171条第1款第(二)项规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，法院应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。选项D，王某提出自诉的案由是虐待，根据《高法解释》第1条第1款第(一)项的规定，属于人民法院直接受理的自诉案件中告诉才处理的范围，根据《刑事诉讼法》第15条第(四)项的规定，依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的，应当终止审理。综上，本题答案为BD。
第4题：
下列关于共同犯罪的说法，正确的有：()
A:首要分子不一定是主犯，主犯也不一定是首要分子
B:张某和李某在对刘某实施强奸的过程中，李某突发恻隐之心，自动停止自己的行为离开现场，张某独自完成强奸行为。李某的行为属于犯罪中止
C:张某唆使14周岁的少年实施盗窃，张某是教唆犯，对其应当从重处罚
D:张某胁迫司机李某参与抢劫银行，李某开始不愿意，后积极主动参加，其行为不应当再按照胁从犯处理
B:张某和李某在对刘某实施强奸的过程中，李某突发恻隐之心，自动停止自己的行为离开现场，张某独自完成强奸行为。李某的行为属于犯罪中止
C:张某唆使14周岁的少年实施盗窃，张某是教唆犯，对其应当从重处罚
D:张某胁迫司机李某参与抢劫银行，李某开始不愿意，后积极主动参加，其行为不应当再按照胁从犯处理
答案：A,C,D
解析：
【考点】共同犯罪的分类。详解：选项A中，聚众犯罪的首要分子不一定是主犯。故选项A正确。选项B涉及共同犯罪人的中止问题。在共同犯罪中，除了本人自动放弃犯罪外，还必须有效地阻止共同犯罪的继续进行或有效地防止危害结果的发生。而李某只是自己离开了现场，并未阻止张某的强奸行为，因此并不成立中止。故选项B错误。选项C，即使被教唆者未达到刑事责任年龄，但如果确实对犯罪行为有认识能力，教唆者与其构成共同犯罪，成立教唆犯。同时，张某在客观上仍然教唆了不满18周岁的人犯罪，因此仍然应适用《刑法》第29条第1款的规定，从重处罚。故选项C正确。选项D，胁从犯是被胁迫参加犯罪的人，即在他人威胁下，不完全自愿地参加共同犯罪，并且起较小作用的人。如果行为人事先因为被胁迫参加，后来发生变化，积极主动实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用则不宜认定为胁从犯，应认定为主犯。所以选项D正确。
第5题：
张某对社会极度不满，积极煽动王某等人颠覆国家政权，但王某等人并未实施颠覆国家政权的行为。关于张某的犯罪停止形态。下列选项错误的有：（ ）
A.王某等人尚未着手犯罪，张某构成犯罪预备
B.王某等人并未实施颠覆国家政权的行为，张某属于教唆未遂
C.张某虽实施煽动行为，但王某等人并未实施颠覆国家政权的行为，张某成立犯罪未遂
D.张某煽动王某等人颠覆国家政权的行为已实施完毕，成立犯罪既遂
B.王某等人并未实施颠覆国家政权的行为，张某属于教唆未遂
C.张某虽实施煽动行为，但王某等人并未实施颠覆国家政权的行为，张某成立犯罪未遂
D.张某煽动王某等人颠覆国家政权的行为已实施完毕，成立犯罪既遂
答案：A,B,C
解析：
本题考查犯罪既遂的成立标准问题。煽动颠覆国家政权罪属行为犯。张某煽动王某等人颠覆国家政权的行为已经实施完毕，已经齐备颠覆国家政权罪的犯罪构成，故成立犯罪既遂。对于颠覆国家政权的行为，成立颠覆国家政权罪的正犯（实行犯），不构成颠覆国家政权罪的教唆犯，B项错误。
第6题：
郭某诉张某财产损害一案，法院进行了庭前调解，张某承认对郭某财产造成损害，但在赔偿数额上双方无法达成协议。关于本案，下列哪一选项是正确的?
A．张某承认对郭某财产造成损害，已构成自认
B．张某承认对郭某财产造成损害，可作为对张某不利的证据使用
C．郭某仍需对张某造成财产损害的事实举证证明
D．法院无需开庭审理，本案事实清楚可直接作出判决
正确答案：C
【解析】根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事诉讼证据规定》)第8条第l款、第67条的规定可知，自认是指一方当事人在诉讼中承认对方当事人所主张的某一事实，诉讼上的自认能起到免除对方当事人举证责任的效果，法院无需进行审查即可以自认的事实为裁判依据。然而，在调解中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，自然也就不能在其后的诉讼中免除对方当事人对该事实的举证责任，对方当事人仍需对该事实举证予以证明。因此，选项C正确，选项A、B错误。关于法院是否可以径行判决的问题，其一，在一审普通程序中，根据《民事诉讼法》第120条的规定可知，法院适用普通程序审理民事案件，以公开审理为原则，以不公开审理为例外，据此，不管案件是否公开进行审理，开庭审理都是一审适用普通程序审理案件的必经程序。其二，在一审简易程序中，根据《简易程序规定》第23条的规定，一法院适用简易程序审理民事案件，原则上应当一次开庭审结，可见，开庭审理也是一审适用简易程序审理案件的必经程序。其三，在二审中，根据《民事诉讼法》第l52条第 1款的规定可知，二审以开庭审理为原则，以径行判决、裁定为例外。而本案处于一审审理阶段，不管是适用普通程序还是简易程序进行审理，开庭审理都是必经程序，法院不能不经开庭审理就直接作出判决。因此，选项D错误。
【陷阱点拨】本题最大的干扰项是选项A。很多考生认为，根据《民事诉讼证据规定》第8条第l款的规定，除了有关身份关系的事实以外，都可以构成自认，并认为构成自认与《民事诉讼证据规定》第67条的规定并不冲突。事实上，这部分考生没能从自认的本质出发对这一概念的具体适用问题进行深层次思考。由于当事人一方在调解中作出妥协所涉及的对对方当事人主张事实的承认，不能作为其后的诉讼中对其不利的证据，自然也就无法免除对方当事人对该事实的举证责任，而自认的本质恰恰是基于一方当事人承认对方当事人所主张的某一事实，从而免除了对方当事人对这一事实的举证责任，因此，法院调解中根本不可能构成自认，自认只可能出现在案件审理阶段。
【解析】根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事诉讼证据规定》)第8条第l款、第67条的规定可知，自认是指一方当事人在诉讼中承认对方当事人所主张的某一事实，诉讼上的自认能起到免除对方当事人举证责任的效果，法院无需进行审查即可以自认的事实为裁判依据。然而，在调解中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，自然也就不能在其后的诉讼中免除对方当事人对该事实的举证责任，对方当事人仍需对该事实举证予以证明。因此，选项C正确，选项A、B错误。关于法院是否可以径行判决的问题，其一，在一审普通程序中，根据《民事诉讼法》第120条的规定可知，法院适用普通程序审理民事案件，以公开审理为原则，以不公开审理为例外，据此，不管案件是否公开进行审理，开庭审理都是一审适用普通程序审理案件的必经程序。其二，在一审简易程序中，根据《简易程序规定》第23条的规定，一法院适用简易程序审理民事案件，原则上应当一次开庭审结，可见，开庭审理也是一审适用简易程序审理案件的必经程序。其三，在二审中，根据《民事诉讼法》第l52条第 1款的规定可知，二审以开庭审理为原则，以径行判决、裁定为例外。而本案处于一审审理阶段，不管是适用普通程序还是简易程序进行审理，开庭审理都是必经程序，法院不能不经开庭审理就直接作出判决。因此，选项D错误。
【陷阱点拨】本题最大的干扰项是选项A。很多考生认为，根据《民事诉讼证据规定》第8条第l款的规定，除了有关身份关系的事实以外，都可以构成自认，并认为构成自认与《民事诉讼证据规定》第67条的规定并不冲突。事实上，这部分考生没能从自认的本质出发对这一概念的具体适用问题进行深层次思考。由于当事人一方在调解中作出妥协所涉及的对对方当事人主张事实的承认，不能作为其后的诉讼中对其不利的证据，自然也就无法免除对方当事人对该事实的举证责任，而自认的本质恰恰是基于一方当事人承认对方当事人所主张的某一事实，从而免除了对方当事人对这一事实的举证责任，因此，法院调解中根本不可能构成自认，自认只可能出现在案件审理阶段。
第7题：
郭某诉张某财产损害一案，法院进行了庭前调解，张某承认对郭某财产造成损害，但在赔偿数额上双方无法达成协议。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A:张某承认对郭某财产造成损害，已构成自认
B:张某承认对郭某财产造成损害，可作为对张某不利的证据使用
C:郭某仍需对张某造成财产损害的事实举证证明
D:法院无需开庭审理，本案事实清楚可直接作出判决
B:张某承认对郭某财产造成损害，可作为对张某不利的证据使用
C:郭某仍需对张某造成财产损害的事实举证证明
D:法院无需开庭审理，本案事实清楚可直接作出判决
答案：C
解析：
【考点】调解中妥协的效力【详解】《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。本题中，双方当事人在赔偿数额上无法达成协议，因此调解失败，那么在其后的诉讼过程中，张某为和解的目的所作出的对郭某财产造成损害的承认，并不能作为对其不利的证据，郭某仍然需要对张某造成财产损害的事实举证证明。换言之，张某在调解过程中的承认并没有构成自认。因此本题正确选项应为C，A、B、D三选项错误。
第8题：
张某、李某经共谋后于深夜持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口，自己进入小巷抢劫了一妇女2000元。张某与李某会合后对李某说：“什么也没抢着，这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。张某、李某的行为：（ ）
A．张某、李某均构成抢劫罪既遂
B．张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪
C．张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂
D．张某、李某均构成抢劫罪未遂
正确答案：A
在实行犯的共犯中，只要有一方既遂，所有共犯人就应当承担既遂的罪责。
在实行犯的共犯中，只要有一方既遂，所有共犯人就应当承担既遂的罪责。
第9题：
张某、李某经共谋后于深夜蒙面持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口，自己进入小巷抢劫了一妇女2 000元。张某与李某会合后对李说：“什么也没抢着，这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。张某、李某的行为（ ）。
A.张某、李某均构成抢劫罪既遂
B.张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪
C.张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂
D.张某、李某均构成抢劫罪未遂
A.张某、李某均构成抢劫罪既遂
B.张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪
C.张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂
D.张某、李某均构成抢劫罪未遂
答案：A
解析：
【精解】共同犯罪是一个整体，张某与李某合谋进行抢劫，只要张某既遂，整个犯罪就是既遂。至于张某欺骗李某，只是共同犯罪人内部的分赃关系，不影响犯罪既遂的成立。故选A项。
第10题：
下列哪些选项属于法院应当终止审理的情形？
A:张某涉嫌销售赃物一案，经审理认为情节显著轻微危害不大的
B:赵某涉嫌抢劫一案，赵某在第一审开庭审理前发病猝死的
C:李某以遭受遗弃为由提起自诉，法院审查后不予立案的
D:王某以遭受虐待为由提起自诉，后又撤回自诉的
B:赵某涉嫌抢劫一案，赵某在第一审开庭审理前发病猝死的
C:李某以遭受遗弃为由提起自诉，法院审查后不予立案的
D:王某以遭受虐待为由提起自诉，后又撤回自诉的
答案：B,D
解析：
根据《刑事诉讼法》第15条规定本题A项，情节显著轻微、危害不大，符合《刑事诉讼法》第15条第1项的情形，应当宣告其无罪；B项，犯罪嫌疑人在开庭前死亡，符合《刑事诉讼法》第15条第5项的情形，且没有《刑事诉讼法解释》第241条第1款第3项规定的情形，因此应当终止审理。选项C，《刑事诉讼法》第205条第1款第2项规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，法院应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。选项D，王某提出自诉的案由是虐待，根据《刑事诉讼法解释》第1条第1款第1项的规定，属于人民法院直接受理的自诉案件中告诉才处理的范围，根据《刑事诉讼法》第15条第4项的规定，依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的，应当终止审理。综上，本题答案为BD。