甲开办一小汽修店，因修理一进口轿车缺零配件，便于晚间在一停车场将一同型号小轿车备用轮胎一个（价值1200元）和发动机（价值50000元）拆下盗走。甲的行为（）A、构成盗窃罪和破坏交通工具罪，数罪并罚B、构成盗窃罪和破坏交通工具罪，属想像竞合犯，从一重罪即破坏交通工具罪定罪处罚C、只构成破坏交通工具罪D、只构成盗窃罪

正确答案：C
23、【答案解析】C。因干洗店是甲和乙共同投资合开的。因此认定为一个主体，丙向甲交纳清洗费100元，可认定是向这一主体交纳的行为，故合同主体应是甲、乙和丙的。

正确答案：D
解析：破坏交通工具罪的犯罪对象必须是正在使用中的交通工具，侵犯客体是交通运输安全。盗窃罪的犯罪对象为一般公私财产，侵犯客体是公私财产的所有权。本题中甲将发动机盗走实际上已经使该小轿车不能发挥交通工具的作用。因此甲的行为不构成破坏交通工具罪，而只构成盗窃罪。

参考答案：B

答案：C

解析：

参考答案：A

参考答案：A, D

正确答案：C
【考点】被告的确定
【解析】解答本题的关键是判断“一通电脑行”究竟是个人合伙还是合伙企业。合伙企业主要有以下几个方面不同于个人合伙：(1)必须以书面协议方式成立；(2)必须有合伙人认缴或者实际缴付的出资；(3)必须有一定的组织机构；(4)必须领取合伙企业营业执照，而不是个人合伙的个体工商户营业执照；(5)解散时必须经过清算。本题中，甲乙丙三人合伙开办“一通电脑行”，除了有三个合伙人及经过登记外，就再没有其他关于合伙成立方面的内容，完全不具备成立合伙企业要求条件的完备性，应认定为更具临时性成立要求简单的个人合伙。根据《民事诉讼意见》第47条规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注睨登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。由此可见，个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，有依法核准登记的字号的，应在法律文书中予以注明。在本案中，顾客丁进店送修电脑时，被甲乙丙三人合伙开办的电脑修理店修理人员戊的工具碰伤，丁起诉的，应以甲乙丙三人为共同被告，并注明“一通电脑行”字号，而不是以“一通电脑行”或甲为被告。因此，选项C正确，选项A、B均为错误。关于电脑修理店修理人员戊是否应列为被告的
问题，根据《侵权责任法》第35条的规定可知，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。可见，本案中的戊不应列为被告，选项D错误。
【陷阱点拨】选项A是很强的干扰项。很多考生认为，根据《民事诉讼意见》第40条的规定，依法经过登记的合伙组织应属于合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，应为民事诉讼的当事人，在本案中，甲乙丙三人合伙开办的电脑修理店“一通电脑行”依法经过了登记，属于《民事诉讼意见》第40条规定的其他组织，应认定为合伙企业。据此，这部分考生认为，本案的适格被告应为“一通电脑行”。事实上，这些考生之所以误选是由于没能准确把握区分个人合伙与合伙企业区别的关键点。合伙企业由于具有企业性质，法律对它的要求较高，要求具备成立条件的完备性和经营管理的规范性，而个人合伙由于只是个体工商户性质，法律对它的成立要求比较简单。甚至有一定的随意性，如可以根据事实上的合作而认定某几个人具有事实个人合伙关系，而无须任何的协议，哪怕是口头性的。本题显示的信息更具个人合伙特点，缺少认定为合伙企业的基本条件，该店的性质应为个人合伙而不是合伙组织，在诉讼中，应以全体合伙人为共同诉讼人。

参考答案：B

答案：A,B,D

解析：

答案：C

解析：