胡某携带一把弹簧刀欲进入某工厂找老乡，遭门卫李某阻拦，与之发生争吵，引来数十人围观，后来该工厂的保安队长也赶过来，发现胡某与某通缉犯相貌有点象，便打电话向辖区派出所报案。值班民警到来后，发现胡某就是上个月从派出所候问室脱逃的抢劫嫌疑犯，便给胡某戴上手铐，押回派出所。以下可以作为王某使用警械的合法理由是（）。A、执行拘留任务B、抓获违法犯罪分子C、抓获犯罪重大嫌疑人D、押解犯罪嫌疑人

在通常情况下，遗失物不适用善意取得制度，即遗失物的买受人不能取得该遗失物的所有权，失主可要求买受人返还该遗失物。遗失物的买受人因此遭受的损失应向遗失物的出让人追偿。但是，遗失物在有营业执照的市场上出卖的，两年后买受人可取得遗失物的所有权。本题中，胡某是在旧货市场上买下该手机的，能够取得该手机的所有权，无须返还。失主遭受的损失，只能要求拾得人予以赔偿。

盘查时应重点查清四个方面的情况：1.查清盘查对象的身份。包括姓名、年龄、住址等确认身份的基本信息；2.查清盘查对象的携带物品。包括物品种类、数量、来源、用途等情况；3.查清同行人关系。包括夫妻、同事、子女、朋友等情况；4.查清可疑情况。包括，可疑行为、可疑事件、可疑神情、可疑痕迹、可疑迹象等主要可疑情况。在本题中，发现张某是被通缉的犯罪嫌疑人，首先应将人和背包分开，方便查清其携带的物品。因此选择D项。

王某、李某、钱某不构成共同犯罪。共同犯罪是两人以上共同故意犯罪，即行为人的行为必须是犯罪行为。在本案中，王某、李某、钱某有共同盗窃的故意，但是，王菜仅仅窃得人民币200元，没有达到数额较大的标准(根据司法解释，盗窃罪数额较大的标准是500元至2000元)，所以，不符合盗窃罪的构成要件，不成立盗窃罪。王某、李某、钱某的盗窃行为仅仅是违反治安管理法规的一般违法行为，不构成犯罪。所以，王某、李某、钱某的行为不是共同犯罪行为。王某构成抢劫罪。根据我国刑法的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。行为人必须实施了盗窃、诈骗、抢夺任何一种犯罪行为，这是适用本条的前提。实施的上列行为虽未达到数额较大的标准，但是，如果当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的，仍可以按照抢劫罪论处。在本案中，王某实施盗窃的行为虽然没有构成犯罪，但其暴力行为情节严重，所以，应当按照抢劫罪定罪处罚。根据我国刑法的规定，抢劫致人重伤、死亡的，应当按照抢劫罪定罪处罚，不另外成立其他罪名。所以，王某仅仅成立抢劫罪一罪。

公安机关的根本宗旨是全心全意为人民服务，面对张某提出的请求，属于赡养费用给付问题，就其描述尚属于道德问题，民警首先应当查证事实，再做判断。故C项正确。《人民警察法》第二十一条：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。民警不能对于人民群众提出的请求一味推脱，故A项错误。传唤针对的是违法嫌疑人，胡某此时并不违法，故B项错误。用人单位应当按月足额向劳动者发放工资，而非将工资发放给非劳动者，故D项错误。因此选择C选项。

人民法院、人民检察院或者公安机关对于刑事案件立案的条件是有犯罪事实并需要追究刑事责任。B项说明刘某与王某实施的是故意伤害行为，是违反刑法规定的犯罪行为；C项说明刘某与王某实施的故意伤害行为造成了严重的后果，属于故意致人重伤的情形，依法必须追究其刑事责任。

将嫌疑人带离时，应对其进行人身检查，确认身份确有必要进行继续盘查；带离线路尽量避开闹市区，防止嫌疑人突然产生妨害社会秩序和公共安全的行为举动；随时观察嫌疑人的情绪变化。而本题中，张某的背包内藏有弹簧刀，属于管制刀具，不能由他自己携带，应由出警民警妥善保管。因此选择ABD项。

对在巡逻中发现的重大犯罪嫌疑人或十分可疑需要盘查的盘查目标，接近与控制的方法：礼貌接近，控制盘查，与被盘问人保持1米以上的距离，因此选择B项。