简述向最高人民法院报请复核死刑案件的程序？

正确答案：D

正确答案：BC
【答案】BC
【解析】《刑事诉讼法》第239条规定：最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。《关于复核死刑案件若干问题的规定》第2条规定：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准。原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。《关于复核死刑案件若干问题的规定》第3条规定：最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。《关于复核死刑案件若干问题的规定》第4条规定：最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。《关于复核死刑案件若干问题的规定》第5条规定：最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。故A选项中还可以予以改判，错误。《刑事诉讼法》第240条规定：最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。故BC选项正确，D选项应为“可以”，“应当”的说法错误。
【相关考点梳理】《刑事诉讼法》第223条规定：第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。《关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定》第13条规定：第二审人民法院开庭审理死刑上诉、抗诉案件，具有下列情形之一的，应当通知证人、鉴定人、被害人出庭作证：（一）人民检察院、被告人及其辩护人对鉴定结论有异议、鉴定程序违反规定或者鉴定结论明显存在疑点的；（二）人民检察院、被告人及其辩护人对证人证言、被害人陈述有异议，该证人证言或者被害人陈述对定罪量刑有重大影响的；（三）合议庭认为其他有必要出庭作证的。《关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定》第11条规定：第二审人民法院开庭审理死刑上诉、抗诉案件，应当由审判员三人至五人组成合议庭，对于疑难、复杂、重大的死刑案件，应当由院长或者庭长担任审判长。

正确答案：D
依据《刑事诉讼法》第200条的规定，死刑复核程序不可以越级报核。所以D是错误的。

答案：A,B,C,D

解析：

参考答案：A

参考答案：ABCD

参考答案：AB

正确答案：B
34．答案： B 考点：死刑复核程序讲解：根据《刑事诉讼法》第202条规定，死刑复核程序应由3名审判员组成合议庭。陪审员不能参与死刑复核程序。故A错误。《刑事诉讼法解释》第282条规定：“高级人民法院复核或者核准死刑（死刑缓期二年执行）案件，必须提审被告人。”因此B正确。《刑事诉讼法解释》第278条规定：“高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，不得以提高审级等方式加重被告人的刑罚。”故C错误。《刑事诉讼法解释》第285条规定：“对判 处死刑的案件，复核后应当根据案件情形分别作出裁判：（一）原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定予以核准；（二）原审判决认定事实错误或者证据不足的，裁定撤销原判，发回重新审判；（三）原审判决认定的事实正确，但适用法律有错误，或者量刑不当，不同意判处死刑的，应当改判；（四）发现第—审人民法院或者第二审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原判，发回第一审人民法院或者第二审人民法院重新审判。”可见，死刑复核中发现事实不清，证据不足的，是应当发回重审，而不是可以发回重审。故D错误。

参考答案：ABD

答案：A,B,C,D

解析：