公安民警基本级执法资格考试

曾某无故遭到黄某等人的拦截、殴打,并被黄某用水果刀刺伤。曾某急忙夺路而逃,此时,黄某等人大声叫喊:“抓强盗!”路人叶某不明真相,上前抓住曾某。曾某一时难以挣脱,不得已打伤叶某,得以脱身。事后查明,曾某被黄某刺成重伤,曾某对叶某造成轻伤害。下列关于曾某行为的认定错误的是()。A、属于正当防卫,不负刑事责任B、属于假想防卫,意外事件,不负刑事责任C、属于紧急避险,不负刑事责任D、属于避险过当,应当负刑事责任

题目

曾某无故遭到黄某等人的拦截、殴打,并被黄某用水果刀刺伤。曾某急忙夺路而逃,此时,黄某等人大声叫喊:“抓强盗!”路人叶某不明真相,上前抓住曾某。曾某一时难以挣脱,不得已打伤叶某,得以脱身。事后查明,曾某被黄某刺成重伤,曾某对叶某造成轻伤害。下列关于曾某行为的认定错误的是()。

  • A、属于正当防卫,不负刑事责任
  • B、属于假想防卫,意外事件,不负刑事责任
  • C、属于紧急避险,不负刑事责任
  • D、属于避险过当,应当负刑事责任
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

2004年7月,王某无故对邻居李某实施殴打行为,致李某轻伤,共花去医疗费用3000余元。受害人李某遂向当地人民法院提起刑事附带民事自诉。人民法院依法受理后,决定对王某取保候审,王某提供村委会主任黄某担任保证人。但在诉讼进行期间,王某外出打工以逃避审判,而黄某明知王某所在地而拒不向法院提供情况,致使王某长时间逍遥法外。请问黄某依法应当承担哪些责任( )

A.人民法院依法对黄某进行罚款

B.公安机关依法立案侦查追究黄某包庇罪的刑事责任

C.黄某应当对李某花费的3000余元医疗费承担连带赔偿责任

D.公安机关依法对黄某行政拘留


正确答案:ABC
本题考查取保候审的刑事强制措施保证人责任的问题。
《刑事诉讼法》第53条规定:“人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。”第55条规定:“保证人应当履行以下义务:(一)监督被保证人遵守本法第56条的规定;(二)发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第56条规定的行为的,应当及时向执行机关报告。”“被保证人有违反第56条规定的行为,保证人未及时报告的,对保证人处以罚款,构成犯罪的依法追究其刑事责任。”《刑诉法解释》第73条规定:“根据案件事实,认为已经构成犯罪的被告人在取保候审期间逃匿的,如果保证人与该被告人串通,协助其逃匿以及明知藏匿地点而拒绝向司法机关提供的,对保证人应当依照刑法的规定追究刑事责任。”“具有前款规定情形的,如果取保候审的被告人同时也是刑事附带民事诉讼的被告人,保证人还应当承担连带赔偿责任,但应当以其保证前附带民事诉讼原告人提起的请求数额为限。”法律为了实现取保候审的目的,即确保犯罪嫌疑人、被告人不逃避、妨碍侦查、起诉、审判活动的顺利进行,对保证人规定了严格的责任,其中既有司法的、刑事的责任,也有民事的责任。根据前述法律的规定,本题的正确答案应当是ABC。D项法律没有明确规定,应予排除。

第2题:

黄某(19周岁)和赵某(17周岁)合伙盗窃邻村王某家的耕牛。黄某在门外望风,赵某进牛棚牵牛。由于赵某不小心弄出响声,被王某发现。黄某听到王某的吆喝声,不顾等赵某即逃走。王某手持木棍紧追赵某,赵某为了逃避王某的抓捕,掏出随身携带的水果刀朝王某身上捅了一刀后逃走。黄某逃到村头,刚好遇见巡逻的民警。民警见黄某形迹可疑,即将其带回问话,黄某如实将其与赵某合谋盗窃的情况向民警作了交代。关于本案,下列哪些说法是正确的:( )。

A.黄某的行为构成盗窃罪

B.对黄某应当认定为自首

C.赵某的行为构成抢劫罪

D.对赵某应当从轻或者减轻处罚


正确答案:ABCD
解析:黄某和赵某共谋盗窃临村王某家的耕牛,并且着手实施了盗窃行为,后因为被王某发现而并未得逞。黄某构成了盗窃罪(未遂),赵某因在逃避抓捕的过程中使用了暴力将王某刺伤,其行为转化成了抢劫罪。

第3题:

黄某将其父生前所画的一幅国画卖给张某, 并约定该画自双方达成协议 时所有权转移归张某享有。几天后,张某携款去黄某处取画,而黄某已经将画卖给田某,且画已经被取走。请问,此画应当归谁所有( )

A. 田某

B. 张某

C. 黄某

D. 田某或张某,具体由黄某决定


参考答案:B

第4题:

简要案情:2010年4月27日凌晨,黄某、覃某、曾某、何某、李某乘坐一辆白色面包车窜到X市X镇盗窃正在使用中的电缆线,黄某负责开车和看风,何某、李某负责将电缆线剪断,覃某和曾某负责将剪下的电缆线拉进面包车。何某、李某共剪下电缆线十三条(价值19776元人民币),造成附近街道电力供应中断8小时、经济损失6646元。后黄某等人将电缆线卖给张某,张某明知电缆线是盗来的仍予以收购。在侦查过程中,犯罪嫌疑人张某的父母指控张某有虐待罪行。公安机关经过审查,决定对该案也立案侦查。如果秦某被询问后,害怕负法律责任,跑到外地打工,直至2010年1月回家过年时才被公安机关抓获。秦某胁迫孙某和他一起殴打周某的行为,是否超过行政违法行为的追究时效?为什么?


正确答案: 没有超过行政违法行为的追究时效。因为周某外出打工不属于“违法治安管理行为在6个月内没有被公安机关发现”的情形。

第5题:

某派出所副所长曾某和民警刘某前往某村村委会传唤吸毒违法人员王某时,遭到王某的反抗,曾某的手背被王某用匕首剌伤,王某逃走。当天下午,有群众举报称,在本村的旧石场见到王某在吸毒。接报后,曾某带领民警刘某等人前去抓捕。民警赶到时遭到王某反抗。在朝天鸣枪无效的情况下,民警刘某开了一枪将王某击倒,王某失去了反抗能力,之后,曾某又上前对着王某连开两枪,致使王某当场死亡。以下说法正确的是()。

  • A、曾某使用武器是合法的
  • B、应追究曾某的刑事责任
  • C、王某拒捕不属于《人民警察使用警械和武器条例》规定的可以使用武器的情形
  • D、曾某和刘某使用武器后,应立即向当地公安机关或所属的人民警察机关报告

正确答案:B,C,D

第6题:

甲某遭到乙某等三人的无端殴打,并被乙某用刮刀刺伤。甲某急忙夺路跑走,此时,乙某等人高呼:“抓小偷!”路人丙某不明真相,上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱,不得已刺伤丙某,得以脱身。事后查明,甲某被乙某刺成重伤,甲某给丙某造成轻伤害。甲某的行为( )。A.属于紧急避险,不负刑事责任B.属于避险过当,应当负刑事责任C.属于假想防卫,意外事件,不负刑事责任D.属于正当防卫,不负刑事责任


正确答案:A
正当防卫与紧急避险的区别在于危险的来源不同,紧急避险的危险来源于自然界的侵袭、动物的侵袭和人的不法侵害,正当防卫针对的仅仅是人的不法侵害。甲逃避不法侵害时,被见义勇为的人拦截,如果甲清楚地认识到这个人是无辜的,心里知道该人上当受骗了,行为人在当时的情况下并不想伤害他,但是如果不伤害他行为人自己就要受伤害,于是行为人刺了该人一刀,然后跑掉。行为人主观上不是恶意的不法侵害,而是因为他人的阻拦,自己处于危险的状态中,所以行为人不得已刺了他一刀,因此适用紧急避险制度比较合适在本案中行为人给丙造成的是轻伤,没有超过法律要求的“必要限度”,属于紧急避险。

第7题:

黄某(19周岁)和赵某(17周岁)合伙盗窃邻村王某家的耕牛。黄某在门外望风,赵某进牛棚牵牛。由于赵某不小心弄出响声,被王某发现。黄某听到王某的吆喝声,不顾等赵某即逃走。王某手持木棍紧追赵某,赵某为了逃避王某的抓捕,掏出随身携带 水果刀朝王某身上捅了一刀后逃走。黄某逃到村 头刚好遇见巡逻的民警。民警见黄某形迹可疑即将其带回问话,黄某如实将其和赵某合谋盗窃的情况向民警作了交代。关于本案,下列哪些说法是正确的?
A.黄某的行为构成盗窃罪
B.对黄某应当认定为自首
C.赵某的行为构成抢劫罪
D.对赵某应当从轻或者减轻处罚


答案:A,B,C,D
解析:
。黄某和赵某合伙盗窃,赵某在被王某追捕妁过程中,为了逃避抓捕而用随身携带的水果刀朝王某身上捅了一刀,根据《刑法》第条的规定其行为已转化成抢劫罪,选项0正确。赵某朝王某身上捅了一刀的行为超出了黄某和赵某原来形成的犯罪故意,黄某未和赵某就此形成共同故意。这种情形在刑法理论上被称为共同犯罪的实行过限问题。此时,黄某仅与赵某在盗窃罪的范围内构成共同犯罪,对赵某超出原计划的盗窃故意而实施的抢劫行为,黄某不承担责任,因此黄某只构成盗窃罪,选项A 正确。黄某仅因形迹可疑(犯罪未被司法机关发觉),被巡逻民警盘问时即如实将其和赵某合伙盗窃的情况向民警 作了交代。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体 应用法律若干问题的解释》第1条之规定,黄某的行为属于自首,选项B正确。赵某犯罪时不满18周岁,根据《刑法》第17 条第3款之规定,对赵某应当从轻或减轻处罚, 选项C正确。

第8题:

甲某遭到乙某等三人的追击,并被乙某用刀刺伤。甲某急忙夺路跑走,此时,乙某等人高呼:“抓小偷!”。路人丙某不明真相一上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱,不得已将丙刺成轻伤。对甲某的行为的说法错误的是:( )

A.属于紧急避险,不负刑事责任

B.属于避险过当,应当负刑事责任

C.属于假想防卫,意外事件,不负刑事责任

D.属于正当防卫,不负刑事责任


正确答案:BCD
【考点】正当防卫与紧急避险、意外事件的区别
【解析】甲躲避不法侵害时,被见义勇为的人拦截,如果甲清楚地认识到这个人是无辜的,心里知道该人上当受骗了,使之无法脱身,行为人在当时的情况下并不想伤害他,但是如果不伤害他行为人自己就要受伤害,于是行为人刺了该人一刀,然后跑掉。行为人主观上不是恶意的不法侵害,而是因为他的阻拦,自己处于危险的状态中,所以行为人不得已刺了他一刀,因此适用紧急避险比较合适。在本案中行为人给丙造成的是轻伤,甲避免的是重伤,没有超过法律要求的“必要限度”,属于紧急避险。

第9题:

黄某在天天酒店开了一间房,纠集钱某等人在房间里打麻将赌博。公安派出所接到举报后前往天天酒店查处。民警到达酒店大堂时,酒店服务员江某与黄某熟悉,便悄悄给黄某打电话,通知其有警察到酒店。民警到房间后,发现黄某等人已经逃跑,现场留下800元现金和一副麻将。后将黄某抓获,黄某供认该800元是自己打麻将赢的钱,未来得及拿走。经查,黄某5个月前曾因吸毒被处5日行政拘留。下列说法正确的是()

  • A、对黄某应当从重处罚
  • B、江某构成为赌博提供条件的违反治安管理行为
  • C、对现场发现的麻将应当扣押,期限为30日,经公安派出所负责人批准,可以延长30日
  • D、扣押麻将应当制作现场笔录,民警在笔录上签名即可

正确答案:A

第10题:

简要案情:2010年4月27日凌晨,黄某、覃某、曾某、何某、李某乘坐一辆白色面包车窜到X市X镇盗窃正在使用中的电缆线,黄某负责开车和看风,何某、李某负责将电缆线剪断,覃某和曾某负责将剪下的电缆线拉进面包车。何某、李某共剪下电缆线十三条(价值19776元人民币),造成附近街道电力供应中断8小时、经济损失6646元。后黄某等人将电缆线卖给张某,张某明知电缆线是盗来的仍予以收购。在侦查过程中,犯罪嫌疑人张某的父母指控张某有虐待罪行。公安机关经过审查,决定对该案也立案侦查。黄某、覃某、曾某、何某、李某的行为涉嫌何罪?是否是共同犯罪?请简要说明理由。


正确答案: 黄某、覃某、曾某、何某、李某的行为涉嫌破坏电力设备罪。上述5人的行为属于一个盗窃行为触犯两个罪名,根据有关司法解释,应当择一重罪处理,从本案来看,以破坏电力设备罪定罪较妥。同时,上述5人的行为构成共同犯罪,主观上他们有共同的犯罪故意,客观上在实施犯罪时,各人有不同的分工。

更多相关问题