工商行政执法考试
丁某、丁妻、丁子及邻居王某正在丁家闲聊，丁家刚买的彩电爆炸，将他们不同程度炸伤，经鉴定是电视机内部短路造成，（）均有权要求销售者赔偿。A、丁某B、丁妻C、丁子D、王某
题目
丁某、丁妻、丁子及邻居王某正在丁家闲聊，丁家刚买的彩电爆炸，将他们不同程度炸伤，经鉴定是电视机内部短路造成，（）均有权要求销售者赔偿。
- A、丁某
- B、丁妻
- C、丁子
- D、王某
相似问题和答案
第1题：
李某今年初买了一台彩电，其父亲不同意，要他退货。李某嫌麻烦，便将彩电卖给了邻居王某。一个星期后，电视机爆炸，正巧李某在场，李某和王某都被炸伤。王某要求李某赔偿，理由是李某卖给自己的电视机有问题;李某要求王某赔偿，因为电视机的所有权已经转移给王某。双方各持己见，争论不休。
问题：1.此案的受害人应向谁索赔?
2.法律根据是什么?
2.根据《产品质量法》的规定，因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，李某不具有法律规定的销售者主体资格，王某也不是侵权行为主体，也就是说，李某不能向王某要求赔偿，王某也不能向李某要求赔偿，此案的受害人应向销售电视机的商店或电视机厂家索赔。
第2题：
如提出行政侵权赔偿诉讼，除丁父外，其他有权提出行政侵权赔偿的主体是（ ）。
A．丁妻
B．丁兄
C．丁子
D．丁母
《国家赔偿法》第六条规定：受害的公民、法人或者其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。故选ABCD。
第3题：
丁某、丁妻、丁子及邻居王某正在丁家闲聊，丁家刚买的彩电爆炸，将他们不同程度炸伤，经鉴定是电视机内部短路造成，()均有权要求销售者赔偿。
A.丁某
B.丁妻
C.丁子
D.王某
第4题：
如王某生前或王某死后其继承人小王欲出卖房屋前向丁某请求返还房屋，下列选项正确的是：
A．王某无权请求丁某返还房屋
B．王某有权请求丁某返还房屋
C．小王无权请求丁某返还房屋
D．小王有权请求丁某返还房屋
第5题：
王某把自己的自行车卖给了丁某，但就王某在该车上所另装的车灯之归属，双方出现争执，则该车灯属于谁所有?( )
A.归王某所有
B.归丁某所有
C.由二人共同共有
D.归丁某所有，但应给王某适当补偿
第6题：
2007年2月3日，丁某因工资问题与单位领导王某发生矛盾，上门吵闹，把王某打成轻伤。接到报警后，某市公安局任某前来处理此事。任某欲将丁某带回派出所询问，丁某不从，发生扭打。在扭打过程中，丁某被推倒地，造成颅内出血死亡。2007年3月20目，丁某之父向某市公安局提出行政侵权赔偿。
根据上述内容回答 46～50 问题。
第 46 题 关于丁某之父的赔偿请求权的时效，下列表述正确的是（ ）。
A．从丁某受到任某违法行使职权侵害时起2年
B．从丁某之父知道任某行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起2年
C．从丁某之父知道任某行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起3个月
D．从丁某之父第一次提起行政赔偿请求时起2年
《国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。故选B。
第7题：
请根据以下内容回答1~5题：2007年2月3日，丁某因工资问题与单位领导王某发生矛盾，上门吵闹，把王某打成轻伤。接到报警后，某市公安局任某前来处理此事。任某欲将丁某带回派出所询问，丁某不从。发生扭打。在扭打过程中，丁某被推倒在地，造成颅内出血死亡。2007年3月20日，丁某之父向某市公安局提出行政侵权赔偿。关于丁某之父的赔偿请求权的时效，下列表述正确的是（ ）。A．从丁某受到任某违法行使职权侵害时起2年B．从任某行使职权的行为被依法确认为违法之日起2年C．从任某行使职权的行为被依法确认为违法之日起3个月D．从丁某之父第一次提起行政赔偿请求时起2年
《国家赔偿法》第39条第l款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
第8题：
王某向法院起诉，请求法院确认赵某持有的一幅名画为自己所有，并要求赵某予以返还。法庭审理过程中丁某赶到，提出该名画其实是丁某借给王某的，要求法院判决赵某将名画返还给丁某而不是王某，本案中丁某的地位是( )。
A．有独立请求权的第三人
B．无独立请求权的第三人
C．王某的诉讼代理人
D．与本案无关的第三方
A。解析：有独立请求权的第三人是对他人之间争议的诉讼标的主张独立的请求权，因而参加到他人已经开始的诉讼中的第三方当事人。
第9题：
丁某在地摊上购买电饭锅一个，回家后发现该锅有漏电现象，遂弃之不用，后同乡孙某来访，告知其刚从老家搬来，正欲购置各种家具及家用电器。丁某遂将电饭锅赠与孙某，但出于虚荣心，告知孙某是其“刚买的优良产品”，孙某将锅带回家，其妻在使用该锅做饭的时候，发生漏电。导致其妻触电身亡。则下列说法正确的是（ ）。
A．丁某与电饭锅的质量不合格无关，不承担任何法律责任
B．赠与合同为无偿合同，因此无权追究丁某的法律责任
C．丁某虽有过失，但因为其赠与行为是出于好心，所以不承担任何法律责任
D．丁某故意不告知赠与物有瑕疵，造成受赠人损失，应当承担损害赔偿责任
本题考核赠与人的义务。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第10题：
B:黄某继承人有小黄、黄某母亲、丁某，丁某继承人有小黄、丁某父亲
C:黄某继承人有小黄、黄某母亲，丁某继承人有小黄、丁某父亲、丁某弟弟
D:黄某继承人有小黄、黄某母亲，丁某继承人有小黄、丁某父亲