法学家们关于法与道德的关系的讨论主要有两种对立的观点：一种是自然法学，一种是实证主义法学。下列哪些观点是后者的观点?A、只有体现道德内容的法律，才具有法的品质B、恶法亦法C、法与道德之间，实然的法与应然的法之间没有必然的联系D、法是国家主权者的命令，是一个“封闭的逻辑体系”

法律与道德的紧密关系是自然法学的共同特点。法律应该服从和服务于法律之外的权威，法律的实现就是某种伦理的实现。他严格区分法律和道德，主张混淆法律和道德只能造成执法的混乱。他不是从理论上对法律下定义，而是从具体司法角度去总结法律的含义。即一个坏人对法院将做出何种判决的一种预测。可以说霍姆斯已不属于19世纪西方已有的各种法学学派，他是一种新的法学学派的奠基者。有人称之为实用主义法律思想，实用主义法学；有人称之为美国现实主义法学的先驱。

（1）法与统治阶级的道德在内容和本质上是相同的，而与被统治阶级不同；
（2）法与统治阶级的道德是相互相成、相互促进的关系。一方面，统治阶级的道德为立法指明方向，而法又将其重要的道德规范上升为法律。另一方面，统治阶级的道德为法奠定了心理基础，执法、司法又弘扬了道德精神。
（3）法律有时也与统治阶级的道德相背离。表现在两个方面：一是立法者为私利滥用立法权，违反了统治阶级的整体利益；二是某些道德上正当的利益因国家财力有限，法律放弃了对它的保护。

 B

　　【解析】 本题考的是法与道德的关系。法应该讲求正义，但道德正义原则优先势必忽略法的作用，可见A的表述是错误的。学习民法可知， 公平原则的适用实际是道德原则在民法中的体现。可见，B的表述是正确的。自然法高于人定法，这是自然法学派的观点，但是，根据我国现行法理学界占主导地位的观点，认为法是由国家制定和认可的，否认制定法，会造成社会无法可依，这对于实现依法治国十分不利，可见C的表述是错误的。公平与正义理念是法官可以在审理案件时应具有的品格，如果法官不追求平等、公平、正义，势必造成司法腐败，这也和依法治国背道而驰，可见制定法必须体现最低限度的自然法学派所倡导的平等、公平与正义等观念，可见D的表述也是错误的。综上分析，B是正确答案。

第一种观点是实证分析法学派的观点，第二种观点是自然法学派的观点。实证分析法学派认为，法是国家主权者的命令，法与道德没有必然联系，坚持通过逻辑推理寻求法律结论，反对对法律进行道德上的价值评判，这种坚持法律之内观点的理论强调的是法的安全性、体系性和逻辑性，认为“恶法亦法”。而自然法学派则认为，法律必须具有道德的内容和体现道德要求，只有良法才是法，才具有法的品质，而“恶法不是法”，强调法律的合理性和合法性。