军队文职招聘考试
士兵甲和乙违反军规，擅自在夜间外出，被执勤的战士丙发现并劝说，甲和乙不听劝阻，反而一起殴打丙，造成轻伤害。甲乙的行为构成：（）A、故意伤害罪B、阻碍军人执行职务罪C、妨害公务罪D、阻碍执行军事职务罪
题目
士兵甲和乙违反军规，擅自在夜间外出，被执勤的战士丙发现并劝说，甲和乙不听劝阻，反而一起殴打丙，造成轻伤害。甲乙的行为构成：（）
- A、故意伤害罪
- B、阻碍军人执行职务罪
- C、妨害公务罪
- D、阻碍执行军事职务罪
相似问题和答案
第1题：
某部从1、2、3班各抽一名战士举行军事技术比赛。比赛结束后得知：战士甲的成绩比2班战士的成绩好；3班战±的成绩比战士乙的成绩差；战士丙称赞3班战士发挥得好。
据此，可以推出甲、乙、丙3位战士的成绩按从高到低依次排列为（ ）。
A．甲、乙、丙
B．乙、丙、甲
C．丙、甲、乙
D．乙、甲、丙
104．【解析】D。由题干“3班战士……比战士乙”、“战士丙称赞3班战士”可知3班战士既不是乙也不是丙，则3班战士是甲。由“3班战士的成绩比战士乙的成绩差”可知甲成绩比乙差，又因“甲成绩比2班战士成绩好”，可知2班战士不是乙，则2班战士是丙，1班战士是乙。对应题干D为正确选项。
第2题：
B.甲—B，乙—A，丙—C
C.甲—C，乙—B，丙—A
D.甲—A．乙—C，丙—B
第3题：
甲将自己的发明在我国申请了专利，国人乙和美国人丙未经甲的同意就在美国使用甲的专利，则______。
A．乙和丙同时违反了我国的专利法
B．乙违反了我国的专利法，丙违反了美国的专利法
C．乙和丙同时违反了美国的专利法
D．乙和丙的行为没有违反专利法
解析：专利权为一种知识产权，具有严格的地域特性，各国主管机关依照本国法律授予的知识产权只能在其本国领域内受法律保护。我国专利局授予的专利权只能在我国领域内受保护，其他国家不给与保护。在我国领域外使用我国专利局授权的发明专利，不侵犯我国专利权。
第4题：
第5题：
B.医生赵某发现自己痛恨的钱某来看病，就故意开错药，并让护士陈某给钱某注射，致钱某重伤
C.利用他人的正当防卫、紧急避险行为实施犯罪
D.利用未达到刑事责任年龄的人实施犯罪
第6题：
甲、乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3 000元．丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力。致丙轻伤。甲与乙的行为构成何罪?()
A．甲与乙只构成盗窃罪
B．甲与乙均构成抢劫罪
C．甲构成盗窃罪、乙构成故意伤害罪
D．甲构成盗窃罪、乙构成抢劫罪
[答案] D
[评析] 甲、乙开始的行为构成共同盗窃罪，乙后来对丙使用暴力，盗窃罪转化为抢劫罪。《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。
第7题：
B.乙的行为成立行贿罪
C.丙的行为均成立受贿罪
D.乙、丙不构成触犯同一罪名的共同犯罪
第8题：
甲、乙、丙共同经营一家理发店。在任何时候，必须至少有一人留守店内。也就是说，如果丙外出，那么，如果甲也外出，则乙必须留在店内。但问题是，只有在乙陪伴时，甲才会外出。也就是说，如果甲外出，乙也必须外出。 以下哪项陈述与上面给定的条件不相容? A．甲能够外出 B．甲留在店内，乙和丙外出 C．乙留在店内，甲和丙外出 D．丙总留在店内
复言命题推理。题干逻辑关系为：(1)必须至少有一人留守店内；(2)甲外出→外出。A项，甲乙外出，丙留守，符合题干要求，正确；否定(2)的前件不能推出否定的后件，所以B项与(2)并不矛盾，正确；C项“乙留在店里”，根据条件(2)，则甲也不能外出，C项错误；D项，丙总留在店里，乙外出甲留在店里或甲乙都外出，符合题干要求。故答案选C。
第9题：
第10题：
A.甲和乙共同构成抢劫罪
B.甲单独构成故意伤害罪
C.甲和乙共同构成盗窃罪
D.甲构成抢劫罪，乙构成盗窃罪