在没有外生技术进步假设的情况下，内生增长理论如何解释长期增长？这种解释与索洛模型有什么不同？

新增长理论最重要的突破是将知识、人力资本等内生技术变化因素引入经济增长模式中，提出要素收益递增假定，其结果是资本收益率可以不变或增长，人均产出可以无限增长，并且增长在长期内可以单独递增。

新增长理论最重要的突破是将知识、人力资本等内生技术变化因素引入经济增长模式中，故B项正确；新古典增长理论假设经济的技术进步、人口增长及资本折旧的速度都由外生因素决定，传统增长理论、新古典主义回潮理论假设不存在技术进步，也不存在资本折旧问题，故ACD错误。所以答案选B。

(1)内生增长理论对长期经济增长的解释如下： 利用生产函数Y=AK来分析这个问题。式中，y是产出，K是资本存量，A是一个常数，用来衡量每一单位资本所生产的产出。这个生产函数并没有反映出资本收益递减的性质。无论资本量有多少，额外的一单位资本生产A单位额外的产出。 假设收入中的一个比例s用于储蓄和投资。因此，资本积累表示如下： △K =s Y- K 资本存量的变动(AK)等于投资(sY)减折旧(8K)。把资本积累与生产函数Y-AK结合在一起，调整之后得到：

该式表明了产出的增长率等的决定因素，由上式容易看出，只要sA>8，即使没有外生技术进步的假设，经济的收入也会持续增长下去。 (2)内生增长理论和索罗模型的主要区别有以下三个： ①假设条件不同。索罗模型假设资本边际收益递减，而内生增长理论则假设资本边际收益不变。这是内生增长理论和索罗模型的关键区别。另外，索罗模型假设技术是外生的，而内生增长理论则认为技术和资本一样，是“内生”的。 ②储蓄率变动对经济增长的影响不同。在索罗模型中，储蓄引起暂时增长，但资本收益递减最终迫使经济达到稳定状态，在这一稳定状态下经济增长只取决于外生技术进步。相反，在内生增长模型中，储蓄和投资可以导致经济持续增长。 ③结论不同。内生增长理论的结论是经济增长率是内生的，即促使经济增长的因素是模型内决定的，储蓄和投资会引起经济的长期增长。索罗模型的结论则是经济增长取决于外生的技术进步，而储蓄只会导致经济的暂时增长，资本边际收益递减最终使经济增长趋于只取决于外生技术进步的稳定状态。

尽管内生增长理论在解释经济增长方面非常成功，但在解释增长率的国际差异方面即各国人均收入趋同方面不太成功。

新古典经济增长模型假设经济增长率为G，劳动增长率为△L/L，资本增长率为△K／K，技术进步率为A，则有下列关系式：



式中01和卢为参数，且a+β=1，它们分别表示劳动和资本对总产出(GDP)所作贡献的比例，即贡献权数，亦称劳动产出弹性和资本产出弹性。上式的经济含义是，
一个社会的经济增长是由劳动和资本的增长以及技术进步推动的。