某公安机关在侦查罗某涉嫌盗窃一案时，为验证罗某供述爬天窗钻入现场的情节是否属实，让身材和动作能力与罗某相似的侦查员，按照罗某供述的路线重演进入现场。这种侦查措施是（）。A、现场勘验B、人身检查C、物证检验D、侦查实验

本题考查的是非法证据排除的范围。2017年6月27日"两院三部"颁布了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，该《规定》属于2018年新増法律法规，本题的考查体现了新増法律法规必有考题的规律。A.选项，《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第5条规定："采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除，但下列情形除外：（1)侦查期间，根据控告、举报或者自己发现等，侦查机关确认或者不能排除以非法方法收集证据而更换侦查人员，其他侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；（2)审查逮捕、审查起诉和审判期间，检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。"据此，A选项中张某的两次供述都应当予以排除，A选项正确。B.选项，《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第3条规定："采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。"B选项中虽然采取了威胁的方法，但该威胁未达到难以忍受的痛苦的程度，故张某的供述不排除，B选项不正确。C.选项，《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第8条规定："采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。"据此，疲劳审讯收集的被告人供述应当排除，需要指出的是，连夜审讯至天亮要构成疲劳审讯，必须以该犯罪嫌疑人在白天被抓获的为前提。C选项中，犯罪嫌疑人是在凌晨被抓获的，立即讯问并审讯至天亮并不属于疲劳审讯，故C选项不正确。D.选项，《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第4条规定："采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。"据此，D选项正确。

本题考查公安机关、 检察院和法院管辖权竞合时的处理。 公安机关或人民检察院在侦查过程中， 如果发现被告人还涉嫌实施了属于人民法院直接受理的案件时， 对于属于告诉才处理的案件， 可以告知被害人向人民法院直接提起诉讼。 A 项中的侵占罪属于告诉才处理的犯罪， 因此， 公安机关不可以合并侦查。故， A 项错误。 依据《 六机关规定》 第 1 条规定， 公安机关侦查刑事案件涉及人民检察院管辖的贪污贿赂案件时， 应当将贪污贿赂案件移送人民检察院； 人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件， 应当将属于公安机关管辖的刑事案件移送公安机关。 在上述情况中， 如果犯罪嫌疑人涉嫌的主罪属于公安机关管辖， 则以公安机关为主侦查， 人民检察院予以配合； 如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖， 以人民检察院为主侦查， 公安机关予以配合。 B 项中的职务侵占罪， 属于侵犯财产罪， 应当由公安机关侦查。 故， B 项错误。 D 项中的诈骗罪属于侵犯财产罪， 由公安机关侦查。 故， D 项正确。 人民法院在审理自诉案件的过程中， 如果发现被告人还实施了应当由人民检察院提起公诉的案件的， 应当将新发现的案件另案移送有管辖权的人民检察院处理。 C 项中， 受贿罪属于检察院侦查的案件。 故， C 项错误。

。本题考查违法所得的没收程序的启动。根据《刑事诉讼法》第280条的规定，对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉1年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请。4个选项中，只有B符合这一规定。

根据《高检规则》第391条规定，人民检察院在办理公安机关移送起诉的案件中，发现遗漏罪行或者依法应当移送审查起诉同案犯罪嫌疑人的，应当要求公安机关补充移送审查起诉；对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，人民检察院也可以直接提起公诉。

根据2014年修订后的《行政诉讼法》第74条第2款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。"本案中，罗某报案后公安机关未采取任何措施，确未履行法定职责，法院应判决确认公安机关不履行法定职责的行为违法。故选项A的说法错误，B项正确。根据《国家赔偿法》第2条第1款的规定，只有国家机关和国家机关工作人员行使职权的行为，已经对公民、法人和其他组织的合法权益造成“实际”的损害时，受害人才可以依法取得国家赔偿。本案中，公安机关未履行法定职责并未对罗某造成实际的损害，国家不承担赔偿责任。另外，根据《国家赔偿法》第35条的规定，本案中公安机关不作为的行为不属于《国家赔偿法》规定应予精神损害抚慰金的范围，不符合精神损害赔偿的条件。所以选项C错误，D项正确。