认为政府管制为被管制者留下了“猫鼠追逐”余地的理论是（）。A、特殊利益论B、经济监管论C、公共利益论D、社会选择论

政府对垄断进行公共管制的方式或政策主要包括以下几种： (1)控制市场结构，避免垄断的市场结构产生； (2)对垄断企业的产品价格进行管制； (3)对垄断企业进行税收调节； (4)制定反垄断法或反托拉斯法； (5)对自然垄断企业实行国有化。 政府规制是关系社会福利与经济运行效率的一个重要问题。长期以来，由于忽视了经济中的信息不对称现象，传统规制理论无法提供正当的激励机制设计。梯若尔将信息经济学与激励理论的基本思想和方法应用于规制理论的道路，并将其称为新规制经济学。在信息不对称的前提下，运用博弈论以及机制设计理论，在规制者和规制企业的信息结构、约束条件和可行工具的前提下，分析双方的行为和最优权衡，从而发展出一套对当前规制实践更有解释力和指导意义的规范性理论。

“俘获理论”的基本思想是：某产业中的企业希望政府对该行业实施管制，原因在于它们可以通过俘获管制者而使其按照自己的利益行事。该理论认为所有的管制者最终都被一些被管制者以各种方式俘获了。管制的结果实际上是管制者利用管制机制在为某些特别的利益集团提供服务。俘获理论认为，进入管制要求越严，国家收入和产业竞争性越低，腐败也越严重；管制越多的国家，其产品质量越低，环境越差。

特殊利益论认为政府管制为被管制者留下了“猫鼠追逐”的余地，从而仅仅保护主宰了管制机关的一个或几个特殊利益集团的利益，对整个社会并无助益。政府在施行管制的过程中为特殊利益集团所“俘虏”了。