劳务员

属于可撤销合同的的要件是()A、存在重大误解B、损害社会公共利益C、显失公平D、欺诈胁迫E、趁人之危

题目

属于可撤销合同的的要件是()

  • A、存在重大误解
  • B、损害社会公共利益
  • C、显失公平
  • D、欺诈胁迫
  • E、趁人之危
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

采用胁迫、欺诈手段签订的合同属于可撤销合同。( )


参考答案:正确

第2题:

根据《合同法》的规定,下列有关可变更或者可撤销合同的效力的表述中,正确的是()。

A.可变更或者可撤销的合同是无效合同

B.可变更或者可撤销的合同是有效合同

C.可变更或者可撤销合同在撤销以前是有效合同

D.可变更或者可撤销合同在撤销以后是有效合同


正确答案:C

参见教材P305

第3题:

租赁当事人的意思表示真实,这是()

A.租赁合同成立的实质要件

B.正常合同

C.无效合同

D.可撤销合同


参考答案:A

第4题:

甲向乙汽车销售公司购买小汽车,乙的业务员丙伪称该车并未遭车祸,而实为事故车,甲信以为真,签订购车合同。下列关于该汽车买卖合同的表述正确的是:

A、购车合同属于可撤销合同,甲有权通知撤销
B、购车合同属于可撤销合同,甲有权向法院或仲裁机关请求撤销
C、该合同属于第三人实施欺诈订立的合同,甲无权撤销
D、欺诈方是丙,与乙无关,因此甲无权撤销合同

答案:B
解析:
《合同法》第54条:“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本题中乙的业务员丙伪称该车并未遭车祸,而实为事故车,属于欺诈行为。因此甲有权撤销合同。根据《合同法》54条,甲应当请求人民法院或仲裁机构撤销,而不是通知撤销。故A选项错误,B选项正确。因第三人欺诈订立合同中的第三人应采狭义理解,不包括合同当事人使用的代理人、传达人。丙是乙的业务员,丙欺诈,等同于乙的欺诈,甲仍然有权撤销。故C选项,D选项,均错误。

第5题:

不符合生效要件、不能产生法律效力的合同属于( )。

A.效力未定合同

B.可撤销合同

C.无效合同

D.废止合同


参考答案:C

第6题:

()是指因欠缺生效要件自始当然不发生法律效力的合同。

A.效力待定的合同

B.可撤销的合同

C.无效合同

D.生效的合同


参考答案:C

第7题:

下列合同情形中,属于可撤销合同的是( )。


参考答案:A

第8题:

下列关于可撤销合同具有的特点,正确的说法是( )。

下列关于可撤销合同具有的特点,正确的说法是( )。

A.可撤销合同是当事人意思不表示真实的合同

B.可撤销合同在未被撤销之前,仍然足有效合同

C.对可撤销合同的撤销,只能由撤销人请求人民法院作出

D.当事人可以撤销合同,也可以变更合同的内容,甚至可以维持原合同保持不变

E.对可撤销合同的撤销,只能由撤销人请求公证机关作出


正确答案:ABD

第9题:

对符合有效要件的合同,按当事人的合意( )。A.效力未定处理B.可撤销C.无效S

对符合有效要件的合同,按当事人的合意( )。

A.效力未定处理

B.可撤销

C.无效

D.赋予法律效果、


参考答案:D

第10题:

对效力待定合同与可撤销合同的理解错误的是( )。

A、可撤销合同属于无效合同
B、效力待定合同实际上是未发生效力的合同
C、可撤销合同在撤销前当事人负有履行的义务
D、可撤销合同的形成原因主要是当事人不具备签订此合同的相应的权利
E、可撤销合同经法院或者仲裁机构撤销后,合同自始视为无效

答案:A,D
解析:
效力待定合同是指合同虽然已经成立,但因其不完全符合有关生效要件的规定,其合同效力能否发生尚未确定,一般需经有权人表示承认才生效。可撤销合同,是指因意思表示不真实,通过有撤销权的机构行使撤销权,使已经生效的意思表示归于无效的合同。《合同法》第54条规定,下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(1)因重大误解订立的;(2)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

更多相关问题