资产评估师
王教授在2003年6月完成一本学术专著并于同年12月由出版社出版。这部学术专著是王教授单位的一项科研课题，单位为王教授的写作与研究提供了便利条件，但王教授与单位没有就专著的著作权属进行任何约定。王教授的同事甲为了使王教授能顺利完成该学术著作，承担了王教授其他课题的组织工作，为其创造了良好的研究条件。专著出版后，另一所大学的乙教授对该专著非常推崇，不仅将其作为研究生教学的指定教材，而且在自己的研究成果中引用了王教授著作的若干结论，并且都注明了出处。根据上述事实和著作权法律制度的规定，回答下列问题： 假如王教
题目
王教授在2003年6月完成一本学术专著并于同年12月由出版社出版。这部学术专著是王教授单位的一项科研课题，单位为王教授的写作与研究提供了便利条件，但王教授与单位没有就专著的著作权属进行任何约定。王教授的同事甲为了使王教授能顺利完成该学术著作，承担了王教授其他课题的组织工作，为其创造了良好的研究条件。专著出版后，另一所大学的乙教授对该专著非常推崇，不仅将其作为研究生教学的指定教材，而且在自己的研究成果中引用了王教授著作的若干结论，并且都注明了出处。 根据上述事实和著作权法律制度的规定，回答下列问题： 假如王教授的博士生丙帮助王教授撰写了该专著中独立的一章，而王教授仅在后记中对此表示感谢，那么丙能否对该专著主张享有著作权?为什么?
相似问题和答案
第1题：
甲教授完成一本学术著作，现在以下人员主张自己也是该书的作者。下列选项中，符合《著作权法》规定的主张是（ ）。
A．乙校长“我曾经为这个课题申请经费进行了组织协调，并主持过这个课题的研讨会。”
B．丙学生“我曾经为甲教授的这项研究查找资料，还帮他抄写过一部分手稿。”
C．丁讲师“我曾经撰写过该书两章，尽管甲教授后来对这两张作了较大修改，但基本保持了原稿的结构和内容。”
D．戊教授“甲教授在研究这个课题时，曾多次与我讨论有关学术问题，我提出的一些意见已被他采纳。”
作者是完成作品的人，丁讲师撰写了两张，应是作者之一，故选C。
第2题：
中国学者王教授在法国完成一项产品发明。2006年7月3日，王教授在我国国务院举办的科技学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2006年7月5日，王教授以这项成果在法国提出专利申请。2006年8月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师庄教授，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2007年1月28日，王教授又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中正确的是( )。
A．庄教授申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B．王教授享有国外优先权，故专利申请权应属于王教授，其申请日为2006年7月5日
C．王教授是中国人，不应享有国外优先权，但庄教授不是真正的发明人，故专利申请权应属王教授，其申请日应为2007年1月28日
D．王教授的发明已经丧失新颖性，应当驳回双方的申请
第3题：
关于12月王教授取得的工资和奖金收入，以下说法中正确的是（ ）。 A．12月王教授取得的工资和奖金收入应缴纳个人所得税额为185元 B．12月王教授取得的工资和奖金收入应缴纳个人所得税额为505元 C．12月王教授取得的工资和奖金收入应缴纳个人所得税由本人于年末缴纳 D．12月王教授取得的工资和奖金收入应缴纳个人所得税由本单位代扣代缴
个人所得税计算如下：(3 000+3 400-3 500)×10%-105=185元。个人所得税由单位代扣代缴。故选AD。
第4题：
甲教授完成一本学术专著，现有以下人员主张自己也是该书的作者。下列选项中，符合《著作权法》规定的主张是()。
A．乙校长：“我曾经为这个课题申请经费进行了组织协调，并主持过这个课题的研讨会。”
B．丙学生：“我曾经为甲教授的这项研究查找资料，还帮他抄写过一部分手稿。”
C．丁讲师：“我曾经撰写过该书的两章，尽管甲教授后来对这两章作了较大的修改，但基本保持了原稿的结构和内容。”
D．戊教授：“甲教授在研究这个课题时，曾多次与我讨论有关的学术问题，我提出的一些意见已被他采纳。”
C。作者是完成作品的人，丁讲师撰写了两章，应是作者之一，故应选择C。
第5题：
甲教授完成一本学术专著，现有以下人员主张自己也是书的作者。其中下列谁的理由符合著作权法的规定?（ ） A．乙主任：“我曾经为这个课题申请经费进行了组织协调，并主持过这个课题的研讨会。” B．丙研究生：“我曾经为甲教授的这项研究查找资料，还帮他抄写过一部分手稿。” C．丁讲师：“我曾经撰写过该书的两章，尽管甲教授后来对这两章作了较大的修改，但基本保持了原稿的结构和内容。” D．戊教授：“甲教授在研究这个课题时，曾多次与我讨论有关的学术问题，我提出的一些意见已被他采纳。”
依《著作权法》第11条的规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是
作者。另根据《著作权法实施条例》第3条的规定，著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学 作品的智力活动。而某一课题的协调、主持者，或为他人创造查资料、誊写及与创作者讨论的人均不能视 为作者，他们的行为均不构成创作，故应排除A、B、D选项。在选项C中，尽管甲教授曾对丁讲师撰写 的两章进行过修改，但丁讲师的撰写行为仍构成创作，故其应列为本书作者之一。本题应选C项。
第6题：
王教授完成一本学术专著，现有以下人员主张自己也是书的作者。下列理由中，符合著作权法规定的是( )。
A．张主任：“我曾经为这个课题申请经费进行了组织协调，并主持过这个课题的研讨会。”
B．甲研究生：“我曾经为甲教授的这项研究查找资料，还帮他抄写过一部分手稿。”
C．乙讲师：“我曾经撰写过该书的两章，尽管甲教授后来对这两章作了较大的修改，但基本保持了原稿的结构和内容。”
D．戚教授：“甲教授在研究这个课题时，曾多次与我讨论有关的学术问题，我提出的一些意见已被他采纳。”
第7题：
朱教授由所在工作单位安排，承接了一个法学科研项目，在工作期间出版了一本有关依法治国的专著并获稿费15000元，此稿酬应归谁所有？（ ）
A．归朱教授所有，并由其缴纳个人所得税
B．归单位所有，但朱教授应缴纳个人所得税
C．应全部归朱教授所在单位
D．归朱教授及所在单位共同所有
「考点」职务作品著作权归属
「解析」公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品。根据《著作权法》第16条的规定，对于职务作品著作权的归属。原则上属于公民，例外包括两种：一是由法人或其他组织主持，按照法人或其他组织意志创作，并由法人或其他组织承担责任的职务作品，著作权由法人或其他组织享有；二是主要利用法人或其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品以及法律规定或当事人约定的作品的署名权由公民享有，其它著作权由法人或其他组织享有。本题中朱教授出版的专著既不属于第一种例外情形，也不属于第二种例外情形，因此著作权属于公民本人，因著作权而产生的获得报酬权自然也属于作者本人。故而答案选A，其它选项错误。
第8题：
甲教授完成一本学术专著，现有以下人员主张自己也是书的作者。其中谁的理由符合著作权法的规定?
A．乙主任：“我曾经为这个课题申请经费进行了组织协调，并主持过这个课题的研讨会。”
B．丙研究生：“我曾经为甲教授的这项研究查找资料，还帮他抄写过一部分手稿。”
C．丁讲师：“我曾经撰写过该书的两章，尽管甲教授后来对这两章作了较大的修改，但基本保持了原稿的结构和内容。”
D．戊教授：“甲教授在研究这个课题时，曾多次与我讨论有关的学术问题，我提出的一些意见已被他采纳。”
第9题：
A.杂志社侵犯了王教授的著作权，张某未侵权
B.杂志社未侵犯王教授的著作权，张某侵了权
C.杂志社和张某均侵犯了60王教授的著作权
D.杂志社和张某均未侵犯王教授的著作权
第10题：
B:张某未经王教授许可，将其翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行
C:孙某未经王教授许可，为了介绍该学术著作而适当引用其中的部分内容
D:刘某未经王教授许可，为学校课堂教学需要而使用并出版发行