唐代有这样一个案例,甲于乡里率家属籍贯名田,乙告甲是贾人,犯令没人田。甲诉云:无市籍,不伏。这表明()
第1题:
甲、乙、丙共谋要"狠狠教训一下"他们共同的仇人丁。到丁家后,甲在门外望风,乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家,乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打,遭到田某强烈抵抗和辱骂,二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击,将其当场打死。关于本案的处理,下列哪些判断是正确的?
A.甲、乙、丙构成共同犯罪
B.甲、乙、丙均成立故意杀人罪
C.甲不需要对丁的死亡后果负责
D.甲成立故意伤害罪
第2题:
第3题:
甲省乙市检察院决定逮捕受贿案的犯罪嫌疑人田某,但田某巴潜逃至甲省丙市。关于对田某的通缉,下列哪一选项是正确的?(2010年试卷二第28题)
A.甲省乙市检察院可以决定通缉
B.甲省丙市检察院可以发布通缉令
C.甲省检察院可以决定通缉
D.甲省检察院可以发布通缉令
第4题:
《APH》的旁白是谁?()
第5题:
第6题:
第7题:
第8题:
A、这两个村镇人群有相同的年龄分布
B、甲镇人群的诊断比乙镇更准确
C、甲镇人群比乙镇人群年龄老
D、甲镇人群比乙镇人群年龄轻
E、甲镇的诊断不如乙镇准确
第9题:
第10题:
董仲舒设计的解决土地兼并问题的方案是()