国家司法考试
画家齐某将其创作的《仕女图》卖给画店老板李某。后来齐某所在单位拟举办一次美术展览，齐某于是去找李某要画参加展览，李某恐怕画丢了，不同意。齐某于是请人去吓唬李某。后来李某一怒之下将该画撕毁。齐某亍是状告李某侵犯其著作权。下列有关处理该纠纷的表述中正确的有哪l些?A、齐某对该画享有著作权B、李某对该画享有所有权C、该画的展览权帅李某D、李某不侵犯齐某的著作权
题目
画家齐某将其创作的《仕女图》卖给画店老板李某。后来齐某所在单位拟举办一次美术展览，齐某于是去找李某要画参加展览，李某恐怕画丢了，不同意。齐某于是请人去吓唬李某。后来李某一怒之下将该画撕毁。齐某亍是状告李某侵犯其著作权。下列有关处理该纠纷的表述中正确的有哪l些?
- A、齐某对该画享有著作权
- B、李某对该画享有所有权
- C、该画的展览权帅李某
- D、李某不侵犯齐某的著作权
相似问题和答案
第1题：
画家王某将其创作的一幅山水画以1万元价格卖给了李某，李某因此取得了该山水画的哪项权利（）。
A.著作财产权
B.著作人身权
C.该画作原件的所有权和全部著作权
D.该画的原件所有权和展览权
第2题：
某书画店与著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作合同。双方约定，赵某交付书画店20副对联作品，书画店支付赵某5000元报酬。赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托他儿子代为书写了全部对联，以此交付书画店，书画店支付了全部报酬。但是不久书画店感到作品风格与赵某不同，遂请专家鉴定，结果发现属他人作品。赵某辩解说，他可以委托他的儿子代理其创作。赵某的说法是错误的。（ ）
本题考核点是代理的适用范围。赵某不能委托他的儿子代理其创作，因为书法创作具有很强的人身属性，必须由本人亲自实施，是不适用代理的行为。
第3题：
A. 田某
B. 张某
C. 黄某
D. 田某或张某，具体由黄某决定
第4题：
B.李某对该画享有所有权，因而可允许杂志社将该画作为封面使用
C.李某须经王敏华的同意才能烧掉此画
D.李某可以展览此画并收取一定报酬
第二步，根据《著作权法》第十八条，美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。故展览权现在归李某享有，因此他可以展览此画并收取一定报酬。
第5题：
A.该画的著作权随所有权的转移而转移
B.周某取得该画的所有权
C.张某可要求周某返还该画，李某亦可
D.张某可要求周某返还该画，但李某不可
第6题：
刘小乐为《桃色满园图》的作者，他将该画售给画店老板李某，下列说法正确的有( )。
A.刘小乐对画有著作权，因而可以随意展览该画
B.李某对画有所有权，因而可允许杂志社将该画作为封面使用
C.李某须经刘小乐的同意才能烧掉此画
D.李某可以展览此画并收取一定报酬
第7题：
问：(1)张某对画有什么权,为什么？
(2)李某对画有什么权，为什么？
(3)该画的展览权归属谁，为什么？
(4)李某毁画行为是否侵犯张某著作权？
(2)李某对该画有所有权，因为他买的是该画的载体。
(3)该画展览权归李某，因为《中华人民共和国著作权法》规定，作品的展览权随原件所有权转移而转移。
(4)李某不侵犯张某的著作权，因为他有权处分画的载体。
第8题：
下列情况可以适用返还原物的包括（ ）。
A．李某借给张某一台电脑，张某谎称丢失拒绝返还
B．李某的电脑被张某偷走，张某将电脑送给孙某
C．李某将电脑卖给张某，张某又将电脑转卖给孙某，但一直不支付李某价款
D．李某借给张某一台电脑，张某将其卖给善意的孙某
C项李某应依据违约责任要求张某赔偿损失，D项孙某善意取得电脑的所有权，李某只能要求张某赔偿。
第9题：
第10题：
赵某、李某、周某等买卖古画纠纷案
赵某、钱某、孙某三人于2010年10月18日共同出资4万元（赵某出资2万元，钱某、孙某各出资l万元）购买了一幅古画。三人商定，由赵某保管，并约定任何人不得擅自出卖此画。 1 1月2日，赵某的邻居李某见到此画，大为欣赏，表示愿意出高价买得此画。于是赵某便以6万元的价格将画卖给了李某。 1 1月20日，赵某将卖画的情况告诉了钱某和孙某，他们觉得画的卖价还可以，便要求分得卖画所得款，赵某随后分别给了钱某和孙某各2万元。
李某买得此画后，于12月9日又将该画以7万元的价格卖给了周某，双方约定周某先付4万元，余款在4个月内付清，在余款未付清之前，李某保留该画的所有权。周某的表弟吴某也很喜欢该画，12月24日，吴某以8万元的价格从周某那里买得此画。吴某觉得画的装裱不好，便将它送到点石斋装裱店装裱。因为吴某没有按期付给装裱店装裱费用，该画被装裱店留置。点石斋装裱店通知吴某在30天内付清费用，否则将处理该画。吴某因忙于婚事，在30天内未支付该费用。于是装裱店便将该画折价受偿，扣除其费用后，将余款补偿给吴某。吴某得知此情况后，表示坚决反对。
其间，李某因需用钱，于12月16日将该画抵押给郑某，郑某此前就知道李某有这幅画。双方签订抵押合同，但未办理抵押登记。后来郑某在点石斋装裱店见到此画，这才知道李某在抵押该画之前已将该画卖给了周某。周某于201 1年2月死亡，其财产由其妻子和儿子继承。于是郑某便去找李某理论。李某又找到吴某，要求其返回该画。
【问题】
1．赵与李之间的买卖行为是否有效？为什么？
2．李某与周某之间的买卖合同是否有效？为什么？
3．周某是否享有该画的所有权？若周某已经向李某支付了6万元的价款，李某是否可以主张取回此画？
4．吴某是否应当将画返还给李某？为什么？
5．装裱店行使留置权的做法是否妥当？
6．李某能否以该画抵押？为什么？
7．对于周某的做法，李某应如何主张权利？
1．赵某与李某之间的买卖行为有效，因为其行为已经得到钱某和孙某的追认。
2．李某与周某已经达成买卖画的协议，该买卖行为符合民法规定的民事法律行为的有效要件，该合同有效。
3．周某不享有所有权，李某不可以主张取回该画。因合同中约定了所有权保留条款，只有在周某付清画款后，该画的所有权才发生转移。而周某在2011年2月死亡，余款尚未付清。同时，周某支付6万元已超过该画总价款的75%，因而李某不得要求取回。
4．不应当。因为吴某可以基于善意取得取得该画的所有权。
5．装裱店虽对该画有留置权，但留置权行使不当。
6．李某可将该画抵押给郑某，因为当时李某仍为该画的所有人。
7．李某应依继承法的有关规定，要求周某的财产继承人（其妻子和儿子）在所继承的遗产限额内予以清偿画的余款。
此类题目涉及的法律关系是解题重点，本案涉及的民事法律关系主要有：(1)赵、钱、孙的共有关系；(2)赵、钱、孙与李的买卖关系；(3)李与周的买卖关系；(4)周与吴的买卖关系；(5)吴与装裱店间的承揽关系和留置关系；(6)李与郑之间的抵押关系、借贷关系；(7)周死亡之后的财产继承关系；(8)李与周的妻子、儿子间债的清偿关系。还应当注意掌握动产抵押与善意取得的认定及效力。