宋某，17岁，因犯盗窃罪被公安机关逮捕，法院根据我国《刑法》第17条第3款，对其从轻或减轻处罚，符合我国《刑法》的（）A、罪刑法定原则B、罪责刑相适应的原则C、刑法面前人人平等的原则D、主客观相统一原则

1．对金某在因走私罪被判刑前所犯盗窃罪，因盗窃数额远未达到“巨大”的程度，依照我国《刑法》分则对盗窃罪的处罚的有关规定，法定最高刑应为3年以下有期徒刑。而按照《刑法》关于追诉时效的规定，法定最高刑为不满5年有期徒刑的，犯罪经过5年以后就不再诉。故对金某在因走私被判刑前所为的盗窃行为也应不再追诉。 2．对金某新犯的抢劫罪，应当按照我国《刑法》第71条的规定，对新犯的抢劫罪作出判决，确定应当执行的刑罚，然后把走私罪没有执行完的刑期和抢劫罪所判处的刑罚，依照《刑法》第69条的规定，实行数罪并罚。
3．如果金某是在公安机关立案侦查后外逃而未被判处盗窃罪的，则依照我国《刑法》第88之规定，对该罪的处罚应当不受追诉期限的限制。因此，尽管其盗窃数额并不大，且自犯罪行为实施起已经经过10年，仍然要受到追诉。在此情形之下，对金某所犯的三个罪，应当进行如下处理：先对发现的盗窃罪和新犯的抢劫罪分别作出判决，然后把盗窃罪所判处的刑罚和走私罪所判处的刑罚，依照《刑法》第69条之规定，决定执行的刑罚。然后把该刑罚扣除已经执行的8年有期徒刑后的剩余未执行刑罚与抢劫罪所判处的刑罚，再依照第69条之规定，决定执行的刑罚。
4．金某主动交代自己的盗窃罪的行为应当属于自首。所谓自首，根据《刑法》第67条第1款之规定，一般是指犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的行为。该条第2款同时规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还没有掌握的本人其他罪行的，以自首论”。故金某的行为应当视为自首。
5．虽然金某前后一共犯下了三个罪，但并不构成累犯。因为根据我国《刑法》第65条第1款之规定，所谓累犯，是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形。而本案中，金某并不属于这种情形，故不属于累犯。