国家司法考试

某乡的交警对路过的三轮车车主许某实行行政处罚,认为其违反了交通管理法规,但他只罚了许某300元钱,并未作出处罚决定书。但许某当时有几个同伴都在场。许某能向法院起诉吗?()A、许某可以向法院起诉,法院也应当受理B、许某可以向法院起诉,法院不应当受理C、许某不可以向法院起诉D、许某当时就应该向交警索要处罚证据,否则因缺少书面依据,不符合起诉条件

题目

某乡的交警对路过的三轮车车主许某实行行政处罚,认为其违反了交通管理法规,但他只罚了许某300元钱,并未作出处罚决定书。但许某当时有几个同伴都在场。许某能向法院起诉吗?()

  • A、许某可以向法院起诉,法院也应当受理
  • B、许某可以向法院起诉,法院不应当受理
  • C、许某不可以向法院起诉
  • D、许某当时就应该向交警索要处罚证据,否则因缺少书面依据,不符合起诉条件
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

许某将与其有私仇的刘某打昏在地后逃跑,此时张某路过,见刘某不省人事,遂将其手表、钱物偷走。本案中( )。

A.许某、张某构成共同犯罪

B.许某、张某共同构成故意伤害罪、盗窃罪

C.许某构成故意伤害罪,张某构成抢劫罪

D.许某构成故意伤害罪,张某构成盗窃罪


正确答案:D
19.D [解析]故意伤害罪,是指故意伤害他人身体的行为。盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物的行为。《刑法》第22条规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”抢劫罪,是指以非法占有为目的,采用暴力、胁迫或者其他方法,强行劫取公私财物的行为。此处并未构成抢劫罪和共同犯罪,因此,正确答案为D选项。

第2题:

某乡的交瞀对路过的三轮车车主许某实行行政处罚,认为其违反了交通管理法规,但他只罚了许某300元钱,并未作出处罚决定书。但许某当时有几个同伴都在场。许某能向法院起诉吗?()
A.许某可以向法院起诉,法院也应当受理
B.许某可以向法院起诉,法院不应当受理
C.许某不可以向法院起诉
D.许某当时就应该向交警索要处罚证据,否则因缺少书面依据,不符合起诉条件


答案:A
解析:
。依照《行诉若干解释》第40条的规定,行政机关作出具体行政行为时,没有制作或者没有送达法律文书,公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的,只要能证明具体行政行为存在,人民法院应当依法受理。本案中,许某有同伙在场,能证明行政机关行政行为的存在,人民法院应当依法受理。

第3题:

徐某因为交通违章,交警王某决定对其罚款200元。则下列哪一情形将导致处罚决定不能成立()

A、王某并未告知徐某是依据《道路交通安全法》对其作出的处罚

B、王某对徐某作出行政处罚时表明身份

C、徐某因为有急事放弃了陈述和申辩

D、王某并未对徐某出具省级财政部门统一制发的收据


参考答案:A

第4题:

2018年间,陈某驾驶其奥迪A6轿车通过甲县城区某交叉路口时,多次在右转路口直行,均被交通电子监控设备抓拍并记录。2019年1月陈某为其汽车办理年检时得知有未处理的交通违法行为,陈某遂前往甲县公安局交通警察支队某大队(下称“交警大队”)处理。该大队于2018年1月18日对陈某作出数个处罚决定书,罚款共计2000元。认为陈某在通过有灯控路口时,不按所需行进方向驶入导向车道的行为违反了相关法律规定,决定予以每次100元的罚款,陈某缴纳全部罚款2000元后不服,向法院提起行政诉讼,要求撤销前述行政处罚决定。
法院经审理后认为,原告陈某驾驶的车辆在交叉路口驾驶机动车通过有灯控路口时,不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为,有交通技术监控记录予以证实,事实清楚。被告交警大队依法对原告处以罚款100元,处罚适当,适用法律正确,原告陈某要求撤销行政处罚的主张不符合法律规定,故依法驳回了陈某的诉讼请求。
<4>、根据相关法律规定,关于本案下列说法正确的有( )。

A.陈某应当先提起行政复议,对复议不服才能提起行政诉讼
B.交警大队对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件
C.陈某向法院起诉前,应当先缴纳罚款
D.交警大队有权委托诉讼代理人参加诉讼
E.本案可以由审判员.陪审员组成合议庭进行审理

答案:B,D,E
解析:
本题考核行政诉讼审理程序。对于罚款不服,不属于复议前置的案件,提起行政诉讼前也不需要先行缴纳罚款。所以选项A、C错误。

第5题:

交警高某在执勤时,发现一辆违停车辆,遂上前对违停车辆按照交通安全法规规定进行处理,罚款200元。车主认为车辆违停时间很短,处罚过重。针对本案,下列说法不正确的是( )。

A.违停车主认为交警处罚不当,有权提起行政复议
B.因车辆违停时间短,交警不应处罚
C.公安行政复议是公安执法监督的一种形式
D.交警对违停车辆的处罚符合法律规定

答案:B
解析:
行政行为相对人认为处罚不当的,可以提出行政复议或行政复核。故A项说法正确。根据《治安管理处罚法》当场处罚的方式有:警告和200元以下的罚款。高某的行为已经违法,处罚符合法律规定,B项说法错误。公安行政复议是上级机关对下级公安机关的一种监督,C项正确。车主违章停车,交警有权依照有关交通法规对其进行处罚,D项正确。
因此选择B项。

第6题:

2014年1月6日,公民楚某驾车出行闯红灯被交通支队交警当场处以罚款,交警依法出具了行政处罚决定书。下列应载于该行政处罚决定书的项目有(  )。


A.楚某的姓名

B.作出处罚决定的日期

C.罚款的设立原因

D.作出罚款决定的依据

答案:A,B,D
解析:
《行政处罚法》第34条规定,执法人员当场作出行政处罚决定的,应当向当事人出示执法身份证件,填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称,并由执法人员签名或者盖章。故本题答案选ABD。

第7题:

交警小欧在路边查处一辆违章停放的车辆时,怀抱婴儿的车主许某拒不接受处罚,连续推搡并辱骂小欧。此时,小欧恰当的做法是:

A.采用切别摔徒手动作制服许某
B.不予理睬,直接撤离
C.采取口头警告制止,保持安全距离
D.警告后使用催泪喷射器制服许某

答案:C
解析:
《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第三条,公安民警现场采取处置措施,应当以制止违法犯罪行为为限度,尽量避免和减少人员伤亡、财产损失;使用较轻处置措施足以制止违法犯罪行为的,应当尽量避免使用较重处置措施。公安民警现场制止违法犯罪行为,应当注意方式方法,避免激化矛盾;发现事态有进一步扩大可能的,应当及时采取相应措施进行妥善处置。处置措施,是指公安民警为现场制止违法犯罪行为而依照本规程采取的强制手段,由轻到重依次为:口头制止、徒手制止、使用警械制止、使用武器制止。根据本题交代的关键信息,许某虽然是违法者,且抗拒执法,但是因其怀抱婴儿,故采用A、D的方式都不合适,容易伤及婴儿,故排除;而选项B没有达到执法的目的,也排除。对于抗拒执法的许某先进行口头制止,然后采取合理措施进行处罚。因此选择C选项。

第8题:

某乡的交警对路过的三轮车车主许某实行行政处罚,认为其违反了交通管理法规,但他只罚了许某300元钱,并未作出处罚决定书。但许某当时有几个同伴都在场。许某能向法院起诉吗?( )

A.许某可以向法院起诉,法院也应当受理

B.许某可以向法院起诉,法院不应当受理

C.许某不可以向法院起诉

D.许某当时就应该向交警索要处罚证据,否则因缺少书面依据,不符合起诉条件


正确答案:A
依照《行诉若干解释》第40条的规定,行政机关作出具体行政行为时,没有制作或者没有送达法律文书,公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的,只要能证明具体行政行为存在,人民法院应当依法受理。本案中,许某有同伙在场,能证明行政机关行政行为的存在,人民法院应当依法受理。

第9题:

2018年间,陈某驾驶其奥迪A6轿车通过甲县城区某交叉路口时,多次在右转路口直行,均被交通电子监控设备抓拍并记录。2019年1月陈某为其汽车办理年检时得知有未处理的交通违法行为,陈某遂前往甲县公安局交通警察支队某大队(下称“交警大队”)处理。该大队于2018年1月18日对陈某作出数个处罚决定书,罚款共计2000元。认为陈某在通过有灯控路口时,不按所需行进方向驶入导向车道的行为违反了相关法律规定,决定予以每次100元的罚款,陈某缴纳全部罚款2000元后不服,向法院提起行政诉讼,要求撤销前述行政处罚决定。
法院经审理后认为,原告陈某驾驶的车辆在交叉路口驾驶机动车通过有灯控路口时,不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为,有交通技术监控记录予以证实,事实清楚。被告交警大队依法对原告处以罚款100元,处罚适当,适用法律正确,原告陈某要求撤销行政处罚的主张不符合法律规定,故依法驳回了陈某的诉讼请求。
<2>、关于交警大队的法律地位,下列说法正确的有( )。

A.行政机关的派出机构
B.派出机关
C.中央行政机关
D.行政机关的内设机构
E.行政机关委托的组织

答案:D
解析:
本题考核行政机构。交通警察大队是县级以上公安机关的内设机构。

第10题:

2018年间,陈某驾驶其奥迪A6轿车通过甲县城区某交叉路口时,多次在右转路口直行,均被交通电子监控设备抓拍并记录。2019年1月陈某为其汽车办理年检时得知有未处理的交通违法行为,陈某遂前往甲县公安局交通警察支队某大队(下称“交警大队”)处理。该大队于2018年1月18日对陈某作出数个处罚决定书,罚款共计2000元。认为陈某在通过有灯控路口时,不按所需行进方向驶入导向车道的行为违反了相关法律规定,决定予以每次100元的罚款,陈某缴纳全部罚款2000元后不服,向法院提起行政诉讼,要求撤销前述行政处罚决定。
法院经审理后认为,原告陈某驾驶的车辆在交叉路口驾驶机动车通过有灯控路口时,不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为,有交通技术监控记录予以证实,事实清楚。被告交警大队依法对原告处以罚款100元,处罚适当,适用法律正确,原告陈某要求撤销行政处罚的主张不符合法律规定,故依法驳回了陈某的诉讼请求。
<3>、关于本案被告的确定以及管辖的法院,下列说法正确的有( )。

A.交警大队不具有行政主体资格,所以无权作被告
B.本案被告应为甲县公安局
C.本案应由甲县法院审理
D.本案应由陈某所在地法院管辖
E.本案应由基层法院管辖

答案:C,E
解析:
本题考核行政诉讼管辖、被告。交警大队具有行政主体资格,是本案的被告。所以选项A、B错误。行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案没有经过复议,所以有权管辖的法院是甲县基层法院。所以选项C、E正确,选项D错误。

更多相关问题