国家司法考试
甲乙丙三国为某投资公约的缔约国，甲国在参加该公约时提出了保留，乙国接受该保留，丙国反对该保留，后乙丙丁三国又签订了涉及同样事宜的新投资公约。根据《维也纳条约法公约》，下列哪些选项是正确的?A、因乙丙丁三国签订了新公约，导致甲乙丙三国原公约失效 B、乙丙两国之间应适用新公约 C、甲乙两国之间应适用保留修改后的原公约 D、尽管丙国反对甲国在原公约中的保留，甲丙两国之间并不因此而不发生条约关系
题目
甲乙丙三国为某投资公约的缔约国，甲国在参加该公约时提出了保留，乙国接受该保留，丙国反对该保留，后乙丙丁三国又签订了涉及同样事宜的新投资公约。根据《维也纳条约法公约》，下列哪些选项是正确的?
- A、因乙丙丁三国签订了新公约，导致甲乙丙三国原公约失效
- B、乙丙两国之间应适用新公约
- C、甲乙两国之间应适用保留修改后的原公约
- D、尽管丙国反对甲国在原公约中的保留，甲丙两国之间并不因此而不发生条约关系
相似问题和答案
第1题：
联合国大会决议通过某项公约，在该公约生效后，甲国在加入时对其部分内容提出了保留，这些保留遭到其他一些国家的反对。鉴于该公约本身未对保留问题作出任何规定，联合国秘书长遂遵循惯例通知甲国，称甲国不能成为公约的当事国，甲国表示强烈的反对，认为它可以成为该公约的缔约国。下列说法正确的是：（ ）
A．如果该项保留为该公约的一个或多个当事国所反对，但不为其他当事国所反对，并
且甲国的该项保留符合该公约的目的和宗旨，那么，甲国在继续维持其保留的同时可被视为该公约的当事国
B．如果甲国是该公约的当事国，那么在甲国和反对保留国之间，保留涉及的条款不生效，但是不妨碍条约其他条款的效力
C．如果甲国是该公约的当事国，那么在甲国和赞成保留国之间，适用保留后的条约
D．如果一个尚未批准该公约的签署国或一个有权签署或加入但尚未签署或加入该公约的国家对甲国提出的保留提出反对，是不具有任何法律效力的
【考点】条约的保留
【解析】根据《维也纳条约法公约》的规定，在下列三种情况下，不得对条约提出保留：①该项保留为条约所禁止；②该条约只允许作出一些特定的保留，而提出的保留不在其内；③在不属于前两者规定的场合，该项保留与该条约的宗旨相违背。由于该条约本身没有对保留问题作出任何规定．一国可以在加入、批准该公约时对其中的某些条款提出保留，只要该项保留与条约的目的和宗旨相一致。所以甲国可以提出保留。《维也纳条约法公约》第20条第4款规定：“保留经另一缔约国接受，就该另一缔约国而言，保留国即成为条约之当事国，但须条约对各该国均已生效；……”可见，由于该公约已对很多国家生效，只要甲国的保留有该公约生效国中的一个国家接受，那么甲国就可以成为公约的当事国。故A项正确。 《维也纳条约法公约》第21条规定：“①依照第l9条、第20条及第23条对另一当事国成立之保留：对保留国而言，其与该另一当事国之关系上照保留之范围修改保留所关涉及条约规定；及对该另一当事国而言，其与保留国之关系上照同一范围修改此等规定。②此项保留在条约其他当事国相互间不修改条约之规定。⑧倘反对保留之国家未反对条约在其本国与保留国间生效，此项保留所关涉之规定在保留之范围内于该两国间不适用之。”可见，在甲国和反对保留国之间，保留涉及的条款不生效，在甲国和赞同保留国之间，适用保留后的条约。BC项正确。
条约对某一当事国正式生效是在该国批准、加入该条约之后。尚未批准该公约的签署国对一项保留提出的反对，只有在批准时才能产生法律效力，在此之前，其作用仅仅是将签署国的可能态度通知给保留国，有权签署或加入但尚未签署或加入的国家对一项保留提出的反对不具有法律效力。D项也正确。
第2题：
甲、乙、丙三国都是某项多边条约的缔约国。根据《维也纳条约法公约》，当甲国对该条约的某项条款提出保留时(假设该条约未对保留作出规定)，下列哪些判断不正确？（ ）
A．如乙国接受该保留，则甲、乙两国之间适用保留后的条约的规定
B．即使丙国反对该保留，在甲、丙两国之间也应适用保留后的条约规定
C．乙、丙之间应适用原来的条约的规定
D．如乙国反对保留，而丙国接受保留，则乙、丙之间该条约整体不适用
【考点】条约保留的法律效果
【解析】关于条约保留的法律效果，首先，在保留国和接受保留国之间，按保留的范围，改变该保留所涉及的一些条约规定，因此，A项正确；其次，在保留国与反对保留国之间，若反对保留国并不反对该条约在保留国与反对保留国之间生效，则保留所涉及的规定，在保留的范围内，不适用于该两国之间，B项错误，应选；再次，在未提出保留的国家之间，按照原来条约的规定，而无论未提出保留的国家是否接受另一缔约国的保留，因此，D项错误，应选。C项正确。本题选BD项。
第3题：
某些国家共同签订了一份关于解决国籍冲突若干问题的公约，公约中规定不承认双重国籍，在签署公约时，甲国对这一规定提出保留，乙国同意甲国的保留，丙国反对甲国的保留，丁国就甲国的保留未作任何的表示，该四国均签署了公约，那么依据条约法中关于条约保留的规定，下列说法中错误的是：
A．在甲乙两国之间，可以承认双重国籍的公民，乙国在甲国的保留范围内不适用公约的规定
B．若丙国并不反对公约在甲丙两国之间生效，那么甲国保留所涉及到的不承认双重国籍问题，在保留的范围内，不适用于该两国之间
C．在乙国和丙国之间，丙国在甲国保留的范围内不适用公约的规定，公约规定的双重国籍问题不适用于两国之间
D．在丙国和丁国之间，两国应当适用原公约的规定，不承认双重国籍
A项在公约的保留国与接受保留国之间，可以按照保留的范围，改变该保留所涉及到的公约中的规定。B项在保留国与反对保留国之间，若反对保留国并不反对该公约在两国之间生效，则保留所涉及到的规定，在保留的范围内，不适用于该两国之间。C项在未提出保留的国家之间，应当适用原公约的规定不承认双重国籍，而无论未提出保留的国家是否接受另一缔约国的保留。D项在未提出保留的国家之间，按照原来公约的规定，无论未提出保留的国家是接受还是反对另一缔约国的保留。
第4题：
B.若甲国不接受丙国的保留，则丙国的保留不生效
C.该条约生效后，丙国仍可以提出保留
D.若甲国不接受丙国的保留，该条约对甲丙两国不产生效力
第5题：
A、甲国国民独资在乙国建立的外资公司
B、甲国国民与乙国国民在丙国建立的不具有法人资格的合伙企业
C、甲国国民与乙国国民合资的公司A在丙国进行投资
D、A公司在甲国注册并在甲国设有主要营业点，A公司在乙国的投资
根据《多边投资担保机构公约》的规定，符合下列条件的自然人和法人有资格获得机构的担保：(1)该自然人为东道国以外一会员国或几个会员国国民；(2)该法人在一会员国注册，并在该会员国设有主要业务点，或其多数资本为一会员国或几个会员国或其国民所有；在上述情况下，该会员国必须不是东道国。因为合格的投资者必须是自然人或者法人，故B项表述错误，应当选。
国际合作开发合同是国家利用外国投资共同开发自然资源的一种国际合同形式。国际合同主体必须一方是东道国政府或法定的国家公司，另一方为外国公司。BOT合作方式为“建设一运营一转让”是利用的外资方式之一，B项正确。BOT方式不同于传统的外商直接投资方式。其最重要的特点是涉及众多当事人，当事人签订一系列相互联系又彼此独立的合同。包括以下几种：①特许权协议；②建设合同；③回购协议；④货物合同。同时BOT方式中还涉及供应合同、管理合同和保险合同等，故A、B、C、D项表述正确。
根据《解决国家和他国国民间投资争端公约》（华盛顿公约）的规定，中心受理的争端限于一缔约国政府（东道国）与另一缔约国国民（外国投资者）的争端；但是，在争端双方均同意的情况下，也受理东道国和受外国投资者控制的东道国法人之间的争端；受理的争端必须是直接因国际投资而引起的法律争端；需要争端双方出具同意中心管辖的书面文件。除非另有声明，提交“中心”仲裁应视为双方同意排除其他任何救济方法，但是东道国可以要求投资者用尽当地的各种行政或司法的救济手段，作为它同意提交“中心”仲裁的条件。但该公约并没有要求用尽当地行政、司法救济，作为提交中心管辖的先决条件。故A、B、D项正确，C项错误。
本题的考点是国际重复征税的几种解决办法。国际重复征税源于税收管辖权的冲突。在国际上，收入来源国的税收管辖优先权原则已经得到了广泛的承认，在收入来源国优先征税的情况下，居住国就必须采取相应措施来避免或缓解国际重复征税。免税法是指居住国政府对本国居民来源于国外的所得和位于国外的财产免予征税。故如果居住国采用免税法，则凯特在该年度向居住国缴纳的所得税应为：200*20%=40万美元，A选项正确。全额抵免是指居住国允许纳税人已缴的来源国税额可以全部用来抵充其居住国应纳税额，没有限额的限制。故如果居住国采用全额抵免法，则凯特在该年度向居住国缴纳的所得税应为：(200+70)*20%-70*40%=26万美元，故B选项正确。限额抵免是指纳税人可以从居住国应纳税额中冲抵的已缴来源国税额，不得超过纳税人的境外来源所得按照居住国税法规定税率计算出的应纳税额。故如果居住国采用限额抵免法，则凯特在该年度向居住国缴纳的所得税应为：(200+70)*20%-70*20%=40万美元，故C选项正确。扣除法是指居住国在对纳税人征税时允许从总应税所得中扣除在国外已纳税款。故如果居住国采用扣除法，则凯特在该年度向居住国缴纳的所得税应为：(200+70-70*40%)*20%=48.4万美元，故D选项正确。
第6题：
就同一事项，两公约先后作出不同的规定，甲、乙、丙、丁为先公约缔约国，而甲、乙、丙又为后公约的缔约国，在四国之间如何适用先后两公约?
A．在甲、乙两国之间适用后公约
B．在乙、丁两国之间适用后公约
C．在丙、丁两国之间适用先公约
D．在甲、丙两国之间适用先公约
[考点]解决条约冲突的规则
解决条约冲突的规则是：先后就同一事项签订的两个条约的当事国完全相同，一般使用后约，先约失效；如果条约本身规定了解决冲突的规则，则适用冲突规则的规定；先后就同一事项签订条约的两个条约的当事国部分相同，部分不同的，在同为两个条约的当事国之间，使用后约优于先约的原则；在同为两个条约的当事国和仅为其中一个条约的当事国之间，适用两国均为当事国的条约。故A、C项正确，BD项错误。
第7题：
下列哪个选项足错误的？（ ）
A．甲乙两国都是《海牙公约》的缔约国，但甲乙两国之间没有其他引渡条约，甲国某人非法劫持了一民用航空器，并且在乙围被逮捕，甲国向乙国提起请求引渡该罪犯，根据《海牙公约》的有关规定，乙国可以将该罪犯引渡给甲国
B．甲乙两国都是《海牙公约》的缔约国，但甲乙两国之间没有其他引渡条约，甲国某人非法劫持了一民用航空器，并且在乙国被逮捕，甲国向乙国提起请求引渡该罪犯，根据《海牙公约》的有关规定，乙国必须将该罪犯引渡给甲国
C．甲乙两国都是《蒙特利尔公约》的缔约国，但甲乙两国之间没有其他引渡条约，甲国某人在一民用航空器上行使了危害该航空器的犯罪行为，并且在乙国被逮捕，甲国向乙国提起请求引渡该罪犯，根据《蒙特利尔公约》的有关规定，乙国可以将该罪犯在本国主管当局提起诉讼
D．甲乙两国都是《蒙特利尔公约》的缔约国，但甲乙两国之间没有其他引渡条约，甲国某人在一民用航空器上行使了危害该航空器的犯罪行为，并且在乙国被逮捕，甲国向乙国提起请求引渡该罪犯，根据《蒙特利尔公约》的有关规定，乙国可以拒绝将该罪犯引渡给甲国
【考点】国际航空安全制度
【解析】《海牙公约》、《蒙特利尔公约》都规定了非法劫持航空器、危害民用航空及其机场安全的罪行是可引渡的罪行。另外还规定了如两公约的缔约国之间未订有引渡条约，可根据这两项公约引渡罪犯。但两公约都未规定强制引渡的义务，也就是说劫持者所在国并不负有引渡义务。也就是说以上两个公约都引入了“或引渡或起诉”原则，即如果发现嫌疑犯的国PG将其引渡给有管辖权的国家，则不论罪行是否在其境内发生，一律应将案件提交主管当局，以便起诉。因此，应选B。
第8题：
甲乙丙三国都是《多边投资担保机构公约》(MIGA)的成员国，其中甲乙两国为发达国家，丙国为发展中国家，根据《多边投资担保机构公约》( MICA)的规定，下列哪一个投资者可以向多边投资担保机构投保？( )
A．甲国某私人投资者在乙国投资建立一独资企业
B．甲国政府向丙国某政府机构提供的优惠性贷款
C．甲国某私人投资者与丙国一公司共同投资在丙国建立一合资企业
D．丙国某私人投资者在乙国投资建立一独资企业
100．答案：C 考点：《多边投资担保机构公约>(MIGA)的合格投资者讲解：《多边投资担保机构公约》(MIGA)所指的合格投资者只限于自然人和法人。合伙、非法人社团和分支机构，不能以实体的身份向机构申请担保。但合伙中的合伙者，非法人社团的成员，非法人分支机构的所有者，可以分别以合格自然人投资者的身份向机构投保其各自在项目中的投资，即机构可就合格投资者在某一投资项目中相应的股份担保。而投资的对象必须是发展中国家，故选项C正确，符合投资条件。
第9题：
B.三国均为联合国会员国，国际法院对该争端具有管辖权
C.三国发表的单方声明使国际法院对该争议具有管辖权
D.口头声明与书面声明均为《联合国海洋法公约》认可的条约保留形式
第10题：
B、在丙、丁两国之间适用先公约
C、在甲、丙两国之间适用后公约
D、在乙、丁两国之间适用先公约