国家司法考试
关于法律解释和法律推理，下列说法不正确的有：（）A、法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择B、法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释C、作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相D、法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
题目
关于法律解释和法律推理，下列说法不正确的有：（）
- A、法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
- B、法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释
- C、作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
- D、法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
相似问题和答案
第1题：
关于法律推理的说法，下列哪项不正确?（ ）。
A．法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法
B．本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件
C．在缺乏法律规定的情况下，法律原则、政策和法理都会成为法律推理的前提
D．法律推理是在法律论辩过程中运用法律的过程
「考点」法律推理「解析」B项，只有本国法律才是法律推理的前提和制约法律推理的条件，外国法律不属于。
其他选项正确。
第2题：
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的：②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?
A.甲的观点①和②
B.甲的观点①和乙的观点②
C.甲的观点③和乙的观点①
D.甲的观点②和乙的观点②
正确答案：B
甲的观点①和乙的观点②
法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的
通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治
第3题：
下面关于法律推理与一般推理的表述，正确的是哪一项?（ ）。
A．法律推理是一种寻求正当性证明的推理，它所要回答的是规则的正确含义及是否正当的问题等；而一般的推理是一种寻找和发现真相和真理的推理
B．法律推理是一种实践理性，人们总是寻求尽量减少被视为专断和非理性推理的方法；而一般的推理则只是理论性的
C．法律推理要受现行法律的约束，只有法律的正式性渊源才能作为推理的前提，而非正式渊源则不能作为法律推理的前提；一般推理则只要符合逻辑性规律即可
D．在一般的审判活动中的法律推理，既要遵守法律规则，又要遵守一般推理的逻辑规则。因此法律推理限制了法官的自由裁量权
「考点」法律推理「解析」一般的推理活动可以是理论性的。也可以是实践性的，故B项错误。法律推理的前提既可以是正式渊源，也可以是非正式渊源，故C项错误。法律推理并没有限制法官的自由裁量权，两者是不同的审判活动的考虑维度。
第4题：
B.英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理
C.类比推理是生活中常见的一种推理方式，但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断，故具有较高程度的不确定性。因此，类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法
D.设证推理是指先从所有能够解释事实的假设中有限选择一个假设的推论，这种推理是一种效力很弱的推理。因此，法律人在其工作中基本不运用设证推理
第5题：
关于法律解释和法律推理在审判活动中的应用，下列说法不正确的是：（ ）。
A．法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论
B．审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论’
C．法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则
D．法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义
「考点」法律解释；法律推理「解析」审判活动的开展离不开法律解释与法律推理的应用，它们是连接法律条文和法律事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论。作为法律思维活动，法律推理和法律解释应当遵循基本的语法和逻辑规则，为自己提供严密的论证。法律解释和法律推理不可能避免价值判断的因素。但这种价值因素并不必然导致司法专断和司法主观主义，它可以是理性的，当然需要制度和方法的约束和保障。
第6题：
以下具有填补法律空白和漏洞的法律方法有（）。
A.演绎推理
B.类比推理
C.法律论证
D.法律解释
第7题：
下列关于法律推理的说法正确的是：（ ） A．侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选择的推理属于辨证推理 B．某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法 C．设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身是一种效力很弱的推论，因此法律人在其工作过程中可将之放弃 D．法律推理要受到现行法律的约束。在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规以及来自判例中的法律规则，都是法律推理的前提
A项所述正是辩证推理的特点，正确，当选。B项某国法官运用了归纳推理方法，在遵循先
例的原则下对基本一样的案件作出基本一样的处理，因此B项错误。法律推理要受到现行法律的约束，在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规都是法律推理的前提。在缺乏明确的法律规定的情况下，法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提。但是来自于判例中的法律规则，在我国目前还不是法律推理的前提。因此D项错误。设证推理是一种效力很弱的推论，但是它在法律适用的过程中是不可放弃的。因为法律人在听到或看到一个案件事实后，马上就会给自己的“法感”或“法的前理解”假设一个对该案件的处理结果，然后根据这个假设寻找法律，最后确定一个合理的、有效的法律决定。这就是说法律人在其工作过程中将会运用到设证推理。因此C项说法错误。
第8题：
法律推理的特征是( )。
A．是法律适用中的一种思维活动
B．以法律与事实两个已知的判断作为推理的前提
C．运用多种科学的方法和规则进行
D．其目的是为法律适用结论提供正当理由
第9题：
下列关于法律解释和法律推理的说法正确的是
A.在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释。
B.法律推理的过程不需要法律解释。
C.限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释。
D.法律推理只能根据法的正式渊源作出
正式解释是指由有权解释法律的国家机关对法律所作的解释，又称“有权解释”，是“非正式解释”的对称。这种解释具有法律效力。正式解释又可分为立法解释，司法解释，行政解释。 立法解释。从狭义上说，立法解释专指国家立法机关对法律所做的解释；从广义上说，则泛指所有依法有权制定法律、法规的国家机关或其授权机关，对自己制定的法律、法规进行的解释。这里所说的法律解释是广义的。它包括：全国人大常委会对宪法的解释，以及对需要进一步明确界限或补充规定的法律的解释；国务院及其主管部门对自己制定的需要进一步明确界限或作补充规定的行政法规的解释；省、自治区、直辖市和其他有权制定地方性法规的地方人大常委会对自己制定的需要进一步明确界限或作补充规定的地方性法规的解释。 行政解释。行政解释是指国家行政机关在依法行使职权时，对有关法律、法规如何具体应用问题所做的解释。它有两种情况：国务院及其主管部门对不属于审判和检察工作中的其他法律如何具体应用问题所做的解释；省、自治区、直辖市人民政府主管部门对地方性法规如何具体应用的问题所做的解释。 司法解释。司法解释是指国家最高司法机关在适用法律、法规的过程中，对如何具体应用法律、法规的问题所做的解释。它包括：审判解释；检察解释和审判、检察联合解释
第10题：
B、法律推理的过程不需要法律解释
C、法律解释是一种创造性的活动，具有填补法律漏洞的作用
D、法律推理只能根据法的正式渊源作出