国家司法考试
甲乙共谋伤害丙，进而共同对丙使用暴力，导致丙身体的某一部位受重伤。但是，不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列哪些说法是错误的（ ）A、由于证据不足，甲乙均无罪B、甲乙成立故意伤害罪的共犯，都应对重伤结果负责C、由于证据不足，可以考虑认定甲乙成立过失致人重伤罪D、由于证据不足，甲乙成立故意伤害(致人轻伤)罪的共犯，但都不对重伤结果负责
题目
甲乙共谋伤害丙，进而共同对丙使用暴力，导致丙身体的某一部位受重伤。但是，不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列哪些说法是错误的（ ）
- A、由于证据不足，甲乙均无罪
- B、甲乙成立故意伤害罪的共犯，都应对重伤结果负责
- C、由于证据不足，可以考虑认定甲乙成立过失致人重伤罪
- D、由于证据不足，甲乙成立故意伤害(致人轻伤)罪的共犯，但都不对重伤结果负责
参考答案和解析
相似问题和答案
第1题：
甲乙共同盗窃,其中由乙在现场望风,甲窃取丙的现金2000元。丙发现后立即追赶甲和乙,甲逃脱,乙被丙抓住后对丙使用暴力,致丙重伤。甲与乙的行为构成( )。
A．甲与乙均构成盗窃罪
B．甲构成盗窃罪,乙构成故意伤害罪
C．甲构成盗窃罪,乙构成抢劫罪
D．甲与乙均构成抢劫罪
解析：甲乙两人盗窃,并且已经窃取了丙的2000元,属于盗窃罪的既遂,应认定为盗窃罪;但是,乙为了躲避被害人的抓捕而对被害人实施暴力,符合《刑法》第269条的规定,应认定为抢劫罪,因此,应选择C。
第2题：
甲乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3000元。丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力，致丙轻伤。甲与乙的行为构成何罪?（ ）。A．甲与乙只构成盗窃罪B．甲与乙均构成抢劫罪C．甲构成盗窃罪，乙构成故意伤害罪D．甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪
首先，甲、乙共同盗窃构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，或者多次盗窃的行为。其次，根据《刑法》第269条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。这即是转化型抢劫罪。乙在甲逃脱后对前来抓捕的被害人丙使用暴力，这是与甲共同犯罪以外的行为，因此，其行为转化为抢劫罪，而甲则构成盗窃罪。
第3题：
甲、乙为兄弟，二人因为甲某与丙某打架一事而与丙某结仇，一直伺机报复。某日，甲某出资由乙某买回四把斧子，以备报复使用。甲乙二人纠集丁某等六人到家中，共谋伤害丙某。乙某从甲某的房间中拿出一把散弹枪、四把斧子，分发众人，然后由乙某带领丁某等六人到丙某的家中，将丙某重伤致残。甲某独自留在家中。甲某的行为应当认定为：（ ）
A．主犯
B．预备犯
C．既遂犯
D．中止犯
【考点】共同犯罪中主犯的认定和共犯单独_中止的有效性
【解析】本题中，甲某显然是主谋，即使未到现场实行犯罪，因为其作用较大，可以认定为主犯：甲某不具备中止的有效性，甲某虽然未到现场实行，但也不足以成立犯罪中止。
第4题：
A.对乙按故意伤害致人重伤处罚
B.对乙按故意伤害致人轻伤处罚
C.乙不构成犯罪，因为其拳击未造成轻伤以上的结果
D.对乙应当按照主犯处罚
第5题：
甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列哪些说法是错误的？
Ａ．由于证据不足，甲、乙均无罪
Ｂ．由于证据不足，甲、乙成立故意伤害轻伤罪的共犯，但都不对丙的重伤负责
Ｃ．由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适
Ｄ．甲、乙成立故意伤害（重伤）罪的共犯
【正确答案】 ABC
【答案解析】 共同犯罪中，共同行为意味着各共同犯罪人的行为都是共同犯罪行为这一整体的组成部分；在发生了危害结果的情况下，共犯人的行为作为一个整体与危害结果之间具有因果关系，因而也肯定各共犯人的行为与危害结果之间具有因果关系。就本题而言，对于甲乙共同伤害行为所造成的丙受重伤的结果，认定为是甲、乙的行为均对丙受重伤的结果具有因果关系，因而甲、乙成立故意伤害罪的共犯。
第6题：
甲乙二人向同住一旅馆的丙兜售毒品，遭到丙拒绝。甲乙二人心有不甘，于是强行将丙绑住，给其注射了一针毒品。数日后，丙主动要求甲乙卖给其毒品。交易过程中，甲乙见丙身带大量现金，密谋将这些钱据为己有。于是，甲乙在为丙注射毒品时，故意加大剂量导致丙昏迷，甲乙乘机取走丙身上的现金。甲乙二人构成何罪？（ ）
A．贩卖毒品罪
B．强迫他人吸毒罪
C．盗窃罪
D．抢劫罪
【考点】贩卖毒品罪强迫他人吸毒罪抢劫罪
【解析】甲乙二人向丙兜售毒品的行为构成贩卖毒品罪。二人强行给丙注射毒品的行为构成强迫他人吸毒罪。通过注射毒品致人昏迷从而拿走丙身上钱财的行为构成抢劫罪。因此，甲乙二人构成贩卖毒品罪、强迫他人吸毒罪、抢劫罪。
第7题：
甲乙二人在路旁违章燃放烟花，丙从此经过被烟花炸伤左眼，花去医药费五万元，为此发生纠纷，下列表述正确的有：（ ）
A．如果不能证明是谁的烟花造成丙的伤害，甲乙的行为属于共同危险行为。
B．如果不能证明是谁的烟花造成丙的伤害，甲乙应对丙的受害承担连带责任。
C．如果甲能证明丙的受害不是自己的烟花造成的伤害，甲对丙的受害不承担责任。
D．如果乙能证明丙的受害是由于甲的烟花造成的伤害，乙对丙的受害不承担责任。
本题涉及共同危险的认定和免责问题，如果不能证明是谁的烟花造成的伤害，则构成共同危险，甲乙对此承担连带责任。依照《侵权责任法》第10条的规定，其免责事由是应当证明具体侵权人，而非证明自己的行为未造成伤害。故本题选项为ABD。
第8题：
甲、乙、丙三人共谋要给丁一点教训，揍丁一顿。到丁家后，丙在门外放风，甲、乙进屋教训丁，结果将丁当场打死，对此案应定 ( )。
A.甲、乙、丙共同犯有故意伤害罪
B.甲、乙、丙共同犯有故意杀人罪
C.甲、乙犯有故意杀人罪 ,丙犯有故意伤害罪
D.甲、乙犯有故意伤害致人死亡，丙犯有故意伤害罪
第9题：
甲抢劫丙并使用暴力致丙重伤，碰巧乙路过中途加入，甲乙共同抢去了丙某的财物。对此案，下列哪种说法是正确的：
A、甲乙共同构成抢劫罪
B、甲属于抢劫的结果加重犯
C、因为重伤的结果是由甲在乙加入之前造成的，乙对此结果不负结果加重的责任
D、甲是实行犯，乙是帮助犯
第10题：
B.乙单独构成走私毒品罪
C.丙单独构成走私毒品罪
D.甲乙丙成立走私毒品罪的共犯