甲将其依法持有的猎枪寄存在乙处，某日甲至乙处，对乙讲明，要用该猎枪杀丙，请乙交还猎枪，乙即交还，甲遂持枪杀丙。下列说法不正确的是：（）A、甲和乙的行为构成共同犯罪B、甲、乙不成立共同犯罪C、甲是主犯D、乙不构成犯罪

本题考查我国刑法规定的共同犯罪的成立条件。A项中乙属于实行过限，过限的强奸行为由乙单独承担；入户盗窃未遂的，构成盗窃罪。B项中，甲、乙属于同时犯，不构成共同犯罪。C项中，甲、乙属于共同犯罪。共同犯罪只限于故意犯罪，共同过失行为不构成共同犯罪，因此D项正确。

【考点】持有、使用假币罪；诈骗罪【详解】根据《刑法》第172条的规定，持有、使用假币罪是指明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的行为。本案中，甲将假币递给乙清点后交给修理厂职工丙，明显符合持有、使用假币罪的构成要件。本案的主要问题在于甲乙两人的行为是否符合诈骗罪的构成要件。诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果甲乙原本没有支付费用的意思，而伪装具有支付费用的意思而欺骗丙为之修车，则构成诈骗罪。但是本案中，虽然假币具有欺骗性，但甲乙在开始时并没有修车不付钱的意图，故不能认定甲乙实施了欺骗行为，因此甲乙的行为不构成诈骗罪。同时，二人的行为明显也不构成抢夺罪与抢劫罪。综上，甲乙的行为只构成持有、使用假币罪，选项A是正确的。
【考点】故意；过失【详解】根据《刑法》第14条第1款的规定，犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种心理态度。根据《刑法》第15条第1款的规定，过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能避免，以致发生这种结果的心理态度。本案中，甲在乙作出提醒的情况下仍然加速，可见其对丙重伤的结果持一种放任的态度，即主观心态为间接故意，因此只有选项A是正确的。
【考点】共同犯罪【详解】根据《刑法》第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在本案中，甲、乙只是共同预谋修车后以假币骗付，但对于甲致丙重伤的行为，二人事前并无共同故意，因此乙对此行为不负刑事责任，选项B是错误的。既然乙对此行为不负刑事责任，自然也不存在犯罪中止的问题，选项A也是错误的。
【考点】持有、使用假币罪；诈骗罪；故意伤害罪【详解】基于上述几题的分析可知，甲修车后以假币骗付的行为构成持有、使用假币罪；而致丙重伤的行为构成故意伤害罪。因此，选项ABCD都是错误的。

《刑法修正案（八）》生效以后，所有入户盗窃行为无论是否得到财物，都构成盗窃罪，没有得到任何财物的，应当认定为盗窃罪未遂。

解题指导： A项丙并不是故意要杀死乙，故排除A；B项王某并未实施犯罪行为，故排除B；C项乙不属于共同犯罪，故排除C；只有D项张某和李某共同作案，故答案为D。

。甲、乙之间不能成立共同犯罪。乙受甲的委托代甲保管枪支，应成立民法上的委托保管关系，乙据此有随时将枪支交还给甲的义务，而无防止杀人事件发生的特定义务。甲杀丙，与乙应甲的要求单纯地将枪交还给甲无关，乙不应承担刑事责任。

由定义可知共同犯罪必须是二人（或二人以上）在主观上必须有共同的犯罪故意，在客观上有共同的犯罪行为。A项没有共同的犯罪故意，B、C项没有共同的犯罪行为。故答案为D。