国家司法考试
甲爬上正在行驶的列车上盗窃，将列车上运输的大米扔下来十多麻袋，乙和丙正开车行驶在离火车轨道很近的公路上，看到火车上掉大米，就将甲从火车上扔下的十多袋大米装在自己的车上运走，占为己有。下列不正确的说法有：（ ）A、甲属于盗窃罪未遂，乙和丙不属于犯罪B、甲属于盗窃罪既遂，乙和丙不属于犯罪C、甲属于盗窃罪未遂，乙和丙侵占罪既遂D、甲属于盗窃罪既遂，乙和丙侵占罪既遂
题目
甲爬上正在行驶的列车上盗窃，将列车上运输的大米扔下来十多麻袋，乙和丙正开车行驶在离火车轨道很近的公路上，看到火车上掉大米，就将甲从火车上扔下的十多袋大米装在自己的车上运走，占为己有。下列不正确的说法有：（ ）
- A、甲属于盗窃罪未遂，乙和丙不属于犯罪
- B、甲属于盗窃罪既遂，乙和丙不属于犯罪
- C、甲属于盗窃罪未遂，乙和丙侵占罪既遂
- D、甲属于盗窃罪既遂，乙和丙侵占罪既遂
相似问题和答案
第1题：
一列快车和一列慢车相向而行，两车长都是380米。，坐在慢车上的人看快车驶过的时间是12秒，那么坐在快车上的人看慢车驶过的时间是（ ）秒。
A．12
B．10
C．8
D．7
第2题：
第3题：
在列车上同座的甲采用“易拉罐中奖”的方式诈骗乙的钱财，乙上当将钱交给甲，目睹整个过程的丙终于忍无可忍，将甲推倒在地，以铁箱击打致使其死亡。本案中甲和丙的行为应该分别认定为：（ ）
A．抢劫罪；正当防卫
B．盗窃罪；防卫过当
C．诈骗罪；防卫过当
D．盗窃罪；无过当防卫
【考点】盗窃罪与抢劫罪的界限；无过当防卫范围的认定
【解析】《刑法》第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的．不属于防卫过当，不负刑事责任。”因而，无限防卫的适用范围为严重危及人身安全的犯罪，该条件同样限制前面列举的犯罪。甲以诈骗方法取得财物，构成诈骗罪，但是其手段是缓和的，不适用无过当防卫，将甲打死明显超出了限度。
第4题：
两列火车同向而行，甲车每小时行54千米，乙车每小时行72千米。甲车上一乘客发现：从乙车车头经过他的车窗时开始到乙车车尾经过他的车窗共用了70秒，求乙车的车长。（ ） A．700米 B．400米 C．300米 D．350米
甲车每秒行15米，乙车每秒行20米，则车长为(20一15)×70=350米。故选D。
第5题：
此题为判断题(对，错)。
第6题：
第 60 题 甲爬上正在行驶的列车上盗窃，将列车上运输的大米扔下来十多麻袋，乙和丙正开车行驶在离火车轨道很近的公路上，看到火车上掉大米，就将甲从火车上扔下的十多袋大米装在自己的车上运走，占为己有。下列不正确的说法有：（ ）
A．甲属于盗窃罪未遂，乙和丙不属于犯罪
B．甲属于盗窃罪既遂，乙和丙不属于犯罪
C．甲属于盗窃罪未遂，乙和丙侵占罪既遂
D．甲属予盗窃罪既遂，乙和丙侵占罪既遂
甲的行为构成盗窃罪是没有疑问的。对于盗窃罪的既遂标准，理论上有不同的观点，我们认为盗窃罪的既遂标准是失控说，被害人失去对财物的控制即为既遂，至于行为人是否实际控制财物在所不问。对于捡拾东西的，只要题目没有说“有失主来索要时归还了”，就推定是“拒不归还”。因此，本案甲构成了盗窃罪的既遂，乙和丙构成了侵占罪的既遂。
第7题：
A、倒车
B、换车
C、换装
D、倒装
第8题：
第 39 题 两列火车同向而行，甲车每小时行54千米，乙车每小时行72千米。甲车上一乘客发现：从乙车车头经过他的车窗时开始到乙车车尾经过他的车窗共用了70秒，乙车的车长是米。
A．700
B．400
C．300
D．350
此题可以看成是一个相遇问题，设乙车车长x米，则根据题意得：
，解得x=350，故本题的正确答案应为D项。
第9题：
我国刑法对防卫过当作了规定，下列行为属于防卫过当的是()。
A.甲用木棍将正在盗窃的乙打昏在地
B.甲用木棍将正在持刀抢劫的乙打昏在地
C.甲用木棍将正在抢夺的乙打昏在地
D.甲用木棍将正在侮辱他人的乙打昏在地
E.甲用木棍将正在行凶的乙打昏在地
第10题：
A.甲和乙构成盗窃罪，丙构成盗窃罪和故意伤害罪
B.甲、乙、丙都构成盗窃罪和故意伤害罪
C.朱某重伤是盗窃罪的加重结果
D.甲和乙构成盗窃罪，丙构成抢劫罪