夏某在住所附近的河边钓鱼，在回家的途中为抄近道穿过两座高压电塔，其竖拿鱼竿横穿高压线下时被高压电电击致死。经查事发地点的高压电塔属于某供电公司，离高压电塔1米处树立有警示牌，上面喷涂有“有电危险”、“高压危险”、“严禁穿行”等字样，但其中标示的字迹已不清晰。下列关于夏某死亡的责任承担的说法，正确的是（）。A、应由供电公司承担全部责任B、应由夏某自担全部责任C、应适用公平责任原则，由夏某和供电公司分担责任D、应由夏某和供电公司根据过错程度承担相应责任

（1）齐某以作为的方式实施了故意杀人的行为，构成了故意杀人罪；李某的行为是无意识的，不是犯罪行为。
（2）刑法中的危害行为是表现人的意志或意识的行为，人的无意志和无意识的身体活动，即使在客观上造成了损害，也不能被认定为构成犯罪。同时，刑法中危害行为的作为方式是指犯罪人用积极的行为所实施的为我国刑法所禁止的危害社会的行为，但作为不等于亲手实施的行为，它包括犯罪人借助自然力、借助动物、借助不具备犯罪主体条件的他人或他人的过失行为或无意识行为来实施犯罪行为，这些情况仍应视为是利用者本人实施了作为的犯罪行为。
（3）本案中，李某被狗扑倒的身体活动是无意识、无意志的，不是刑法意义的危害行为，尽管李某将一旁钓鱼的周某撞入水中溺死，但李某不构成犯罪。
而齐某利用狗和李某在外力作用下无意识的身体移动致使周某被撞入河中淹死，是以作为的方式实施了故意杀人的行为，构成故意杀人罪。