企业法律顾问资格考试
人民法院审理行政案件时，认为地方政府规章与部门规章不一致时，正确的做法是（）。A、由受理该案的人民法院送请上级人民法院作出裁决B、由最高人民法院送请国务院作出解释或裁决C、由该案受理法院的上级人民法院送请同级权力机关作出裁决D、由该案受理法院的同级权力机关作出解释或裁决
题目
人民法院审理行政案件时，认为地方政府规章与部门规章不一致时，正确的做法是（）。
- A、由受理该案的人民法院送请上级人民法院作出裁决
- B、由最高人民法院送请国务院作出解释或裁决
- C、由该案受理法院的上级人民法院送请同级权力机关作出裁决
- D、由该案受理法院的同级权力机关作出解释或裁决
相似问题和答案
第1题：
某基层人民法院在审理一起行政案件时，认为当地省人民政府制定的规章与国务院某部委制定的规章不一致，应当如何处理？（）
A.由该基层人民法院送请国务院作出解释或者裁决
B.由中级人民法院送请国务院作出解释或者裁决
C.由高级人民法院送请国务院作出解释或者裁决
D.由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决
第2题：
人民法院审理行政案件过程中，发现地方规章与部门规章不一致时，应当选择下列哪种做法?
A.由受理该案的人民法院送请上级人民法院裁决
B.由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决
C.由受理该案的法院的上级人民法院送请同级权力机关裁决
D.由受理该案法院的同级权力机关解释或者作出裁决
中华人民共和国立法法》第八十六条规定：地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：
（一）同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决；
（二）地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决；
（三）部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。
根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。
《行政诉讼法》第53条第二款规定：“人民法院认为地方人民政府制定、发布的规章与国务院部、委制定、发布的规章不一致的，由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。”《座谈会纪要》对规章冲突的选择适用作出明确规定：部门规章与地方政府规章之间对相同事项的规定不一致的，人民法院一般可以按照下列情形适用：（1）法律或者行政法规授权部门规章作出实施性规定的，其规定优先适用；（2）尚未制定法律、行政法规的，部门规章对于国务院决定、命令授权的事项，或者对属于中央宏观调控的事项、需要全国统一的市场活动规则及对外贸易和外商投资等事项作出的规定，应当优先适用；（3）地方政府规章根据法律或者行政法规的授权，根据本行政区域的实际情况作出的具体规定，应当优先适用；（4）地方政府规章对属于本行政区域的具体行政管理事项作出的规定，应当优先适用；（5）能够直接适用的其他情形。不能确定如何适用的，应当中止行政案件的审理，逐级上报最高人民法院送请国务院.
第3题：
某市人民法院在审理一起行政案件过程中，发现所审查的具体行政行为是依据国务院卫生部制定的规章所作出的，而该项规章与国家工商总局所制定的规章之间发生冲突。对此应当（ ）
A．由最高人民法院提审本案
B．由最高人民法院对规章的效力进行审查并作出裁决
C．由该法院对规章的效力进行审查并作出裁决
D．由最高人民法院送请国务院作出解释或者判决
本题考查行政审判中规章冲突的解决办法。
《行政诉讼法》第53条第2款规定：“人民法院认为地方人民政府制定、发布的规章与国务院部、委制定、发布的规章不一致的，以及国务院部、委制定、发布的规章之间不一致的，由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。”
第4题：
人民法院审理行政案件过程中，发现地方规章与部门规章不一致时，应当选择下列哪种做法？( )
A.由受理该案的人民法院送请上级人民法院裁决
B.由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决
C.由受理该院法院的上级人民法院送请同级权力机关裁决
D.由受理该案法院的同级权力机关解释或者作出裁决
第5题：
人民法院在审理行政案件时，发现省人民政府制定的规章和省政府所在地人民政府制定的规章不一致，应当如何处理?（ ）
A．地方各级人民法院应当逐级上报给最高人民法院，由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决
B．应当送请省人大常委会作出决定
C．应当送请省人民政府作出裁决
D．应当参照适用省人民政府制定的规章
本题考查的是行政诉讼中法律冲突的适用规则。《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》中有一条：不同层级的法律规范发生冲突时，人民法院应当选择适用效力层级高的行政法律规范。本题中省政府制定的规章效力高于省会城市人民政府制定的规章的效力，人民法院应当参照并适用前者。考生做本题时不要受《行政诉讼法》第53条第2款的影响，该款规定的是地方政府制定的规章和国务院部、委制定的规章发生冲突的情况。
第6题：
人民法院审理行政案件过程中，发现地方规章与部门规章不一致时，应当如何处理?（ ）A．由受理案件的人民法院送请上级人民法院裁决B．由最高人民法院送请国务院作出解释或裁决C．由受理该案的上级人民法院送请同级权力机关裁决D．由受理该案法院的同级权力机关解释或裁决
《行政诉讼法》第53条第2款规定，人民法院认为地方人民政府制定、发布的规章与国务院部、委制定、发布的规章不一致的，以及国务院部、委制定、发布的规章之间不一致的，由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。
第7题：
人民法院审理案件时，认为地方行政规章与国务院部、委规章不一致的，应当：()
A、参照地方行政规章
B、参照国务院部、委规章
C、最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决
D、最高人民法院作出解释
第8题：
A.中止案件的审理
B.终结案件的审理
C.将案件移送最高人民法院审理
D.提请最高人民法院送全国人大常委会作出解释或裁决
E.提请最高人民法院送国务院作出解释或裁决
第9题：
人民法院审理行政案件过程中，发现地方规章与部门规章不一致时，应当选择下列哪种做法?（ ）
A．由受理该案的人民法院送请上级人民法院裁决
B．由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决
C．由受理该案法院的上级人民法院送请同级权力机关裁决
D．由受理该案法院的同级权力机关解释或者作出裁决
第10题：
人民法院审理案件时，认为地方行政规章与国务院部、委规章不一的（ ）。
A.参照地方行政规章
B.参照国务院部、委规章
C.由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决
D.由最高人民法院作出解释