利泰集团销售经理知识

《员工内部购车及维修保养2011》员工购买商品车或试乘试驾车的,必须签订()或()。A、《员工内部购车合同》B、《外用车辆租借协议》C、《购买试乘试驾车协议》D、《内部员工购车使用合同》

题目

《员工内部购车及维修保养2011》员工购买商品车或试乘试驾车的,必须签订()或()。

  • A、《员工内部购车合同》
  • B、《外用车辆租借协议》
  • C、《购买试乘试驾车协议》
  • D、《内部员工购车使用合同》
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

《员工内部购车及维修保养2011》员工在职期间,可每二年享受一次内部购车的优惠政策(二手公务车除外)。


正确答案:错误

第2题:

《十大戒律》根据集团《十大戒律》,未经授权或未取得公司内部准驾证而驾驶()、()、()者,予以开除处分。

  • A、商品车
  • B、客户车辆
  • C、公司公务车
  • D、员工车辆

正确答案:A,B,C

第3题:

甲向乙汽车销售公司购买小汽车,乙的业务员丙伪称该车并未遭车祸,而实为事故车,甲信以为真,签订购车合同。下列关于该汽车买卖合同的表述正确的是:

A、购车合同属于可撤销合同,甲有权通知撤销
B、购车合同属于可撤销合同,甲有权向法院或仲裁机关请求撤销
C、该合同属于第三人实施欺诈订立的合同,甲无权撤销
D、欺诈方是丙,与乙无关,因此甲无权撤销合同

答案:B
解析:
《合同法》第54条:“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本题中乙的业务员丙伪称该车并未遭车祸,而实为事故车,属于欺诈行为。因此甲有权撤销合同。根据《合同法》54条,甲应当请求人民法院或仲裁机构撤销,而不是通知撤销。故A选项错误,B选项正确。因第三人欺诈订立合同中的第三人应采狭义理解,不包括合同当事人使用的代理人、传达人。丙是乙的业务员,丙欺诈,等同于乙的欺诈,甲仍然有权撤销。故C选项,D选项,均错误。

第4题:

《员工内部购车及维修保养2011》所有在集团总部及下属公司工作的在职员工均适用优惠购车对象。


正确答案:错误

第5题:

在凯迪拉克DOS流程中,在促进成交后的下一个流程为()。

  • A、试乘试驾
  • B、交车等待
  • C、金钥匙交车
  • D、购车交易

正确答案:B

第6题:

《员工内部购车及维修保养2011》假设员工A车辆在集团某公司进行售后服务(自费保养),正常情况无任何折扣下,需要支付工时费100元,备件180元(成本价100元),精品200元(成本价100元),则员工优惠价合计共()。

  • A、350元
  • B、360元
  • C、370元
  • D、380元

正确答案:A

第7题:

《员工内部购车及维修保养2011》员工购买商品车或试乘试驾车,必须一次性给付购车款,不可申请银行按揭贷款。


正确答案:错误

第8题:

甲向乙汽车销售公司购买小汽车,乙的业务员丙伪称该车并未遭车祸,而实为事故车,甲信以为真,签订购车合同。下列关于该汽车买卖合同的表述正确的是:

A.购车合同属于可撤销合同,甲有权通知撤销
B.购车合同属于可撤销合同,甲有权向法院或仲裁机关请求撤销
C.该合同属于第三人实施欺诈订立的合同,甲无权撤销
D.欺诈方是丙,与乙无关,因此甲无权撤销合同

答案:B
解析:
《合同法》第54条:“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本题中乙的业务员丙伪称该车并未遭车祸,而实为事故车,属于欺诈行为。因此甲有权撤销合同。根据《合同法》54条,甲应当请求人民法院或仲裁机构撤销,而不是通知撤销。故A选项错误,B选项正确。因第三人欺诈订立合同中的第三人应采狭义理解,不包括合同当事人使用的代理人、传达人。丙是乙的业务员,丙欺诈,等同于乙的欺诈,甲仍然有权撤销。故C选项,D选项,均错误。

第9题:

《员工内部购车及维修保养2011》员工离职后,一年内还可享受内部员工修车优惠项目。


正确答案:错误

第10题:

《员工内部购车及维修保养2011》只要员工在集团内购买了车辆就适用优惠维修保养车辆范围。


正确答案:错误

更多相关问题