国家开放大学(经济学与生活)
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案
第1题：
（ ）决定了财政的职能范围。
A.市场失灵
B.政府失灵
C.私人物品
D.公共物品
B.政府失灵
C.私人物品
D.公共物品
答案：A
解析：
本题考查市场失灵与公共财政。
在现代市场经济社会中，市场失灵是财政存在的前提，从而也决定了财政的职能范围。
选项BCD为干扰混淆选项，不符合题意。
在现代市场经济社会中，市场失灵是财政存在的前提，从而也决定了财政的职能范围。
选项BCD为干扰混淆选项，不符合题意。
第2题：
关于公共物品的说法，正确的有（）。
A.公共物品的存在是导致市场失灵的原因之一
B.准公共物品可以由非政府部门提供
C.确定公共物品的最优数量具有非常重要的现实意义
D.公共物品可以分为纯公共物品和准公共物品两类
E.纯公共物品一般通过税收间接购买
B.准公共物品可以由非政府部门提供
C.确定公共物品的最优数量具有非常重要的现实意义
D.公共物品可以分为纯公共物品和准公共物品两类
E.纯公共物品一般通过税收间接购买
答案：A,B,D,E
解析：
第3题：
公共投资是政府克服市场失灵，为社会提供公共物品与服务的重要途径。()
参考答案：√
第4题：
什么是公共物品？公共物品为什么会引起市场失灵？
正确答案: （1）公共物品是集体消费的物品，它的特征是消费的非排他性和非竞争性。
（2）公共物品的非排他性和非竞争性决定了人们不用购买仍然可以消费，这种不用购买就可以消费的行为称为搭便车。公共物品可以搭便车，消费者要消费不必花钱购买，公共物品就没有交易，没有市场价格，生产者不愿意生产。由于公共物品没有交易和相应的交易价格，如果仅仅依靠市场调节，就没人生产或生产远远不足。公共物品的供小于求是资源配置失误，这种失误是由于仅仅依靠市场机制引起的，这就是市场失灵。
（3）市场失灵指在有些情况下仅仅依靠价格调节并不能实现资源配置最优
第5题：
关于公共物品与市场失灵的说法，正确的有（ ）。
A.纯公共物品只能由政府提供
B.准公共物品具有一定的拥挤性
C.公共物品的市场需求曲线是所有消费者沿需求量方向相加得到的
D.公共物品的消费容易产生“搭便车”现象
E.对于准公共物品可以通过市场机制来引导资源的配置
B.准公共物品具有一定的拥挤性
C.公共物品的市场需求曲线是所有消费者沿需求量方向相加得到的
D.公共物品的消费容易产生“搭便车”现象
E.对于准公共物品可以通过市场机制来引导资源的配置
答案：A,B,D,E
解析：
本题考查公共物品与市场失灵。公共物品的市场需求曲线是所有消费者需求曲线沿价格方向纵向相加得到的，选项C错误。
第6题：
关于公共物品的说法，正确的是（ ）。
A.公共财政的理论基础是“公共物品”和“市场失灵”理论
B.居民不付费便不能享用公共物品
C.随着消费者数量的增加，公共物品的边际成本逐渐下降
D.政府提供公共物品应以不亏本为前提
B.居民不付费便不能享用公共物品
C.随着消费者数量的增加，公共物品的边际成本逐渐下降
D.政府提供公共物品应以不亏本为前提
答案：A
解析：
本题考查公共物品的特征。选项B错误。消费者获得公共物品无须通过市场采用出价竞争的方式。选项C错误，增加一个消费者，公共物品的边际成本等于零。选项D错误，提供公共物品追求社会效益和社会福利的最大化。
第7题：
公共选择理论是关于()的理论。
A:政府失灵
B:市场失灵
C:政府决策
D:公共物品
B:市场失灵
C:政府决策
D:公共物品
答案：A
解析：
公共选择可以定义为对非市场决策的经济学研究，产生于20世纪40～50年代的美国。公共选择理论是关于“政府失灵”的理论，分析的是政治场景和公共选择中的个人行为。
第8题：
根据政府职能的范围，财政资源配置范围应当是()。
A:市场失灵而社会又需要的公共物品和服务的领域
B:市场失灵的领域
C:社会需要的公共物品和服务的领域
D:市场失灵而社会或社会需要的公共物品和服务的领域
B:市场失灵的领域
C:社会需要的公共物品和服务的领域
D:市场失灵而社会或社会需要的公共物品和服务的领域
答案：A
解析：
在我国社会主义市场经济条件下，根据政府职能的范围，财政资源配置范围应当是市场失灵而社会又需要的公共物品和服务的领域。
第9题：
下面不是市场失灵的原因的是（）。
- A、私人物品
- B、公共物品
- C、外部性
- D、垄断
正确答案:A
第10题：
公共物品与私人物品相比有什么特点？这种特点怎样说明在公共物品生产上市场是失灵的？
正确答案:公共物品是指供整个社会即全体社会成员共同享用的物品，如国防、警务之类。这些公共物品只能由政府以某种形式来提供，这是由其消费的非排他性和非竞争性决定的。非排他性指一产品为某人消费的同时，无法排斥别人也来消费这一物品。这和一件衣服，一磅面包之类私人物品不同。对于私人物品来说，购买者支付了价格就取得了该物品的所有权，就可轻易排斥别人来消费这一物品，而像国防之类的公共物品则不同，该国每一居民不管是否纳税，都享受到了国防保护。非竞争性指公共物品可以同时为许多人所消费，增加一名消费者的消费的边际成本为零，即一个人对这种物品的消费不会减少可供别人消费的量，如多一位消费者打开电视机不会给电视台带来任何增加的成本，这也和私人物品不同。一件衣服具有给你穿了就不能同时给他穿的特性。
公共物品使用之所以具有非排他性和非竞争性，是因为公共物品生产上具有不可分性，如国防、警务等提供的服务，不可能像面包、衣服那样可分割为许多细小单位，而只能作为一个整体供全体社会成员使用。当物品可像私人物品那样细分时，消费者就可按一定价格购买自己所需要的一定数量独自享用，排斥他人分享。在这种情况下，消费者对物品的偏好程度可通过愿意支付的价格来表现，使自己的消费达到最大满足，从而市场价格可对资源配置起到支配作用。公共物品由于不能细分，因而人们对公共物品的消费不能由市场价格来决定，价格机制无法将社会对公共物品的供需情况如实反映出来。这样，公共物品就只能由政府根据社会成员的共同需要来提供。如果要人们根据用价格所表现的偏好来生产这些物品，则谁都不愿意表露自己的偏好，只希望别人来生产这些物品，自己则坐享其成，这样，公共物品就无法生产出来的了，因此，在公共物品生产上，市场是失灵了。